j

Hay un error en el título. Lo siento. Uno de los hijos se enfrenta a una posible condena de hasta 8 años. Tendría que haberme fijado mejor antes de enviar la historia. Me ha podido la indignación. No puedo sacar la historia ahora, así que pido perdones. Gracias

j

Hacienda hablando tan normal del dinero negro. Que todo bien. Y yo a vueltas para cobrar 50€ de una colaboración.

j

Lo de siempre en España: que los pobres sois unos putos vagos

j

Bueno, Leila Guerriero no es una periodista sospechosa de transigir ni de agachar la cabeza. A lo mejor, si te hubieras molestado en leer...

elgranpilaf

#2 Hablaba en general pisha, no de Leila Guerriero. Seguro que hay algún periodista que no es perruno. Alguno habrá...

j

Es la primera vez que veo a Europa Press utilizar herramientas de visualización. ¿No?

j

Vaya, no conocía la regla. Lo siento

j

#22 Seguro que tienes razón

j

Por un mismo delito pagaron muchos. Una práctica habitual. En el expediente que consta en el Archivo Histórico de Defensa no aparece una prueba consistente de que Marcos Ana fuera un criminal. Aceptó la violencia de los dos bandos, pero no el asesinato sistemático de la represión. Es una acusación que hay que tratar con honestidad y pruebas

http://vidasajenas.es/marcos-ana-y-el-archivo-historico-de-defensa/

j
j

Muy bueno. También se puede medir apuntando un láser a los espejos que instalaron en la luna las primeras misiones Apolo. Por cierto, que gracias a eso se sabe que la luna se separa de la Tierra casi 4 cm al año.

Acido

#7 Si lo intentases hacer de esa forma el tiempo que tardaría en volver rebotando desde la Luna sería poco más de 2 segundos.
En comparación con el caso que se muestra aquí eso te evitaría el osciloscopio (no necesitas medir tiempo con precisión de nanosegundos como es el caso del vídeo)... pero tendrías otros problemas:

* Tendrías que tener mucha precisión en el ángulo en el que apuntas hacia la Luna. El espejo de la Luna dudo que sea mayor que 30 metros de diámetro y la Luna está a poco más de 300 000 km así que la tangente del ángulo que te puedes desviar sería 30 / 300 000 000 = 1 / 10 millones
y en x=0 la función tan(x) se aproxima por x así que el ángulo sería 10^-7 radianes... que en "grados, minutos y segundos" serían 0.02 segundos de ángulo. Para conseguir esa precisión con un medidor de ángulos que tuviese marcas separadas una décima de milímetro sería: 6 mm un minuto de ángulo y 360 mm un grado de ángulo y 129 metros de longitud de circunferencia (los 360 grados) así que el radio de tu medidor de ángulos debería ser de unos 20 metros!!!.

* Necesitarías un láser de mucha potencia. La luz que emitas desde la Tierra perderá mucha potencia, es decir, gran cantidad de cada uno de los fotones que salgan serán absorbidos o desviados... así que deberías emitir con mucha mayor intensidad, es decir, muchos más fotones por segundo para que al regresar a la Tierra queden los suficientes como para poder detectarlos.
Como alternativa a esto, o, más bien, como complemento, necesitarías un sensor luminoso de bastante calidad (alta sensibilidad, bajo ruido).

j

#22 Seguro que tienes razón

j

Alucinando con que se le escapa de las manos. Fíjate, una cazatalentos.

j

Le dieron caña a todo el que pasaba por ahí. El helicóptero estuvo toda la madrugada sobrevolando Barcelona

j

Ahora es cuando Amazon celebra el día, o Zara desde la India, con un comunicado que condene la esclavitud. Todo bien

j

Todo en orden. Menos mal que no ha habido rescate, sino tendríamos que acatar las órdenes de la CE y el FMI