j

Encerremos a esta tipa en una jaula con un león para que le intente convencer de que es su amiga.

j

¿Y qué esperáis, si dos de los tres motores industriales de España están en manos del socialismo?

j

Mirad los hijos de Montilla, al colegio alemán. De inmersión lingüística en catalán, nada. Sólo dan 2 horas a la semana de catalán, y el resto de asignaturas son en castellano y alemán.

j

¿Cómo va a haber buenos profesionales si luego viene un moro y le dan tu trabajo por 500 euros en negro?

j

Llegué a construir una ciudad de 2,8 millones de habitantes en el Sim City 3000, pero yo construía carreteras!!!

j

Dejad que los niños se acerquen a mí lol

j

Pero si no se lo encargan a una productora externa, ¿cómo van a dar pelotazos los Zejateros?

j

Otro jarro de agua fría para los calentólogos subvencionados

j

Pues está para darle lo suyo y lo de su prima, quien la pillara bien tajada.

D

#36 Yo creo que a esa no hace falta pillarla tajá.

PD. Yo también melafo

j

#19 Según el nazismo sólo debían reproducirse los más fuertes ( raza aria ) y los débiles ( minusválidos, "judíos", etc ) debían ser eliminados. En la naturaleza: ¿quién se reproduce? ¿todos? ¿o sólo los más fuertes o adaptados?, ¿Qué le pasa al débil en la naturaleza?, ¿Qué le hace el fuerte al débil en la selva?.

A eso me refiero, y antes de preguntar si sé o no de lo que hablo, algún motivo por el que no estés de acuerdo. Debes de estar encantado de haberte conocido.

kolme

#23 Tu comparación es algo rebuscada, pero no dejas de ser la confirmación de la ley de Godwin más curiosa que he leído

- La selección natural no es la ley del más fuerte, sino la ley del mejor adaptado a su medio. Por ejemplo, los insectos, o las bacterias, podría decirse (por número de especímenes) que son evolutivamente muy exitosos. Decir que la selección natural es la ley del más fuerte es una pobre simplificación.

- La naturaleza no tiene ideologías. Por cierto, ¿sabías que los seres humanos se sienten atraídos naturalmente por humanos de otras "razas"? (en los humanos no hay razas, técnicamente hablando). Esto es una ventaja evolutiva, porque se intercambia material genético de distintos lugares y ecosistemas compartiendo así, por ejemplo, información útil contra los virus y bacterias. La naturaleza no entiende de "pureza racial".

- Atribuir comportamientos o cualidades humanas a las cosas o los animales se llama antropomorfismo. Es una forma simplista de buscarle explicaciones a las cosas.

En fin: caballero, no estoy de acuerdo con usted.

D

#23: Primero lo que te dice #24. Se trata de adaptación, no de fortaleza. No sería la primera vez que los individuos "débiles" se sobreponen a los "fuertes". ¿Ejemplo? La anemia falciforme y la malaria.

Segundo, estás confundiendo las ideas eugenéticas del nazismo, con el fascismo. Además de que no hay ideologías políticas de ningún tipo en la naturaleza, pero bueno. Porque, que yo sepa, la naturaleza no ensalza la "identidad nacional", ni utiliza el miedo, ni restringe las libertades, ni es militarista, ni na de na.

Tercero y continuando el punto segundo, a principios de siglo casi todos los países cometieron barbaridades eugenéticas: Canada, Suecia, EEUU, Francia, Reino Unido... así que el fascismo está metido con calzador.