#33 ¿atacar es tu último recurso? ¿alguna vez has intentado argumentar?
#23 Para mí que el que tiene obsesión y particular mente con Rusia y China es Biden. Y no, el Putin deas narices no va de zar por mucho que os pongáis, pero si lo indivialuzais es más fácil decir que es un ogro claro, y las cosas ni sin ni funcionan así
Ni siquiera Biden, pero lo de este si viene de lejos, aunque por si mismo tampoco hubiera podido hacer gran cosa, viene desde lis tiempos de la hillary
#23 El típico análisis de bar sin ningún argumento lógico y haciendo afirmaciones sin ningún tipo de pudor.
- Nadie, menos tú por supuesto, sabe cual era el plan inicial de Rusia.
- Das por hecho que han fracasado.
- Y ya, para finalizar, sueltas una parrafada sin sentido ni comas, que no hay Cristo que la entienda.
No pidas más cervezas tío, deja el móvil y vuelve a casa.
borrame por favor, era como replica a un comentario borrado
#13 No era que no querían luchar, era parte de la estrategia del ejercito ucraniano quedarse en las ciudades grandes donde los tanques rusos son inutiles y para dejar las cadenas logisticas muy largas y vulnerables. Está yendo todo segun su plan.
#72 Muchos expertos sí coincidian que la invasíon era posible pero no probable, y que sí tenía una gran parte de su ejercito en las fronteras y Belarus. El dijo que ni era posible ni que su ejercito estaba en la frontera.
#94 Invent. Él no dice que no fuera posible sino que no estaba en condiciones de hacerlo, y dice lo que es verdad, que no estaban en la frontera sino a 300 kilómetros. Ambas afirmaciones totalmente ciertas.
Claro has acertado, me encanta ver a manifestantes quemandose en un edificio
#12 Tan experto no es: https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/mentiras-verdades-crisis-ucrania_129_8725308.html
Ahi el mismo experto dice: "La realidad es que Rusia no está en condiciones, ni militares ni económicas, de invadir Ucrania y mantener una ocupación con una buena parte de la población en abierta hostilidad. Tampoco de afrontar las sanciones comerciales y económicas que esa invasión provocaría. Las tropas desplegadas –no en la frontera sino a casi 300 kilómetros– no son en absoluto suficientes para una invasión de un país tan grande."
Sus comentarios han madurado como la leche vaya
#51 Tan experto no es: "Fundación Alternativas. Miembro del Consejo Asesor del Observatorio de Política Exterior, del Consejo de Asuntos Europeos y del Consejo de Asuntos de Defensa. General de brigada retirado".
La gran mayoría de expertos no daba un duro porque esa invasión total se produjese.
#72 Muchos expertos sí coincidian que la invasíon era posible pero no probable, y que sí tenía una gran parte de su ejercito en las fronteras y Belarus. El dijo que ni era posible ni que su ejercito estaba en la frontera.
#94 Invent. Él no dice que no fuera posible sino que no estaba en condiciones de hacerlo, y dice lo que es verdad, que no estaban en la frontera sino a 300 kilómetros. Ambas afirmaciones totalmente ciertas.
#51 ¡Que hostia, que hostia!
#51 Es curioso como todos esos estratégas, politólogos y expertos han compartido como una misma pendiente. Primero que Rusia no atacaría, que era imposible, que era histeria occidental, luego que de serlo sería un ataque contenido, luego que las sanciones no iban a ayudar y que nos iban a hacer más daño a nosotros que a Rusia, ahora que no hay que enviar armas, que es un suicidio para Ucrania que lo mejor que puede hacer es entregarse....
No sé, veo un patrón, van fallando siempre y moviendo la portería, y es curioso que siempre se quedan en la última posición defendible que le resulte más fvorable a Rusia.
#100 Yo tengo otra palabra para definirlos: traidores
#235 Traidor a quien? a ti, y tus opiniones de cuñado ? Claro un General de Brigada sabe menos que tu desde tu sofá.
Recuerdo este articulo de este "genio" que era ya muy discutible en el momento y ahora ya ha dejado obvio varios fallos: https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/mentiras-verdades-crisis-ucrania_129_8725308.html
#1 Los ucranianos pidieron armas y nosotros las mandamos porque merecen poder defenderse contra el imperialismo ruso si eso quieren. Alemania y Francia estaban presionando a Zelensky para rendir partes de Ucrania como Crimea a Rusia pero se negó y tiene el apoyo claro de la gente. Vamos a sufrir nosotros también por las sanciones. Aqui hay que acordarse también que es Putin que está matando a los ucranianos y nadie más. Incluso los rusos son victimas.
No entiendo nada de los comentarios. Esta gentuza pro-Putin que ponen como "experto" ha salido varias veces en Russia Today. Es otro aliado de Putin difundiendo los bulos de Putin. Que Ucrania durante temporadas largas en la historia ha estado bajo control de Moscú y por eso está justificado es lo mismo que decir que Reino Unido tiene derecho a invadir Irlanda.
#145 Yo no soy gentuza pro-Putin, pero sí que me parece que tú eres un trol de esta gentuza:
Quizás ya si
Ha cambiado muy rápido después de que China dijo que negociara
#10 Desde hace muchos años Putin tiene una obsesion con Ucrania y sí tambien rehacerse con los terrenos que perdieron despues de cayó el muro. El plan inicial era dividir Ucrania en 2 partes, dejando Kiev también en el este, quitar a Zelinsky y poner un tipo Lukashenko que hace todo lo que quiera Rusia. Fracasaron entonces ya el plan es que Zelensky firme que Ucrania se quede fuera de la OTAN pero probablemente entrar en la Union Europea pero también que Rusia se queda con Donbas, Crimea y los otros territorios que controlan ahora mismo. Entonces, sí, cada vez se conforman con menos, y con menos aún se van a quedar.