#3 No se trata de eso, sino de que me ha llamado la atención que tanta gente conozca la iniciativa, y la siga no por moda o snobismo, sino por convencimiento de que algo va muy mal. A ver como acaba esto finalmente.
El cuarto poder: The Jilted Generation
lateralthinks.weebly.comEn este artículo se analiza cómo internet y una generación desencantada con su clase política están cambiando el mundo.
Fundamentalistas cristianos molestos por programa de la BBC sobre los orígenes de la Biblia
blog-sin-dioses.blogspot.comFundamentalistas cristianos han manifestado en la internet su molestía porque la serie televisiva "Secretos enterrados de la Biblia" que muestra el origen nada revelado de la Biblia y del dios Yavhé.
#1 Veo que el movimiento #nolesvotes tiene más fuerza de lo que creia...
#2 no sé cuanta fuerza tiene y tampoco me importa, pero yo lo tengo claro desde incluso antes de que apareciera.
#3 No se trata de eso, sino de que me ha llamado la atención que tanta gente conozca la iniciativa, y la siga no por moda o snobismo, sino por convencimiento de que algo va muy mal. A ver como acaba esto finalmente.
El Congreso: Ese lugar que representa a los españoles ¿sabes?
cretinolandia.blogspot.comHumor gráfico que nos muestra lo bien que nos representa el parlamento.
#1 Es muy largo para ponerme a traducirlo ahora, pero te dejo el enlace de la página traducida por google. Espero que al menos ayude.
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.scientificamerican.com%2Farticle.cfm%3Fid%3Ddoes-alcoholics-anonymous-work&act=url
Un saludo.
#3 #4 Eso algunos ya lo sabíamos. Por eso este artículo. Porque hay más cosas que tener en cuenta de lo que parece... porque a parte de los accidentes nucleares y el riesgo radiactivo,
editado:
.. ¿alguien había pensado en si es contaminante lo que hay antes y después de la central nuclear?¿alguno de vosotros había pensado antes en que ocurre cuando se extrae el uranio?¿y en que se hace realmente después con él?No son preguntas baladíes...
Scientífic Américan - ¿Funciona Alcohólicos anónimos? [ENG]
scientificamerican.com¿Funciona alcohólicos anónimos? Para algunos bebedores muy adictos, la respuesta es un si provisional.
#1 Cuanto daño ha echo el copy-paste... pues ahora no me deja editar
#1 ¿Podrias ser un poco más claro? Gracias.
#3 #4 Eso algunos ya lo sabíamos. Por eso este artículo. Porque hay más cosas que tener en cuenta de lo que parece... porque a parte de los accidentes nucleares y el riesgo radiactivo,
editado:
.. ¿alguien había pensado en si es contaminante lo que hay antes y después de la central nuclear?¿alguno de vosotros había pensado antes en que ocurre cuando se extrae el uranio?¿y en que se hace realmente después con él?No son preguntas baladíes...
#2 ¿Claramente mal?
Como funciona la energía nuclear
lateralthinks.weebly.comEn medio de toda la vorágine de información que circula a causa del incidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi (Japón), en este artículo, nos comentan como funciona una central nuclear, pero también de donde y como se obtiene el combustible nuclear, y que se hace luego con él.
Tribunal de Justicia impone multas a ArcelorMittal y a ThyssenKrupp por comportamientos anti-competirivos
curia.europa.euEl Tribunal de Justicia confirma las Decisiones de la Comisión por las que se impone una multa de 10 millones de euros a ArcelorMittal Luxembourg y de 3,17 millones de euros a ThyssenKrupp Nirosta por sus comportamientos contrarios a la competencia.
#8 y si no, siempre le quedará InterEconomía
#33 En cualquier caso, lo que se pretendía en el artículo es comentar, más bien, como no podemos hacer esta afirmación (de que Cristo existió) a partir de los textos clásicos.
No digo que no tengas razón en tu hipótesis, pero no hay textos que la avalen. Y eso es a lo que vamos.
#6 Viva la rigurosidad... ¿eeehhh?.....
#4 Si, claro... ¿porque lo preguntas?
#30 Es posible que tengas razón. Pero debemos entrar en el terreno de la hipótesis, es decir, que no tenemos información con la que podamos decir que haya existido fuera de toda duda.
A lo demás, a poco que lo estudies, verás que tiene muchas coincidencias con otras deidades, como Horus, Mitra o hasta con el mismísimo Odín (he llegado a leerlo una vez, y no es coña.). ¿Que daría a pensar entonces?
También es cierto que no puedo decir que no haya existido. La hipótesis que planteas no es descabellada, y podría haber sido. Pero no tenemos esa información.
#32 Nada. No tiene nada de raro que muchas religiones estén conectadas. Los profetas no se caen de los árboles como los higos. De hecho suelen ser gente docta (otra cosa que el tema de su erudicción pueda parecer más o menos práctica) y basarse en lo que han oído y conocido de otras religiones, bien para refutarlo, bien para aprovecharlo. No tiene nada que ver eso con la falsedad de la persona o no. Además no estamos debatiendo si Cristo era Dios o no, ni creo que venga al caso, dado que eso sí es cuestión de fé y no hay nada que discutir, solo si el hecho hubo o no un señor con esas características en esa época es la explicación más sencilla, y por tanto la que debemos tomar como hipótesis 0. Parecido lo habrá hasta con la doctrina de Akhenatón, y ya no hablemos de Mazdaismo o Mitraismo.
#33 En cualquier caso, lo que se pretendía en el artículo es comentar, más bien, como no podemos hacer esta afirmación (de que Cristo existió) a partir de los textos clásicos.
No digo que no tengas razón en tu hipótesis, pero no hay textos que la avalen. Y eso es a lo que vamos.
#1 Yo sólo soy el mensajero....
#25 Te me has adelantado. Con toda la razón del mundo. Gracias.
#25 En absoluto. Simlemente me dió la impresión de que veias totalmente innecesario el propio debate (puede ser algo subjetivo mio). Pero vamos, que de echo, de eso se trata.
#28 Todo es debatible siempre bajo el sol. Simplemente consdiero que es más facil, hasta para inventarte algo, tirar de algo conocido. Los evangelios más cercanos a la supuesta muerte de Cristo fueron escritos sobre el año 65 y creo que la primera referenca "oficial" de la iglesia es de Pablo de Tarso, del año 56; unos 30 años tan solo tras la supuesta muerte de Jesus.
¿No se te hace un poco complicado mantener un engaño así en una población de la secta mayoritariamente judía? Amos anda nadie dijo ¿"mi prima es de ahí y no hay ningún nazareno ni lo hubo nunca"? ¿incluso si tuvieras que inventarte algo, no sería mas facil hacerlo con "el hijo de José tío, el que crucificaron por zelota, que este tenía amigos y seguro que cuela"?
Contra lo que pueda decir además #26, la obra de Homero tiene una base real ahora durante mucho tei po se consideró fábula. Además el que no haya pruebas de la existencia de algo, no quiere decir que la opción más sencilla no sea el que haya existido. ¿Que era la vida de un insignificante Mesías judío para el Imperio? ¿No los habían crucificado ya a cientos? ¿Tenemos registro de todos ellos?
#30 Es posible que tengas razón. Pero debemos entrar en el terreno de la hipótesis, es decir, que no tenemos información con la que podamos decir que haya existido fuera de toda duda.
A lo demás, a poco que lo estudies, verás que tiene muchas coincidencias con otras deidades, como Horus, Mitra o hasta con el mismísimo Odín (he llegado a leerlo una vez, y no es coña.). ¿Que daría a pensar entonces?
También es cierto que no puedo decir que no haya existido. La hipótesis que planteas no es descabellada, y podría haber sido. Pero no tenemos esa información.
#32 Nada. No tiene nada de raro que muchas religiones estén conectadas. Los profetas no se caen de los árboles como los higos. De hecho suelen ser gente docta (otra cosa que el tema de su erudicción pueda parecer más o menos práctica) y basarse en lo que han oído y conocido de otras religiones, bien para refutarlo, bien para aprovecharlo. No tiene nada que ver eso con la falsedad de la persona o no. Además no estamos debatiendo si Cristo era Dios o no, ni creo que venga al caso, dado que eso sí es cuestión de fé y no hay nada que discutir, solo si el hecho hubo o no un señor con esas características en esa época es la explicación más sencilla, y por tanto la que debemos tomar como hipótesis 0. Parecido lo habrá hasta con la doctrina de Akhenatón, y ya no hablemos de Mazdaismo o Mitraismo.
#33 En cualquier caso, lo que se pretendía en el artículo es comentar, más bien, como no podemos hacer esta afirmación (de que Cristo existió) a partir de los textos clásicos.
No digo que no tengas razón en tu hipótesis, pero no hay textos que la avalen. Y eso es a lo que vamos.
#26 En eso consiste precisamente la fé. De echo la fé es algo que tenemos todos y que no se circunscribe solo a la religión.
#20 Siento decirte que de Juan el Bautista si que existen múltiples textos contemporaneos a él. De echo si de los textos se tuviera que desprender, su existencia era más importante que la del propio Jesús.
Y recuerda que esto es un simple debate, nada más. ¿A caso es malo plantear una duda?
#23 Por supuesto que no está mal plantear una duda. ¿Acaso está mal rebatir una hipótesis porque existe otra más sencilla?
#24 El que #10 dude o crea en la existencia o no de Jesus no le hace ni ateo ni agnóstico. Se puede ser perfectamente ateo y pensar que Jesús existió como persona siendo un profeta más La madre del cordero...
Yo lo que veo aquí es que esta discusión es esteril. Algunos tendríais que aprender primero a saber seguir un razonamiento lógico, y luego se podría discutir en fins....
#25 En absoluto. Simlemente me dió la impresión de que veias totalmente innecesario el propio debate (puede ser algo subjetivo mio). Pero vamos, que de echo, de eso se trata.
#28 Todo es debatible siempre bajo el sol. Simplemente consdiero que es más facil, hasta para inventarte algo, tirar de algo conocido. Los evangelios más cercanos a la supuesta muerte de Cristo fueron escritos sobre el año 65 y creo que la primera referenca "oficial" de la iglesia es de Pablo de Tarso, del año 56; unos 30 años tan solo tras la supuesta muerte de Jesus.
¿No se te hace un poco complicado mantener un engaño así en una población de la secta mayoritariamente judía? Amos anda nadie dijo ¿"mi prima es de ahí y no hay ningún nazareno ni lo hubo nunca"? ¿incluso si tuvieras que inventarte algo, no sería mas facil hacerlo con "el hijo de José tío, el que crucificaron por zelota, que este tenía amigos y seguro que cuela"?
Contra lo que pueda decir además #26, la obra de Homero tiene una base real ahora durante mucho tei po se consideró fábula. Además el que no haya pruebas de la existencia de algo, no quiere decir que la opción más sencilla no sea el que haya existido. ¿Que era la vida de un insignificante Mesías judío para el Imperio? ¿No los habían crucificado ya a cientos? ¿Tenemos registro de todos ellos?
#30 Es posible que tengas razón. Pero debemos entrar en el terreno de la hipótesis, es decir, que no tenemos información con la que podamos decir que haya existido fuera de toda duda.
A lo demás, a poco que lo estudies, verás que tiene muchas coincidencias con otras deidades, como Horus, Mitra o hasta con el mismísimo Odín (he llegado a leerlo una vez, y no es coña.). ¿Que daría a pensar entonces?
También es cierto que no puedo decir que no haya existido. La hipótesis que planteas no es descabellada, y podría haber sido. Pero no tenemos esa información.
#32 Nada. No tiene nada de raro que muchas religiones estén conectadas. Los profetas no se caen de los árboles como los higos. De hecho suelen ser gente docta (otra cosa que el tema de su erudicción pueda parecer más o menos práctica) y basarse en lo que han oído y conocido de otras religiones, bien para refutarlo, bien para aprovecharlo. No tiene nada que ver eso con la falsedad de la persona o no. Además no estamos debatiendo si Cristo era Dios o no, ni creo que venga al caso, dado que eso sí es cuestión de fé y no hay nada que discutir, solo si el hecho hubo o no un señor con esas características en esa época es la explicación más sencilla, y por tanto la que debemos tomar como hipótesis 0. Parecido lo habrá hasta con la doctrina de Akhenatón, y ya no hablemos de Mazdaismo o Mitraismo.
#33 En cualquier caso, lo que se pretendía en el artículo es comentar, más bien, como no podemos hacer esta afirmación (de que Cristo existió) a partir de los textos clásicos.
No digo que no tengas razón en tu hipótesis, pero no hay textos que la avalen. Y eso es a lo que vamos.
#25 Te me has adelantado. Con toda la razón del mundo. Gracias.
#16 Te faltaba el unicornio rosa invisible
#1 Teliiiiittaaaaaaa!!!!!!!!!!