#94 veo que sigues una linea que roza casi el insulto en tus comentarios, siempre en un tono muy despectivo.
Una pregunta, simplemente es por que opino diferente? o contra todos los que no opinen como tu?
Siento desilusionarte no soy un iluminado, no intento convencerte de nada, no soy de izquierda, no soy de derechas, no soy marxista y lo unico que si que estoy seguro es que soy es mucho más educado y tolerante de lo que tu pareces ser, considero inerte seguir comentado con alguien que no respeta unos minimos.
Gracias y buenas tardes.
#96 Gran hombre, ese McCarthy.
#96 Hola Rinconete! Otra vez rebuznando demagogias? Paseando tus maneras de fanboy por otra noticia? Defendiendo lo indefendible? Comparando 4 energúmenos en una ciudad con los millones que se manifestaron pacíficamente en todo el mundo? Y Cortadillo, donde te lo has dejado?
fanboy!! Te pagan por dártelas de demócrata defendiendo la manipulación informativa?
#96 vea, payaso, no he leido a alguien más tonto y amargado y detestable en mi vida. ataca a todo el mundo sea "centrista" "indignado", "marxista" blablabla y es tan ciego y tan estúpido para creerse el cuento que la portada del ABC es normal y no hay nada de manipulación en ella. intentando usar esa "lógica" suya para autoconvenverse de que está bien. no le creo ni mierda, sabe muy bien que esa portada está diseñada con la intención de ensuciar la imagen de las protestas, no gaste más energías en intentar demostrar lo contrario porque hay que ser necio o tonto para no ver la manipulación.
La manipulación de las imagenes esta en esta sencilla operación matematica 200.000 personas según unos, 100.000 según otros manifestandose en roma y 40 exaltados. Si tomamos el numero menor para no exagerar. Por lo tanto un 0,04% de los manifestantes eran violentos y el 99,96% restantes no hicieron nada más que ejercer un derecho y protestar por un malestar social contra politicos y banqueros.
Tu como periodista no solo puedes sino que debes mencionar que ha habido violencia en roma y no estas mintiendo, pero no puedes convertir un titular en algo que no representa ni el 1% de lo que ocurrió realmente en roma y obviar todo el resto de manifestaciones con las que ese 0,04% se convertiría en un 0,0001% . Si eso no es manipular que alguien me cuente que es...
#94 veo que sigues una linea que roza casi el insulto en tus comentarios, siempre en un tono muy despectivo.
Una pregunta, simplemente es por que opino diferente? o contra todos los que no opinen como tu?
Siento desilusionarte no soy un iluminado, no intento convencerte de nada, no soy de izquierda, no soy de derechas, no soy marxista y lo unico que si que estoy seguro es que soy es mucho más educado y tolerante de lo que tu pareces ser, considero inerte seguir comentado con alguien que no respeta unos minimos.
Gracias y buenas tardes.
#96 Gran hombre, ese McCarthy.
#96 Hola Rinconete! Otra vez rebuznando demagogias? Paseando tus maneras de fanboy por otra noticia? Defendiendo lo indefendible? Comparando 4 energúmenos en una ciudad con los millones que se manifestaron pacíficamente en todo el mundo? Y Cortadillo, donde te lo has dejado?
fanboy!! Te pagan por dártelas de demócrata defendiendo la manipulación informativa?
#96 vea, payaso, no he leido a alguien más tonto y amargado y detestable en mi vida. ataca a todo el mundo sea "centrista" "indignado", "marxista" blablabla y es tan ciego y tan estúpido para creerse el cuento que la portada del ABC es normal y no hay nada de manipulación en ella. intentando usar esa "lógica" suya para autoconvenverse de que está bien. no le creo ni mierda, sabe muy bien que esa portada está diseñada con la intención de ensuciar la imagen de las protestas, no gaste más energías en intentar demostrar lo contrario porque hay que ser necio o tonto para no ver la manipulación.
#92 Pero si eres periodista que necesita llevar el pan a casa pues en vez de poner una foto de una manifestación pacífica pondrás la de los altercados, por muy de italia que sean, porque por desgracia eso vende más. Las fotos de portada vienen siempre dadas por el director del rotativo que prácticamente su función es decidir que es portada y que no. Añadamos que es un medio de derecha extrema, pues enseñemos a nuestros léctores (señores con batín, copa de cognac y puro) la foto del perroflauta incendiando coches, puesto que esa es la imagen que ellos tienen del movimiento.
Como dice #3 pronto se quedaran sin el recurso perroflautil, e iran a provocar el pánico: "defender a vuestras dulces damiselas, porque estos piojosos vienen a deshonrarlas".
#78 si eres feliz poniendo nombre a lo que no comprendes por mi bien, pon el que quieras y opina lo que quieras, estas en todo tu derecho. Lo más facil cuando algo no te gusta es ponerle un nombre, sino opina como tu tiene que ser malo o tiene que estar equivocado.....
Los medios a los que apoyáis unos y otros polarizen demasiado la información, esto no es una opinión es un hecho. Lo malo de polarizar tanto la información es que vivimos en una sociedad de cabreados eternos, que es lo que pretenden, si una misma noticia la cuentan de 5 formas distintas en 5 medios distintos, cual dice completamente la verdad?, cual es imparcial? el problema no son los medios no? Si crees que uno de ellos lleva la razón, lo siento pero te equivocas, desde un punto imparcial es desde el que te das cuenta que todos mienten a su manera..
Todas las opiniones son validas desde la educación y desde el respeto a las personas.... Yo te respeto, y respeto tu opinion, respeta tu la de los demás.
Todo el mundo se cree en posesión de la verdad, todos creemos que tenemos razón, todos pensamos que la opinion contraria es equivocada, todos pensamos que somos mayoría y los demás minoria.... en realidad todos estamos en parte equivocados. Cuando comprendamos esto aprenderemos a tolerar la opinion de los demás.
Gracia
lo de siempre...