j

#5 ya... cuando la subí ya sabía que me iban a votar en negativo... es porque no está actualizada, diran que es microblogging porque doy mi opinión, porque es un tema harto conocido y no aporta nada, etc. etc.

La he subido aún así precisamente por lo que tu dices, para mostrar lo retorcido que es el discurso de los 'sociatas' de partido. Que ahora resulta que son los defensores maximus de la propiedad privada, cuando 'socialista' quiere decir que crees que al menos los recursos clave tienen que ser sociales o públicos. Se esperaría de ellos una interpretación diferente de la 'propiedad intelectual'.

El objetivo era mostrar la 'mediocridad' intelectual, como dice una de las etiquetas.

Pero ya contaba con los votos negativos... entre otras cosas, las normas de meneame estimulan votar negativo (castigar al que se sale de la línea).

Saludos!

j

Eh, yo subí el original hace un año, pero con este no tengo nada que ver. Por otra parte, es increible que os acoerdeis de lo que ha salido!

Buenos, Salud!

j

Que jetta! hasta venden un libro!

j

ups! Mierda, no me había dado cuenta! pensé que era un rollo en plan el encantador de perros!

j

Respecto a la descripción de la noticia. Si que es pobre. Valdría con copiar y pegar las primeras líneas del texto para explicar que es un estudio.

"La mayoría de los jóvenes españoles cree que el uso de las drogas, tanto las legales como las ilegales, es algo “arriesgado y peligroso”, pero considera que su consumo es algo “normal” en la juventud y que los beneficios superan a los riesgos.

Estas son algunas de las conclusiones del estudio La lectura juvenil de los riesgos de las drogas: del estereotipo a la complejidad de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), que ha entrevistado a 1.200 jóvenes de entre 15 y 24 años"

j

La verdad es que no entiendo para nada que no se puedan enviar noticias del propio blog de vez en cuando. Lo malo sería bombardear con ella. Pero mandar alguna que otra no debería está tan castigado.
También veo una obsesión con el castigo en este sitio, los votos negativos, la preocupación por el karma, etc. es mala para la difusión de noticias interesante. ¿Que pasa, ahora la gente no va a votar la noticia por miedo a que le baje el karma? anda ya! cobardía y gregarismo se llama eso. Pero lo cierto es que las normas de este sitio motivan ese comportamiento.

j

vaya paranoia de video y de subtítulos...

"Rechacemos al anticritos Daijjal con un solo ojo y a su trance hipnótico" ¿?????

que diablos es eso???

Tiene algo de sentido la interpretación, me parece un mensaje oculto un poco raro, no?

j

muy bueno!
yo pensaba que cuando salía gente en el street view se les pixelaba la cara.

j

os cebais con los negativos, eh? ahora no puedo subir una noticia... y esta sí que era buena...

j

joe! vale no me había dado cuenta de que estaba duplicada!
la proxima vez lo mirare mejor.
ahora no se como quitar la noticia! se puede descarta?

j
j

estoy completamente de acuerdo. Da igual la pasta que se gastan en anuncios, hasta que no mejoren su atención al cliente seguirán ganándose mala fama!

j

#84 muy bueno lo de ramon campayo. y también el blog del sofista me gusta. gracias.

Priestoniano

#96 jjeje, de na hombre :), si sigues leyendo cosas de Ramon ya veras que sorprende...saludos!