j

#141 tú has dicho que el problema es que antes de las elecciones dijo que no habría amnistía, y yo te vuelvo a repetir que en cualquier caso ese problema afectará a las personas que le han votado, y los que están manifestándose no tienen pinta de haberlo hecho.
Además de eso, en el psoe se consultó a las bases y votaron que estaban de acuerdo con el pacto.

m

#152 Entiendo que mucha getne que le votó no esta en la manifestacion porque no estan de acuerdo con el resto de ideas de los que las convocan. Pero seguro muchos se manifestarían

j

#50 El problema, vamos a ver, los que se están manifestando cada noche en Ferraz votaron a Pedro Sánchez? Porque yo entiendo que los estarán enfadados son sus votantes que es a los que ha mentido. El resto no entiendo muy bien por qué motivo se manifiestan si no es otro que el hecho de que no han sido capaces de formar gobierno.
Por cierto, me extraña que esos que le entregaron su voto a Pedro Sánchez y ahora se sienten engañados sean los mismos que están cantando el cara al sol y rezando el rosario en Ferraz.

f

#118 Están protestando por un gobierno ilegítimo.

Y por "ilegítimo" quieren decir "que no es de los suyos".

m

#118 yo no hablo de los manifestantes

j

#141 tú has dicho que el problema es que antes de las elecciones dijo que no habría amnistía, y yo te vuelvo a repetir que en cualquier caso ese problema afectará a las personas que le han votado, y los que están manifestándose no tienen pinta de haberlo hecho.
Además de eso, en el psoe se consultó a las bases y votaron que estaban de acuerdo con el pacto.

m

#152 Entiendo que mucha getne que le votó no esta en la manifestacion porque no estan de acuerdo con el resto de ideas de los que las convocan. Pero seguro muchos se manifestarían

j

#40 porque trabajan en medios privados de grupos de poder y tienen que defender los intereses de éstos.

j

#67 Cómo no se va a reír Sánchez si se ha reído hasta Feijoo y era una coña sobre él.

j

#100 Pues como la convicción personal de María Guardiola de no pactar con Vox para gobernar en Extremadura (soy extremeño) y acabar haciéndolo y además otorgándole una Consejería.
Son políticos y da igual de qué partido, cuando les hacen falta los votos se olvidan las convicciones.

l

#103 Ya pero una cosa te parece bien y otra mal...

j

#104 Me parecen mal las 2 pero las entiendo dentro de su contexto (las 2).

j

#18 Hombre, para cumplir con su programa al 100% lo primero que debería hacer es gobernar en solitario con mayoría absoluta. Si tienes que gobernar con otras fuerzas tendrás que hacer concesiones.
No es como cuando el PP dijo que bajaría los impuestos y acabo subiendo hasta el iva de los chuches gobernando en solitario con mayoría absoluta.
Y ahora te lanzo otra pregunta, ¿habría hecho la misma amnistía el PP si Junts hubiese querido negociar con ellos la investidura?

tdgwho

#99 Se supone que no iba a amnistiar, por conviccion personal.

Menuda mierda de convicción

j

#100 Pues como la convicción personal de María Guardiola de no pactar con Vox para gobernar en Extremadura (soy extremeño) y acabar haciéndolo y además otorgándole una Consejería.
Son políticos y da igual de qué partido, cuando les hacen falta los votos se olvidan las convicciones.

l

#103 Ya pero una cosa te parece bien y otra mal...

j

#104 Me parecen mal las 2 pero las entiendo dentro de su contexto (las 2).

v

#99 Hay gente qu no lo entiende. De la misma manera que si el PP pacta con VOX como en algunas comunidades autónomas, se hagan cosas que el PP no llevaba en el programa electoral y si las llevaba VOX.

W

#20 #99

A mi no me juzguéis que yo voté a que ganaba el atléti…

Pero aclarar que “solo has de cumplir tu programa si obtienes mayoría absoluta” es una simplificación muy soez. La base del acuerdo político debería ser la convicción y no la concesión… Si fuese la concesión, el poder político se lo estarías dando al partido que aporta los votos, y no al partido que gobierna…

Por otra parte, se espera de una negociación que sea “Yo apruebo tu ley si tú apruebas la mía”. Aquí, y en el gobierno de Aznar, la negociación es “yo te apruebo la ley si tú me nombras presidente”. Vale, lícito, ¿Pero el país qué gana?¿Un presidente?¿Ahorrarse un sorteo de mesa electoral?

Piénsalo dos veces, se puede llamar chantaje o extorsión… pero no concesión…

… Y que conste que me está importando bastante poco que partido ostente la poltrona los próximos 4 años… pues toda nuestra economía va a depender de 3 o 4 conflictos bélicos que no controlamos…

j

#18 mírate cuántos jueces hay en la cárcel en otras democracias y cuántos hay en España.

loboatomico2

#67 Para que, si los condenados son heroes, como Garzon.

Si tu acusas, pon los datos tu. Demuestralo.

j

#10 Y el que lleva gorro de atrás con las letras HH qué me dices? No puede ser que esté con un gorro mientras el otro va sin camiseta. Mucho calor para llevar gorro.

j

#140 Una pregunta, y va en serio. Tú no quieres que haya referéndum porque lo pone en la Constitución, porque estás en contra de que se pueda opinar o por tocar los cojones a los que si quieren opinar?
O de otra forma, tú quieres que Cataluña siga siendo parte de España porque quieres a los catalanes dentro de España o para que se jodan los catalanes que quieren "irse" de España?

E

#205 estoy a favor de que se pueda opinar. Que redacten una propuesta de constitución en la que encajen los referéndum para las autonomías y lo sometan a votación en el conjunto de España.

Ya veré lo que voto cuando la lea.

En cuanto a Cataluña, la prefiero dentro de España. Cuanto más grande es un país más fuerte es y más influencia tiene a nivel internacional.

j

#21 hay que relativizar más pero sin llegar a ser un sinsangre.

j

#19 creo que la idea de ignorar del artículo se refiere a no dejar que te afecten esas opiniones pero no a que conviertas tu vida en una cámara de eco.

j

#107 yo salgo en bici por el campo y hay caminos por los que ya no paso. Por mucho derecho que tenga a utilizarlos prefiero evitar un ataque de perros de los que no me fío a terminar como esta chica.

buscoinfo

#115 Y esa es la cuestión. Que tienes derecho pero te ves prácticamente privado de ejercerlo por culpa de quienes no hacen bien las cosas.
La solución nunca debe ser que tu te tengas que adaptar al mal proceder de otros.

j

#2 Como chiste está bien pero si no fuesen 2 hechos muy poco habituales no serían noticia.
Por otra parte estoy seguro de que tú preferirías perderte en una zona rural española antes que en la selva amazónica.

j

Todos los animales no extintos son perfectos, de momento.

j
j

#65 pues lo que habrá (me imagino) es que está conduciendo con el carnet retirado y a saber por qué, además de ir sin casco.
Hay cosas que en el mundo rural se pasan más o menos por alto. Los guardias y los ciudadanos se conocen todos personalmente, por lo tanto también saben a quién le han retirado el carnet y obviamente no se van a quedar de brazos cruzados si pasas delante de ellos sin casco, de hecho es que si te das a la fuga no te van ni a perseguir, te van a estar esperando en la puerta de tu casa.

j

A mí me gustaría que por una vez la derecha tratase de generar cohesión en lugar de apostar por seguir dividiendo a la sociedad española, que al final es lo que le da votos.

j

#308 Lo que pasa es que luego hace Guille de powerart una prueba en uso real desde madrid a logroño y se cae toda la publicidad de uso de un eléctrico asequible.

C

#317 cuidado. No digo que haya modelos eléctricos con los que no se pueda viajar, hay muchos. Hay muchas marcas que no están haciendo las cosas bien con respecto al coche eléctrico. Pero también hay muchos otros con los que si, y no son precisamente los más caros. Si alguien usa un coche concreto y tiene una experiencia mala con el coche o con una red de carga, hay que ponerle nombre y apellidos y dejar claro que el problema está en ese coche o esa red, y no extrapolar todos los coches porque a día de hoy se puede viajar sin problemas con muchos modelos de coches eléctricos. Habría que ver porque muchos youtubers cuentan experiencias a medias con medias verdades. Yo os aconsejo que escuchéis a los usuarios que los para su día a día y para viajes y que no ganan nada diciendo las verdades.

j

#154 La tengo en casa y calienta más y mejor que el calentador de gas además de aportar la ventaja de que no tiene pérdida de presión al pasar por el calentador. También te quitas el engorro de estar pendiente de comprar y cambiar las bombonas de butano, que no todos vivimos en lugares con gas ciudad.
La parte negativa, como ya han dicho por ahí atrás, es que necesita más espacio para instalarla y obviamente el precio, que no es barato.

Lerena

#205 Si es mas eficiente y consume menos ya sale a cuenta.