j

#17: ¿Te has leido el artículo completo? ¿O te has quedado con el dato? ¿Si pusiera 1000 en vez de 100, te quedarías contento? Para lo que trato de decir, da exactamente igual.
#16: No estoy diciendo que no me interese menéame. De hecho, es irrelevante que me interese o no me interese. Además, el argumento se aplica tanto a menéame como a barrapunto, como dice el artículo que, al parecer, nadie ha leido.

j

Ayer, de hecho, la que más votos tenía no llegaba a 200. Habrá alguna vez que alguien se lea un artículo antes de criticarlo, o al menos la frase entera:
  Menéame tiene ahora mismo una comunidad grande, pero finalmente son 100, 200 (ahora mismo, la que más votos tiene es 133) votos los que hacen que una noticia salga a portada

j

No son la misma historia. Esta enlaza a la que dices, y dice precisamente lo contrario.

j

ignoto: la contaminación no es técnicamente tratable, y provoca más daño en la naturaleza que la huella que puedan dejar unos cuantos generadores. Desde lluvia ácida hasta el efecto invernadero, ¿te parece poco?

j

Entre ocupación del espacio y contaminación, yo optaría por ocupación del espacio. Y estamos de acuerdo con que el camino es el ahorro energético, pero me parece que un problema más acuciante es simplemente mantener el mismo nivel de vida con fuentes de energía alternativas.

j

Lo de que los aerogeneradores consumen más energía en su producción de la que producen es un FUD como una casa. Hablé de ello hace tiempo.
Los parques eólicos pueden parecer una barbaridad por su impacto visual, pero es cuestión de gustos. Hay gente a la que le gusta, y está claro que generan menos impacto (y contaminación) que una central de ciclo combinado.
Y efectivamente, como dice #1, no es la media, sino un pico. Pero es un pico muy interesante, que muestra las posibilidades que puede tener.

j

Y en cuanto a lo de "basados en CMS", no es del todo cierto. Pero sí es cierto que tienen que aparecer en technorati; si no aparecen, malamente puedo medir el número de enlaces usándolo.
En cuanto a lo de "interesante y útil", si me dices una forma objetiva de medirlo, lo intentaré.

j

Por lo pronto, sigue en el mismo sitio. Igual el nombre está mal, pero es que he tenido que meterlo a mano.