El vídeo con mejor calidad que el de antes:
http://www.youporn.com/embed/7894381/spanish-milf-piedad-los-yebenes/
No dimitas, que darle al manubrio no es delito. Ser del PSOE ya es otra cosa...
#76 Gili, estás no delinquiendo, y lo que es peor, faltando a la ética más elemental.
#76 Si ese es el vídeo tienes mi positivo, no por ver a la tia ahí en plan dale que te pego, pero ahora sé que es verdad 100% que hay cosas que se cuentan pero no se demuestran, saludos.
Y que pasa nadie se ha masturbado nunca? y teniendo pareja? ahora colgarlo por ahí ya eso ya no, es más privado pero bueno, que cada uno haga con su vida lo que crea oportuno, eso sí que respeten la vida de los demás.
#76 mis dies, está chido.
Mirror: http://directmirror.com/files/1F4GAZ8Y
#96 Te van a comer a negativos a ti también. El caso es que la mayoría de sitios de pornografía tienen un montón de vídeos de gente que nunca dio su autorización para estar ahí. Ya sea por un tema de copyright o ya sea por un tema de una filtración de un vídeo privado. Y estadísticamente un gran número de comentaristas y visitantes a esta noticia los han visto encantados.
#106 Creo que sobreviviré Pero yo soy de los que les gusta que si dicen algo de alguien y es noticia por algo, que no sea un invento de la prensa, no por ver a la mujer masturbandose, podrían haberla censurado las tetas etc pero viendo la cara al menos sé que es ella y no me están tomando el pelo.
Y lo de los negativos o positivos, no me van a hacer mejor ni peor persona así que me resbalan, cada uno allá con su conciencia, es karma, lo que mucha gente de aquí no entiende ni lo que significa el karma, en fín eso es lo de menos. Saludos.
Aquí tenéis el vídeo que todos estabais esperando
goo.gl/xIuRO
Aquí tenéis el vídeo que todos estabais esperando
http://goo.gl/xIuRO
Si el liberalismo no acaba con las pensiones, se acabarán por su propio derrumbe, pues están basadas en un sistema piramidal insostenible.
Aquí hay mucha gente confundida. No se trata de una cuestión binaria de si alguien se dopa o no. TODOS se dopan, unos más y otros menos. Los equipos contratan personal cualificado para que le metan a sus ciclistas lo máximo posible sin que de positivo en los tests.
No es posible detectar si alguien se ha metido algo o no, porque si estableces el umbral demasiado bajo, darían positivo incluso los que hayan comido ciertos alimentos en demasiada cantidad. Aunque un ciclista no tomase nada raro, su equipo controlaría sus niveles para que ningun nutriente o sustancia estuviese demasiado alta.
Por ello, es completamente ridículo quitarle a Armstrong sus tours, cuando pasó correctamente los test. Es como si ahora te dicen que el umbral para aprobar es de 6 en vez de 5, y le quitan el título de bachillerato a los que sacaron un 5.5.
#25 No lo comparto en absoluto. Desde el principio de la película, Shindler se mueve por interés egoista, únicamente importándole su beneficio económico. Lo cual no es algo malo en absoluto, pues su simple acción de contratar judíos, aunque fuese para "explotarlos", es gratamente agradecida por todos ellos, pues significa su salvación. No es hasta el final de la película, cuando Shindler deja de actuar egoístamente, y decide sobornar a los Nazis para conseguir salvar aún a más gente.
De todo esto podemos aprender algo: si una persona se deja "explotar" en su trabajo, es porque le conviene. Prohibir esa "explotación" significa condenar a esa persona a algo aún peor.
Recomiendo la peli "La lista de Schindler" al que aún no la haya visto. Los judíos querían trabajar en las fábricas, aunque fuera a cambio de un poco de comida, porque si no servían para trabajar, los mataban.
Los empresarios como Schindler hacían un dineral gracias a sus trabajadores, q agradecían tremendamente a su "explotador". Schindler fue un explotador y un héroe.
#20 Pero Schindler (o al menos el Schindler de ficción, reconozco que no tengo los conocimientos suficientes para saber si realmente sucedió así) no contrataba a judíos con el fin de explotarlos y lograr un beneficio económico, sino que lo hacía con la finalidad de salvarlos del exterminio. De hecho en la película queda bien claro que no deja de perder dinero y entramparse con tal de salvar a cuantos más mejor, aunque no produzcan nada en condiciones. Esa es la antítesis de la mentalidad de un explotador.
#25 No lo comparto en absoluto. Desde el principio de la película, Shindler se mueve por interés egoista, únicamente importándole su beneficio económico. Lo cual no es algo malo en absoluto, pues su simple acción de contratar judíos, aunque fuese para "explotarlos", es gratamente agradecida por todos ellos, pues significa su salvación. No es hasta el final de la película, cuando Shindler deja de actuar egoístamente, y decide sobornar a los Nazis para conseguir salvar aún a más gente.
De todo esto podemos aprender algo: si una persona se deja "explotar" en su trabajo, es porque le conviene. Prohibir esa "explotación" significa condenar a esa persona a algo aún peor.
El usuario ha eliminado este video. Enlace alternativo:
Lo que sería bueno, es que ambos pudiesen elegir a dónde van sus impuestos. Así, la monja podría donarlos a los niños, y el de la NASA a la investigación.
Lo que sea antes que el Rajoy