j

#84 No nos olvidemos del fraude electoral.
Y el Tribunal Constitucional acaba de avalar el nuevo gobierno transitorio, o sea que podrá ser feo, pero sigue siendo válido.

redscare

#108 Y dale. Que fraude? Informes preliminares de la OEA que no se han concretado en nada.

j

#20 Algo importante para tener en cuenta es que el 2do en las pasadas elecciones, quién rivaliza con Evo Morales (o cualquier alternativa que su partido presente), Carlos Mesa, y su partido no tienen nada que ver con este tipo de polémicas, de biblias y demás.

Quienes liderizaron las protestas contra Evo fueron movimientos no políticos, sin cargo público ni aspiraciones de uno. Y la que está ahora de presidenta pertenece a un partido minoritario, personalmente yo (boliviano) ni siquiera sabía que existía. Simplemente está ahí por que era la que seguía en la línea sucesoria.

En cualquier caso, en lo que están de acuerdo todos los que se oponen a Evo es que su gobierno estaba derivando en una dictadura (con el fantasma de Venezuela en el horizonte) y que éste tenía que salir y después llamarse a nuevas elecciones. Es lo que esperamos que haga este gobierno transitorio, mas allá de que pudieramos no compartir mucho más.

j

Que tal este? Explicación de análisis de daos al fraude electtoral Bolivia 2019:

j

#82 Acá hay un video del 23 de Octubre que tal vez pueda servir de ejemplo sobre cómo se organizaron estos comites (a los que Evo acusa de racistas y golpistas). Lo dicho, ningún secreto:
https://www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/

j

Soy boliviano, he escuchado los audios y pues creo que no tienen nada de raro para quien conozca de cerca la política boliviana.

1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.

2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).

3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.

4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.

5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.

j

#82 Acá hay un video del 23 de Octubre que tal vez pueda servir de ejemplo sobre cómo se organizaron estos comites (a los que Evo acusa de racistas y golpistas). Lo dicho, ningún secreto:
https://www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/

Mysanthropus

#82 Muchas gracias por darnos tu visión que, con toda probabilidad, se acerque mucho más a la realidad que la de cualquiera de nosotros

j

Sobre eso de que esta ley se pueda interpretar de cualquier forma (por ejemplo para perseguir opositores):

Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno

El ex Gobernante comparó en febrero de 2009 al banco en cuestión con una "lavandería de corrupción", cuando se investigaban irregularidades de un contrato de la petrolera estatal (al final se destapó una trama de corrupción: El banco había desembolsado 450.000 dólares aparentemente destinados al pago de una coima que implicaba y llevó a la cárcel a uno de los miembros del Ejecutivo y hombre fuerte del gobierno, Santos Ramírez).


Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno

Hace 13 años | Por jmelgara a emol.com

j

Lo que los medios querían era que se modificaran los artículos, para aclararlos, ya que tal y como están ahora, pueden ser interpretados de diferentes maneras:

El Artículo 16
“El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación”.

Artículo 23
(artículo 281 quater, parágrafo II): “Cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuera alguno”.

Todo esto en un país donde te pueden encarcelar por decir que hay corrupción en un banco:
Ex Presidente de Bolivia condenado a dos años de cárcel por difamación contra banco del gobierno

Hace 13 años | Por jmelgara a emol.com

j

Pienso que lo sospechoso hubiera sido que se lo dieran a él (Nobel de la Paz) viendo los modales con que se maneja en las canchas de fútbol
Evo Morales agrede a un adversario político en una cancha de fútbol

Hace 13 años | Por salvagoxo a noticias24.com

j

#19



Aquí se ve la "agresión" que sufre Evo, fue solo una pisada... insignificante, comparandola con la reacción que tuvo después.