#9 Lo medios han podido machacar o no, pero no han tenido que mentir. Sólo ha tenido que mostrar las cosas que dice. Eso ha sido suficiente. A Pablo Iglesias los medios lo macharon bien antes de las elecciones de 2015 y, aun así, consiguió 42 diputados. El esfuerzo por polarizar (porque no ha sido otra cosa) de Irene, su egocentrismo y su actitud general han matado a Podemos. Yolanda lo vio con tiempo como lo vimos muchos otros. Por eso Yolanda tendrá un escaño para ella, e Irene se queda en calle. Ya te lo he dicho antes. No estás viendo las cosas con perspectiva. Y si lo quieres entender bien, y si no entra en la cabeza déjalo estar, porque la realidad te supera.
#9 Voy a ampliar un poco, porque merece la pena hacerte ver algo. Insistes en lo del machaque de los medios pero ya sin pensar en los resultados de Podemos en 2015 estábamos pasando por alto algo todavía más significativo: Rajoy antes de la moción de censura que le quitaría la presidencia estuvo meses quejándose de que los medios lo machacaban y estaba indignadísimo de que mostraran los hechos (la corrupción).
Venir con el cuento de que los medio machacan a Podemos o a Irene Montero por mostrar lo que está haciendo es demostrar que no sois distintos a Rajoy y su ansia de que los medios sólo digan lo que a él le interesa, cuando a él le interesa. Te recuerdo que este país todavía tiene algo de democracia.
#16 Sí, pero es una confluencia de partidos que firman un acuerdo para ir juntos a las elecciones. Me habría resultado igualmente raro y cuestionable si Podemos hubiera pedido que no fuera en las listas alguien de Más Madrid como por ejemplo Errejón, o de otro partido de la confluencia.
#8 Con lo que he leído, de ambos lados, no me queda claro si fue un error o algunos jueces han reducido condenas con fines partidistas. Por otra parte, ella era la máxima responsable en el ministerio, pero supongo que la ley fue redactada por un equipo de juristas. Si fue un error, fue sólo su error? Si estaba tan claro, por qué no se cambió?
#17 Los jueces actúan en base a la ley, si una resolución no se adecua a la ley se eleva al tribunal Supremo si hace falta.
Si se han recurrido las resoluciones y aún así se han mantenido es que ella y su equipo se han equivocado con esa ley.
Que no se cambiara es una muestra más de su ineptitud.
No se puede tirar hacia delante como ha hecho ella.
En podemos hay gente que trabaja de una forma muy seria, y una ministra que ha hecho lo que ella merece lo que le ha hecho yoli
Seguro que sí... Aunque esa no parece una razón suficiente para vetarla en una confluencia de partidos.
#4 Las razones para que Montero no esté en las listas es su total incompetencia con la Ley del solo si es si y su tozudez para no corregirla. Cuando apuestas tu capital político en algo y pierdes, te tienes que ir a tu casa. Debería haber dimitido, pero claro, para eso hay que tener conciencia de haberla cagado y respecto a ese asunto esta señora sigue en la inopia. Es un lastre en cualquier lista, solo los muy cafeteros siguen respalsando a Montero.
#6 La ley esa es únicamente la gota en el océano de despropósitos. Lleva toda la legislatura trabajando se el odio/asco que se le procesa. No es una ley, es el victimismo, es la soberbia, es el creerse intocable, son los indultos ideológicos, es el no saber reconocer un error, es el acusar al machismo de todos sus errores, es el grupito con el que se ha juntado, es el despilfarro de dinero en idioteces, es el meter las gafas moradas en todos los aspectos de la vida, es el creerse más importante de lo que es,.... Joder, son tantas cosas...
#4 ¿Te parece poco la que ha liado con la ley del solo si es si?
#8 Con lo que he leído, de ambos lados, no me queda claro si fue un error o algunos jueces han reducido condenas con fines partidistas. Por otra parte, ella era la máxima responsable en el ministerio, pero supongo que la ley fue redactada por un equipo de juristas. Si fue un error, fue sólo su error? Si estaba tan claro, por qué no se cambió?
#17 Los jueces actúan en base a la ley, si una resolución no se adecua a la ley se eleva al tribunal Supremo si hace falta.
Si se han recurrido las resoluciones y aún así se han mantenido es que ella y su equipo se han equivocado con esa ley.
Que no se cambiara es una muestra más de su ineptitud.
No se puede tirar hacia delante como ha hecho ella.
En podemos hay gente que trabaja de una forma muy seria, y una ministra que ha hecho lo que ella merece lo que le ha hecho yoli
#4 Si yo monto mi partido puedo vetar a quien me dé la gana. Después si ganó o no votantes es mi problema. Solo faltaría... Me alegro enormemente que Irene, Pam y demás busquen nuevo trabajo.
Soy escéptico, pero al menos es una buena noticia que se siente en el banquillo.
#2 ¡Muchas gracias! Pues si es así, no me parece bien. Tengo sólo 5.98 y no creo que haya hecho nada por lo que merezca poco karma.
#3 Se cambió hace no mucho en todo Meneame para evitar el Spam. No podemos cambiarlo solo aquí, depende de la Guardia de la Ciudad. ¡Ahí va otra jarra de Karma!
#5 
Como todo rolero sabe, una simple conversación sobre el tiempo en una humilde taberna como esta puede acabar con portales a universos paralelos, seres de la Infraoscuridad campando a sus anchas, una cana más en las melenas de Elminster y, Mystra no lo quiera, con la cerveza poniéndose tibia.
#6 Si no se me adelanta nadie creo que escribiré un artículo pequeñito hablando sobre como es una mesa de juego en la que las 3/4 partes de los jugadores son también master y se van turnando. Al principio cuesta acostumbrarse, pero una vez y se le coge el ritmo te aseguro que es una experiencia que merece la pena
#7 Me parece una gran idea. Lo leeré atentamente, nosotros no lo hemos hecho nunca
Pues yo no puedo crear artículos. Me dice que no cumplo requisitos. Se necesita un cierto nivel de karma??
#1 Creo que sí. Si es como los envíos de noticias me parece que ahora está en 7. Pero lo miraré. No obstante ahí va mi voto positivo en formato hidromiel para que te suba el karma 🍻 ¡Salud!
#3 Se cambió hace no mucho en todo Meneame para evitar el Spam. No podemos cambiarlo solo aquí, depende de la Guardia de la Ciudad. ¡Ahí va otra jarra de Karma!
#5 Como todo rolero sabe, una simple conversación sobre el tiempo en una humilde taberna como esta puede acabar con portales a universos paralelos, seres de la Infraoscuridad campando a sus anchas, una cana más en las melenas de Elminster y, Mystra no lo quiera, con la cerveza poniéndose tibia.
#6 Si no se me adelanta nadie creo que escribiré un artículo pequeñito hablando sobre como es una mesa de juego en la que las 3/4 partes de los jugadores son también master y se van turnando. Al principio cuesta acostumbrarse, pero una vez y se le coge el ritmo te aseguro que es una experiencia que merece la pena
#7 Me parece una gran idea. Lo leeré atentamente, nosotros no lo hemos hecho nunca
Diría "disfruten lo votado" si no fuera por los que no los han votado...
Lo que dicen los políticos (e incluso en gran parte lo que hacen) no le importa mucho a la gente. Importa lo que informan los medios y cómo lo venden.
#1 lo que hacen importa cuando le llega al ciudadano en carne.
#2 Ni aún así. #1 tiene razón. Si los medios se pasan meses metiendo odio, contra la izquierda, en las cabezas de su audiencia, dará igual lo que haga la derecha. Su voto será visceral. Ya lo explicó Inda en una entrevista sobre "cómo hace calar las fake news" entre su audiencia.
La he buscado para ponértela, pero no la encuentro: He buscado por Inda y fake news y me han salido 874.000.000 enlaces... lo prometo!
#11 No entiendo tu argumento. ¿Quieres decir que lo correcto es mentir porque lo hacen otros? (en este caso Sánchez) o ¿quieres decir que, a diferencia del resto de Europa, está bien eso de pactar con la extrema derecha si lo hace el PP aunque haya prometido lo contrario?
edit: ¡oh! Un mayo de 2023. Perdona. No quería fastidiarte tu trabajo.
#2 Rápido se olvida, aún no han pasado ni 10 años y ya nadie se acuerda de un tal M. Rajoy al ir votar, ni de la amnistía fiscal, ni de la subida de impuestos, ni de los recortes que no bajaron el déficit, ni del rescate bancario, la SAREB...
#13 cierto, pero si te ha ocurrido algo actualemente, no tanto.
#13 No hace falta que pasen 10 años.
Ayuso se cargo a abuelos hace 3 años y mírala, mas reforzada que nunca.
Al parecer la culpa era del coletas y supongo que la gente lo debe seguir pensando
La única manera de que el bloque de izquierdas gane es no entrar en el juego de la discordia dentro de la izquierda. Hay que dejar a un lado las diferencias, buscar la unidad y centrarse en el proyecto común.
Sanidad no pública + covid + long covid?
Yo creo que en los medios se da demasiado espacio a gente radical. Supongo que porque da audiencia.
#4 No estoy de acuerdo. Creo que sería un paso importante.
#6 Bueno, en realidad no hace falta tener armas nucleares para firmar. Nos puede afectar a todos
#6 diría que no todos los países pertenecientes a la OTAN tienen de primeras tecnología nuclear, como para esperar que tengan bombas.
No es Ana Terradillos?
Cteo que es la mejor noticia que he visto en Menéame
Cteo que es la mejor noticia que he visto en Menéame
Buen artículo, salvo por el uso de "anticomunista", en mi opinión. Que se haya demonizado el comunismo, y que se use con connotaciones negativas, no quiere decir que repartir la riqueza sea anticomunista. Aunque en este caso no se busque suprimir la propiedad privada, como quizá busque un comunista en su extremo, repartir la riqueza se acerca a lo que entiendo por comunismo moderado, que no cómo se ha aplicado en la historia (de ahí su connotación negativa).
¿Nadie habla de “not one inch eastward" y de la crisis de los misiles de Cuba?
Muy razonable y espero que se tenga en cuenta viniendo de un general. El debate no debería ser actuar o no actuar, sino cómo actuar. La diplomacia debería buscar soluciones pacifistas en primer lugar.
A ver si así la gente se indigna de una vez...
Por si a alguien le interesa en versión original:
Se pueden activar subtítulos
#1 Estoy de acuerdo en que votar ahora a Sumar es lo más lógico para el/la que antes votó a Podemos. No estoy de acuerdo en que vetar a un/a candidato/a de otro partido en una confluencia sea de lo más normal.