#3 La palabra beta en desarrollo de software se "mete" hace mucho...
De la wikipedia:
Actualmente se los denomina "fuentes", de manera muy impropia, pues es una traducción macarrónica del inglés font, cuyo origen no tiene nada que ver con la palabra española fuente (ni con la inglesa: fount o fountain), sino que viene de fundición, recordando el origen de la tipografía, con tipos fundidos.
Estos articulos que terminan en esa clase de preguntas siempre me dan la sensacion de estar incompletos... o yo no encontre algun enlace donde se desarrollan esos temas?
#16 Si, es cierto... pero creo que mientras sean cosas como esa (o el anuncio en una autopista) no les deberia molestar... si hasta le estan haciendo un (prqueño) favor---
No entiendo que es lo que molesta... pero todo lo que se hace "popular" ultimamente recibe este tipo de comentarios...
Una opinion interesante que lei por ahi decia, "...es preferible que se haga humor a que lo nieguen..." y en gran parte me parece cierto...
#17 Claro que no, pero para que el software se considere "libre" (en cuanto a la FSF) tiene que cumplir con las libertades basicas (siendo compatible con la GPL).
#14: No, Ubuntu no es una empresa, es una distro de Linux... Tal vez querias decir Cannonical, pero de todos modos no entendi lo que dices luego...
#11: No hay nada que me haga pensar que no sea un "timo" (ni tanpoco lo contrario, salvo la desconfianza "comun"), pero, ¿Que tiene que ver que la página NO tenga que ver con Ubuntu? El software libre esta lleno de iniciativas mas o menos parecidas...
#7 "Parece que ubuntu ha inventado todo."
En ningun lado del articulo (ni en otro lado, que yo sepa) se da a entender eso...
#9 Tal vez no un programador, pero gente de ubuntu a demostrado que no es necesario tener un sitio web horrible para una distro de linux, y ademas que puede generar la imagen de un producto realmente usable para la mayoria de usuarios...