joan.garcia.902

#93 pues si, por eso se llama generalización, lo tuyo en cambio se llama hipocresía.

joan.garcia.902

#42 no, lo ideal es que hicieran su trabajo como dios manda, que para eso les pagan su sueldo con nuestros impuestos.

Peter_Feinmann

#61 Da lo mismo lo que hagan, se les va a criticar igualmente:
- si les dan primas, porque tienen que trabajar como dios manda, que para eso se les paga
- si no se les dan prima, porque no hacen nada, ya que no tienen incentivos para hacerlo.

España, país de locos.

C

#64 Pero vosotros pensáis lo que decís??? Se les paga por hacer su trabajo y punto. Si se les critica sería en todo caso por no hacer nada cobrando lo que cobran. Aunque a ti te parezca increible y a cualquier otro humano lo más normal del mundo, si a una persona le pagan un sueldo, más que suficiente y con muchas otras ventajas no "dinerarias", es por hacer su trabajo y no por decir que si le pagaran más lo haría.

Peter_Feinmann

#73 Lo que yo digo es que, hagan lo que hagan, se les va a criticar. ¿quien les va a criticar? el ciudadano al que inspeccionan ¿les va a criticar por no hacer nada o por hacerles pagar?
Cuando alguien se queja de un inspector es siempre por hacerle pagar, y pondrá todo tipo de excusas de que quien lo ha hecho mal es el inspector, no el sancionado, que como todos sabemos ¡siempre lo hace perfecto!

C

#75 Pues lo que digo yo es que hagan lo que hagan se lo llevan muerto. Y si encima te meten una multita aunque sea ilegal se ganarán una paga extra. Tu te habrás ganado una multa puesta de manera ilegal y ellos una prima. El problema es que a no ser que no exista esa prima, el inspector nunca podrá ser "IMPARCIAL". Y su veredicto, siempre estará "CONDICIONADO".

Peter_Feinmann

#77 Pues lo que digo yo es que hagan lo que hagan se lo llevan muerto.

Pues eso digo yo, que da lo mismo lo que hagan, se les va a criticar, ya que se parte del principio de que:
1.- Son culpables
2.- En caso de que no lo sean, se les aplica 1.

Como bien podrás comprobar de la parte de tu frase que he puesto en negrita.

joan.garcia.902

Lo curioso es que Pablo Iglesias decía exactamente lo mismo del PSOE y de Sánchez. Y está como loco por hacer un pacto entre 6 o 7 partidos para investirlo.

MrVandaley

#63 Lo mejor que le puede pasar a Pablo Iglesias es que PP y PSOE pacten. Así que como loco para investir a Pdr Snchz no está.

demostenes

Un pacto entre PP, PSOE y Ciudadanos Ciudadanos apoye sólo al PSOE Ciudadanos apoye sólo al PP
Creo que es fácil de entender desde el punto de vista lógico matemático.
No es lo mismo apostar por PP o PSOE que un gobierno de consenso entre partidos constitucionalistas.
Eso sí: #63 para los que han votado Podemos comprendo que les de igual PP, PSOE o Ciudadanos que los tres juntos.

D

#19, la foto que hay con el dibujo es precisamente de noche.

D

#19 De noche... y en UK, donde lo más común y normal es que el día sea nublado, con poca luz y lluviosete.

El que se ría de esto y piense que a él jamás le pasaría... es porque sólo ha conducido su coche en la soleada y despejada España.

z

#22 Sinceramente, en España o en Tombuctu si alguien no distingue eso ni ve al correcaminos, tampoco verá a un peatón, así que es un peligro y le deberían quitar el carnet.

elpayito

#27 Yo no se si me pasaría, no pongo la mano en el fuego peeeero hay un médico que dice que puedo conducir.

D

#27 a lo mejor iba pensando "que correcaminos mas cuco han pintado ahi al lado del tunel, oye" lol

Yo creo que estaba ahi pintado para desviar la atención

D

#27 Te digo yo que hay que haber conducido muchas veces por determinados países para entender a ese hombre. Y conducir de noche por UK no tiene nada que ver con hacerlo por España. La iluminación y la señalización (reflectores, quitamiedos, avisos de curva...) en UK brillan por su ausencia.

Y a eso le sumas niebla, lluvia, cristal empañado o cualquier otro elemento común que los conductores ingleses tienen en su día a día y me creo que alguien pueda ver un túnel dibujado y estrellarse.

Welling

#37 Pobrecitos los "conductores ingleses" que tienen lluvia, cristales empañados o niebla, aquí no existe nada de eso... roll

D

#40 Algunos os sorprenderías de las pedazo de csrreteras y autovías que tiene España. De lo mejorcico de la UE, con diferencia.

Welling

#45 Si no digo que las carreterasde España sean malas, creeme, he conducido por las de Italia y telita... pero solo digo que la lluvia o la niebla también existen en España, en la A-67 por ejemplo es prácticamente continua la niebla sea verano o invierno.

D

#45 Aunque te doy la razón en eso de las autovías, si conduces en malas circunstancias pues eres más prevacido sobre todo si no te sabes la zona a dedillo, para mi no es excusa

joan.garcia.902

#70 es que eso es una falacia, hay bastantes especies que matan por placer o sin ninguna necesidad de matar. Porque a las orcas, las llaman asesinas por ejemplo? Los delfines matan a otras especies marinas que no son ninguna amenaza para ellos. Los osos también matan sin necesidad.

Q_uiop

#90 Estoy de acuerdo con el grueso de tu argumento pero lo de las Orcas no es por su comportamiento, es por una pésima traducción del castellano al ingles, y luego desde el ingles al resto. Lo de "asesina" en este caso hace referencia a su habilidad para dar muerte a ballenas (y después comérselas). Te lo copio de la Wikipedia:

En castellano el término orca aparece en la traducción del licenciado Geronimo de Huerta de "la historia natural" de Plinio el viejo en 1603.12 13 El término de «asesina-ballenas» fue acuñado por balleneros españoles en el siglo XVIII al observarlas atacar y matar cetáceos grandes.14 De ahí pasó al inglés, en el que el término fue erróneamente traducido como «killer whales», «ballenas asesinas» (en lugar de «whale killers»), término que fue posteriormente adoptado en castellano como ballena asesina.15

https://es.wikipedia.org/wiki/Orcinus_orca

joan.garcia.902

#149 la mayoría de médicos de la privada lo son también de la pública. Si trabajan en la privada es para ganar más dinero en los días libres de la pública, y proporcionalmente ganan menos que en la pública, haciendo el mismo desempeño.

Peter_Feinmann

#163 " la mayoría de médicos de la privada lo son también de la pública"

Una afirmación demasiado general para ser cierta.

Uno de cada tres médicos trabaja en la sanidad pública y a la vez en la privada
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/343978222/espana/noticias/4484390/12/12/--Uno-de-cada-tres-medicos-trabaja-en-la-sanidad-publica-y-a-la-vez-en-la-privada.html

1/3 no es mayoría.

joan.garcia.902

#1 eso no es cierto, es verdad que en muchas cosas suben los precios antes, pero nunca suben el 21%.

ipanies

#23 Perdona por no afinar tanto, se que unas cosas las suben un 5% y otras un 15%, la cosa es que si no es publicidad engañosa, poco le falta

OILIME

#23 yo tengo comprobado el precio de productos antes del dia sin iva, llegar el dia y ver que incluso con el descuento sale mas caro de lo que estaba antes...

bewog

#55 claro, hay que amortizar el coste de la publicidad

e

#23 No sabemos si suben el 21% alguna cosa porque no hay un estudio serio y completo, que yo sepa. Pero está claro que hacen trampa. Yo creo que lo he explicado en #21.

Marriaunpajote

#62 eso ya t lo confirmo yo q he trabajado en uno de estos sitios de venta de electrodomésticos durante tres años. Cambio de etiquetas a cascoporro.

Ilunabarra

#23 Subir un 21% para luego bajar un 21% saldrían perdiendo, no empate. Por poner un ejemplo, algo que vale 100€, lo suben a 121€ y a ese precio le aplican un 21% de descuento, el precio final son unos 95€, o sea, más o menos un 5% menos que el precio "original". Así que para quedar empate tendrían que subir de 100€ a 126,6€, es decir, un 26,6%.

joan.garcia.902

#97 lo de jeta es culpa del puñetero corrector lol. El problema de la oposición es precisamente ese y solo hay que ver a los que defienden la oposición en estos mismos comentarios, ya parece que porque te hayas sacado la oposición se debería considerar como un dios superior al resto de mortales, algunos incluso piensan que como ha costado tanto, ya no tienen que dar un palo al agua más. Existen oposiciones para ser barrendero, ¿tiene más preparación un barrendero con oposición que un ingeniero de la privada? Puede, pero no será por la oposición desde luego.

D

#105, pues el barrendero necesita al menos el certificado de escolaridad, cosa que lo mismo el peón de albañil no tiene. Además, pecas de comparar extremos opuestos en cada sector y se te olvida decir que el ingeniero (que trabaja como ingeniero, quitemos otros trabajos o directivos) en el sector privado cobra de media más que el barrendero.

Por cierto, no sé cuantos barrenderos son funcionarios y cuantos son realmente del sector privado trabajando en una empresa que hace ese servicio al ayuntamiento, pero posiblemente los funcionarios son minoría.

Peter_Feinmann

#105 Pues, que yo sepa, en España se ha generalizado el que los servicios de limpieza viaria sean externalizados. Así que si sacamos el caso, lo suyo sería sacar ejemplos realmente representativos. Por ejemplo, el colectivo funcionarial mas importante es el de la educación.

La muestra que pones es sesgada, cuando 2/3 de los empleados públicos son titulados superiores, frente a 1/3 de los privados. Si quieres te pongo yo otra muestra sesgada: un juez frente a una empleada de hogar. ¿me vas a decir que la empleada de hogar tiene mas preparación que el juez?

joan.garcia.902

#80 los médicos ganan más en el público que en el privado por ejemplo, las enfermeras/os igual, y en el sector de limpieza como los barrenderos también. Y todos hacen el mismo trabajo y están igualmente preparados.

Peter_Feinmann

#93 Depende que medicos, ¿no? los médicos que ganan menos y tienen capacidad, se ganan las oposiciones de medico, y dejan de ganar menos. Así que los médicos que están en el privado es porque ganan mas o por no tener la capacidad de ganar una oposición.

joan.garcia.902

#149 la mayoría de médicos de la privada lo son también de la pública. Si trabajan en la privada es para ganar más dinero en los días libres de la pública, y proporcionalmente ganan menos que en la pública, haciendo el mismo desempeño.

Peter_Feinmann

#163 " la mayoría de médicos de la privada lo son también de la pública"

Una afirmación demasiado general para ser cierta.

Uno de cada tres médicos trabaja en la sanidad pública y a la vez en la privada
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/343978222/espana/noticias/4484390/12/12/--Uno-de-cada-tres-medicos-trabaja-en-la-sanidad-publica-y-a-la-vez-en-la-privada.html

1/3 no es mayoría.

joan.garcia.902

#53 eso porque tú lo digas, anda que no hay getas con oposición que no hacen absolutamente nada. Eso sin contar que en el sueldo medio privado se meten también los supersueldos de la directiva, que no tienen nada que ver con los supersueldos públicos de altos cargos. Si te parece que 10.000€ de media es poco, es que eres un ignorante.

D

#83, uhm, getas no creo que haya muchos, ya que ese pueblo ya no existe y encima ni estaba en España. Pero si te refieres a jetas, pues como en todos lados, eso sí, al menos ese jeta se sacó la oposición, que por algo sería.

¿10.000 euros de media poco? Yo en ningún momento he dicho que sea mucho o poco. De todas formas lo que sale ahí es 30.000, que supongo que serán brutos y anuales, y eso son menos de 2.000 mensuales netos.

Además de las directivas, en el privado también hay muchos sueldos de 600 euros que bajan la media, en el público no te vas a encontrar gente que haya opositando para ganar solo eso.

joan.garcia.902

#97 lo de jeta es culpa del puñetero corrector lol. El problema de la oposición es precisamente ese y solo hay que ver a los que defienden la oposición en estos mismos comentarios, ya parece que porque te hayas sacado la oposición se debería considerar como un dios superior al resto de mortales, algunos incluso piensan que como ha costado tanto, ya no tienen que dar un palo al agua más. Existen oposiciones para ser barrendero, ¿tiene más preparación un barrendero con oposición que un ingeniero de la privada? Puede, pero no será por la oposición desde luego.

D

#105, pues el barrendero necesita al menos el certificado de escolaridad, cosa que lo mismo el peón de albañil no tiene. Además, pecas de comparar extremos opuestos en cada sector y se te olvida decir que el ingeniero (que trabaja como ingeniero, quitemos otros trabajos o directivos) en el sector privado cobra de media más que el barrendero.

Por cierto, no sé cuantos barrenderos son funcionarios y cuantos son realmente del sector privado trabajando en una empresa que hace ese servicio al ayuntamiento, pero posiblemente los funcionarios son minoría.

Peter_Feinmann

#105 Pues, que yo sepa, en España se ha generalizado el que los servicios de limpieza viaria sean externalizados. Así que si sacamos el caso, lo suyo sería sacar ejemplos realmente representativos. Por ejemplo, el colectivo funcionarial mas importante es el de la educación.

La muestra que pones es sesgada, cuando 2/3 de los empleados públicos son titulados superiores, frente a 1/3 de los privados. Si quieres te pongo yo otra muestra sesgada: un juez frente a una empleada de hogar. ¿me vas a decir que la empleada de hogar tiene mas preparación que el juez?

joan.garcia.902

Madre mía, justamente ayer vi ese programa, y aunque dijo esa frase, dijo muchísimo más sobre el tema que se omite, como por ejemplo que si ganaban lucharía para que cada ciudadano pudiera enterrar a sus antepasados como se debe hacer fuera del bando que fuera y que ya existe una ley para ello, por eso esa frase. Luego nos quejamos de "El mundo", "ABC" y demás, y las noticias que se ven por aquí de supuestos periódicos imparciales están manipuladas

D

#59 España no es un país democrático, como no lo son las repúblicas bananeras americanas, no debería pertenecer a Europa.

Se quejan de Maduro y cía ... pero cada español quiere tener su dictador en el gobierno, cada uno del color que sea, todos quieren que les cuenten las mentiras que quieren escuchar y dedicarse a señalar a los demás de hacer lo mismo.

joan.garcia.902

#44 esto siempre me ha hecho mucha gracia. Aquí en España se desconoce, que Apple no fue la que empezó la guerra, Nokia, HTC y Motorola les demandaron cuando salió el primer iPhone por patentes troll y patentes esenciales estándar, porque intentaron sabotear el iPhone todo lo que pudieron, pero claro como esas noticias no interesaron en España y nadie se ha molestado en mirar, los malos son como siempre los de Apple.

Eso sí, luego a defender a Microsoft que cobra por cada android por una patente troll

mangrar

#54 Es que en España somos así de paletos, no hay grises. Apple o son "los buenos" o los malos, no hay término medio, y así pensamos con todo, política, fútbol, TODO.

Apple es como todas, una empresa que intenta hacer dinero, y el tema de las patentes, forma parte del juego. Y como bien dice #28, hay algunos que se dedican a patentar cosas pero nunca desarrollan nada. Luego cogen y se dedican a demandar a la gente.

Lo que dices tu #44 de "su propia medicina", no es su medicina. Todas las empresas juegan con el tema de las patentes, TODAS.

joan.garcia.902

#50 este tío vivirá en el típico apartamento para 1 persona que ahora está de moda en Japón por los precios ridículos de las viviendas normales. Probablemente su apartamento sea eso, junto a un baño y La cocina integrada.

joan.garcia.902

#57 yo no me preocuparía mucho en ese tema, no la van a arruinar, más siendo alemana (otro gallo cantaría si fuera española, italiana, portuguesa o griega). Les pegaran un buen multazo, pero no lo suficientemente grande como para hacerla tiritar y asumirán que hay 11 millones de coches que echan más mierda que la que supuestamente deberían echar.

Donde tienen que temblar es en USA, que allí no tendrán piedad.

joan.garcia.902

#53 no es tan sencillo, los costes se disparan, el coche habría costado mucho más caro, además de que probablemente algo de potencia se va a perder. Yo creo que van a hacer borrón y cuenta nueva. Multazo, y los coches que sigan echando la misma mierda.

joan.garcia.902

#49 probablemente y lo digo porque lo desconozco, es porque en ese año saldría la anterior regulación. Tu coche puede contaminar más, pero si la regulación es posterior, no te pueden obligar a adaptarlo.

joan.garcia.902

#46 probablemente cambiando filtros y catalizador podrían solucionarlo, pero sería enormemente caro para la Volkswagen.

Imag0

#50 Es que una solución tan sencilla.. para qué sería tan necesario hacer la trampa?? No entiendo, es todo un poco "raro"

joan.garcia.902

#53 no es tan sencillo, los costes se disparan, el coche habría costado mucho más caro, además de que probablemente algo de potencia se va a perder. Yo creo que van a hacer borrón y cuenta nueva. Multazo, y los coches que sigan echando la misma mierda.

joan.garcia.902

#1 si crees que esto solo es de VW pecas de ingenuo, se rumorea que BMW, Mercedes y la general motors, también han hecho trampas en los test, ya veremos qué sucede.

xiobit

#48 No, todo el mundo sabe que más marcas mienten. Pero mientras mercedes dijo que tendría que pasarse al híbrido enchufable para continuar bajando emisiones VW prefirió mentir.

joan.garcia.902

#60 te has leído siquiera la noticia? No es que no intentase evitar que se suicidase, es que le dio ánimos para hacerlo, le dijo como hacerlo, cuando le entraron dudas le dijo que volviera para adentro del coche a seguir respirando el monóxido.