#57 Bueno, entonces ve y prueba eso para ese caso, ¿qué estás esperando?
#86 Claro que sí campeón, poner "estafa" ¿lo hace real? Bien, ve y refuta este estudio: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
#182 Fíjate que ni Boiron sabe como funciona la cosa
https://hipertextual.com/2016/03/boiron-homeopatia
La homeopatía es como decirle a un niño " sana sana culito de rana" cuando se hace daño. Pero bueno, vemos que hay gente como tu que se creería cualquier absurdez.
#184 Fijate que sólo citas la declaración de una administradora de Boiron. Por regla de tres, yo te puedo citar las declaraciones de líderes de farmacéuticas que afirman que hacen fármacos para ganar dinero nada más, y de ahí generalizar que todos lo hacen. Si no notas que tu razonamiento es falaz, pues se nota que tienes el menor atisbo de lo que tratas de artícular, porque no llegar ni intentar argumentar nada.
"La homeopatía es como decirle a un niño " sana sana culito de rana" cuando se hace daño. "
Ese chiste barato es viejo, y aburres.
"Pero bueno, vemos que hay gente como tu que se creería cualquier absurdez."
Cuando aprendas a escribir me avisas, y cuando pruebes que tu predicción se cumple pues también.
#184 Es divertido que tú sí pareces tragarte todo lo que te venden los medios, mira que el titular pone:
'Boiron reconoce que no sabe cómo “funcionan” los productos homeopáticos'
Luego:
'La multinacional reconoce que no se ha encontrado el mecanismo de acción de los productos homeopáticos.'
Y es todo lo que ponen, confunden el no sabe con no se ha encontrado. Si a ese nivel de lecutra llegas no me sorprende que te lo tragues. 
#184 Y abajo en la nota repiten lo mismo, ponen un montón de enlaces que parecen refutar algo, pero no lo logran. Aprende la diferencia:
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
#184 'Más de dos siglos después, sin embargo, compañías como Boiron siguen asentadas en aquellos principios sin haber demostrado que sus productos homeopáticos tengan mayor eficacia que el placebo'
Abro los estudios que ponen, y aparece una opinión en Nature: www.nature.com/news/2004/041004/full/news041004-19.html
¿En qué parte se pone que la homeopatía no funciona? ¿La o el periodista anónimo de Hypersexual sabe que una opinión no es un estudio clínico?
Si vas a poner opiniones, pues compara con la misma Nature: https://www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2015.154
#186 Si no tienes una refutación el hecho sigue en pie, los creas o no. Si no tienes datos en contra pues tus caritas no te defienden, ni refutan nada. En el caso, tu niegas el hecho, tú tiene la carga de la refutación.
El plan eugenesico de la élite está surtiendo efecto. No pasa nada, los moros que vienen a España tienen un porrón de hijos, los que hay en mi pueblo tienen 3 o 4 hijos cada uno. Llegará el día en que nos sustituyan, todavía podemos reirnos, jajajaja, suena a coña. Espera y verás. Si de cada 2 individuos sale solo 1 hijo, de aquí a poco la población española se reduce a la mitad.
Si un gobierno no puede ayudar a que sus ciudadanos tengan hijos, ¿para que queremos gobierno?, ¿para qué cojones sirve?. Pa na.
Eso pasa porque los dueños de las grandes farmacéuticas son los dueños de las grandes empresas de alimentación. Para ellos es un win-win, te enferman con su comida y luego te lo tratan con sus medicamentos. Ahora Bayer y Monsanto son la misma, por ejemplo, estamos bien jodidos. La gente sana no da dinero.
Eso no es lo que dicen las noticias o las asociaciones humanitarias. Pero claro, un tipo que se llama 'Don erre que erre' tiene más razón sin aportar datos...yo te aporto alguno:
Morir de hambre en su tierra o morir ahogado en el Estrecho. Ésa es la disyuntiva que miles de africanos se plantean cada mañana
https://elpais.com/diario/2009/07/02/andalucia/1246486931_850215.html
Barcazas llenas de niños, mujeres y hombres que huyen del hambre y el horror
https://www.oxfamintermon.org/es/que-puedes-hacer-tu/donativos-socios/iniciativas-solidarias/iniciativas/cruce-del-estrecho-de-gibral
La nigeriana Beauty (nombre ficticio) destripa cómo cruzó el Estrecho de Gibraltar encinta, aterrorizada por enfrentarse por primera vez a las olas después ... deseado y otras utilizado como mecanismo para acceder a un permiso de residencia que aleje el fantasma del hambre
https://politica.elpais.com/politica/2016/09/02/actualidad/1472836765_371992.html
Y ahora dime que muchos de ellos no vienen por el hambre...
#43 y que pasa? que estas comparando los bichos feos en vias de extincion con los africanos que huyen? jijiji
a ver que los africanos no son tan feos hombre, si los miras de lejos. No seas tan racista.
Y sobre esta noticia, si los bichos esos desaparecieran me da que en este caso no seria culpa del hombre hetero blanco europeo y trabajador porque ni un ser tan despreciable como este seria capaz de tocar a un bicho de esos ni con un palo.
#26 ¿Has pasado hambre alguna vez?, digo hambre de la buena, de la que te hace perder los kilos que al final no te sobran hasta que se te ven las costillas como teclas de un piano. Yo pasé por esa experiencia una vez, se la recomiendo a todo el mundo, te hace ver la vida de otra forma. Pues bien, las cabezas se ponen locas cuando hay hambre, solo se piensa en comer y se hace lo que sea para conseguir comida. Si no lo has vivido no puedes empatizar con esa gente, y eso es lo que te pasa, que no empatizas. Ante una muerte por hambruna o una mínima esperanza de pisar otro país y comer, todos eligen comer, aunque no lleguen, eso hay que entenderlo.
No conozco a nadie que llore la muerte de los que mueren cruzando el estrecho de Gibraltar, ¿quién va a llorar por estos animales?.
#21 Esos animales poseen capacidad cognitiva, tienen la opcion de no cruzarlo. Otras especies no tienen esa suerte.
#26 ¿Has pasado hambre alguna vez?, digo hambre de la buena, de la que te hace perder los kilos que al final no te sobran hasta que se te ven las costillas como teclas de un piano. Yo pasé por esa experiencia una vez, se la recomiendo a todo el mundo, te hace ver la vida de otra forma. Pues bien, las cabezas se ponen locas cuando hay hambre, solo se piensa en comer y se hace lo que sea para conseguir comida. Si no lo has vivido no puedes empatizar con esa gente, y eso es lo que te pasa, que no empatizas. Ante una muerte por hambruna o una mínima esperanza de pisar otro país y comer, todos eligen comer, aunque no lleguen, eso hay que entenderlo.
¿Fíate?...jajaja, no me hagas reír. Jeremías 17,5: Maldito el hombre que en el hombre confía. No me fío de mi propio cerebro que me engaña muchas veces y quieres que me fíe de ti, jajaja, no jodas, no soy tan iluso.
#118 ¿Podría usted indicarme su creencia acerca de la creación de la primera vida en la Tierra?, ¿cuál es la 'teoría' que usted defiende?, ¿cómo se pasó de tener un planeta inerte a la formación del primer ser vivo unicelular?.
Menos mal que con esa onza la Iglesia alimentará a los pobres...obispos del Vaticano.
'Así sonaba Homero el ciego, un personaje que no se sabe si existió realmente', debería enunciar la noticia.
#115 Da igual porque la verdad es que ninguno tenemos ni puta idea. Afirmar una idea u otra es inútil, la teoría de la Evolución sigue siendo una teoría al igual que la de Patrick Matthew, son hipótesis desde hace mucho y lo siguen siendo a día de hoy.
Cualquier día sale otra teoría y nos dan con ella en los morros, es mejor dudar. Yo dudo mucho, no quiero quedar como un gilipollas cuando se sepa la verdad. Tampoco intento convencer a la gente que escribe comentarios diciendo esto o lo otro, cree lo que quieras, posiblemente todos estemos equivocados.
#118 ¿Podría usted indicarme su creencia acerca de la creación de la primera vida en la Tierra?, ¿cuál es la 'teoría' que usted defiende?, ¿cómo se pasó de tener un planeta inerte a la formación del primer ser vivo unicelular?.
#84 Yo no soy cristiano, no he hablado de la Biblia o de un dios creador todopoderoso con barba. No se porque me dices eso. Yo he hablado de matemáticas.
#78 Si, tienes razón, me he explicado mal. No hay bien ni mal, eso es solo una percepción moral inventada por el hombre.
#61 No, es mejor creer que hay reglas que responden a un orden y ese orden es vulgarmente conocido como dios. La naturaleza sigue un orden, no es caótico ni azaroso.
#59 Fibonacci tiene sentido en la naturaleza, el número áureo y otras fórmulas. Tiene sentido si lo entiendes. Para un niño de 5 años la física cuántica no tiene sentido pero no quiere decir que la física cuántica realmente no tenga sentido.
#51 Yo no, la revista Historical Biology y cientos de cientificos ya lo han hecho. Hasta el director del museo británico al que le pidieron pruebas fósiles para demostrar a Darwin.
La historia geológica contradice a Darwin
La teoría de Charles Darwin de la evolución gradual no es compatible con la historia geológica, tal y como concluye el geólogo de la Universidad de Nueva York Michael Rampino en un ensayo publicado en la revista Historical Biology.
Leer mas: http://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-historia-geologica-contradice-darwin-20101110124514.html
¿De verdad creéis que a las jirafas les fue creciendo el cuello generación tras generación?, mamma mía. Nunca se ha hallado una especie intermedia.
#61 No, es mejor creer que hay reglas que responden a un orden y ese orden es vulgarmente conocido como dios. La naturaleza sigue un orden, no es caótico ni azaroso.
#54
El enlace que citas contradice lo que escribes en tu comentario. La naturaleza es azarosa, pero es un azar evolutivo en el cual sólo los mejores especímenes sobreviven, incluyendo las extinciones masivas de las que habló Pattrick Matthew.
En el mundo de la algorítmica esto equivaldría a un reinicio en un método tipo Hill Climbing ...
#115 Da igual porque la verdad es que ninguno tenemos ni puta idea. Afirmar una idea u otra es inútil, la teoría de la Evolución sigue siendo una teoría al igual que la de Patrick Matthew, son hipótesis desde hace mucho y lo siguen siendo a día de hoy.
Cualquier día sale otra teoría y nos dan con ella en los morros, es mejor dudar. Yo dudo mucho, no quiero quedar como un gilipollas cuando se sepa la verdad. Tampoco intento convencer a la gente que escribe comentarios diciendo esto o lo otro, cree lo que quieras, posiblemente todos estemos equivocados.
#118 ¿Podría usted indicarme su creencia acerca de la creación de la primera vida en la Tierra?, ¿cuál es la 'teoría' que usted defiende?, ¿cómo se pasó de tener un planeta inerte a la formación del primer ser vivo unicelular?.
#59 Fibonacci tiene sentido en la naturaleza, el número áureo y otras fórmulas. Tiene sentido si lo entiendes. Para un niño de 5 años la física cuántica no tiene sentido pero no quiere decir que la física cuántica realmente no tenga sentido.
#38 No soy cristiano. ¿Entiendes lo que he puesto?, dios son matemáticas. ¿De donde deduces que estoy hablando de creacionismo?. No señor, no lo he hecho, lo que he dicho es que el Universo se mueve con unas reglas matemáticas de las que somos fruto y esas reglas son dios, dios son matemáticas. Te lo repito, no soy cristiano.
El registro fósil contradice a Darwin, el diseño inteligente anda cerca de lo que pienso. Hay reglas 'predefinidas', la naturaleza crea inteligencia siempre, está destinada a eso.
#33 No entendido como un ser barbudo, si entendido como Matemáticas, frecuencia, vibración y energía.
#32 El día que entiendas que la evolución según Darwin es un fraude, te dará algo.
#51 Yo no, la revista Historical Biology y cientos de cientificos ya lo han hecho. Hasta el director del museo británico al que le pidieron pruebas fósiles para demostrar a Darwin.
La historia geológica contradice a Darwin
La teoría de Charles Darwin de la evolución gradual no es compatible con la historia geológica, tal y como concluye el geólogo de la Universidad de Nueva York Michael Rampino en un ensayo publicado en la revista Historical Biology.
Leer mas: http://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-historia-geologica-contradice-darwin-20101110124514.html
¿De verdad creéis que a las jirafas les fue creciendo el cuello generación tras generación?, mamma mía. Nunca se ha hallado una especie intermedia.
#61 No, es mejor creer que hay reglas que responden a un orden y ese orden es vulgarmente conocido como dios. La naturaleza sigue un orden, no es caótico ni azaroso.
#54
El enlace que citas contradice lo que escribes en tu comentario. La naturaleza es azarosa, pero es un azar evolutivo en el cual sólo los mejores especímenes sobreviven, incluyendo las extinciones masivas de las que habló Pattrick Matthew.
En el mundo de la algorítmica esto equivaldría a un reinicio en un método tipo Hill Climbing ...
#115 Da igual porque la verdad es que ninguno tenemos ni puta idea. Afirmar una idea u otra es inútil, la teoría de la Evolución sigue siendo una teoría al igual que la de Patrick Matthew, son hipótesis desde hace mucho y lo siguen siendo a día de hoy.
Cualquier día sale otra teoría y nos dan con ella en los morros, es mejor dudar. Yo dudo mucho, no quiero quedar como un gilipollas cuando se sepa la verdad. Tampoco intento convencer a la gente que escribe comentarios diciendo esto o lo otro, cree lo que quieras, posiblemente todos estemos equivocados.
#118 ¿Podría usted indicarme su creencia acerca de la creación de la primera vida en la Tierra?, ¿cuál es la 'teoría' que usted defiende?, ¿cómo se pasó de tener un planeta inerte a la formación del primer ser vivo unicelular?.
#23 Dios no tiene voluntad de hacer daño a nadie, solo impone orden en el Caos, Dios es dual, lo bueno y lo malo están en equilibrio. El león mata a una gacela pero con eso puede alimentar a sus crías. Dios es puro equilibrio, le verás en la naturaleza. El engaño de las religiones es pensar que tiene voluntad, Dios está en las Matemáticas, no es un tipo con barba que habla con la gente, es el gran arquitecto, diseñador de reglas y fórmulas por las que se rige la vida, la muerte, la rotación el átomo, la rotación de los planetas...como es arriba es abajo.
#25 Me alegro. Es bueno eh...jaja
#59 Fibonacci tiene sentido en la naturaleza, el número áureo y otras fórmulas. Tiene sentido si lo entiendes. Para un niño de 5 años la física cuántica no tiene sentido pero no quiere decir que la física cuántica realmente no tenga sentido.
La probabilidad de que el ser humano surja solo del Caos del Universo y gracias al 'azar' es la misma probabilidad que tiene un Huracán de pasar por una chatarrería y cuando las piezas caen al suelo que formen un Boing 747 nuevo, con el depósito lleno de Keroseno y listo para ser arrancado.
#25 Me alegro. Es bueno eh...jaja
#59 Fibonacci tiene sentido en la naturaleza, el número áureo y otras fórmulas. Tiene sentido si lo entiendes. Para un niño de 5 años la física cuántica no tiene sentido pero no quiere decir que la física cuántica realmente no tenga sentido.
#27 Dios son matemáticas:
#32 El día que entiendas que la evolución según Darwin es un fraude, te dará algo.
#51 Yo no, la revista Historical Biology y cientos de cientificos ya lo han hecho. Hasta el director del museo británico al que le pidieron pruebas fósiles para demostrar a Darwin.
La historia geológica contradice a Darwin
La teoría de Charles Darwin de la evolución gradual no es compatible con la historia geológica, tal y como concluye el geólogo de la Universidad de Nueva York Michael Rampino en un ensayo publicado en la revista Historical Biology.
Leer mas: http://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-historia-geologica-contradice-darwin-20101110124514.html
¿De verdad creéis que a las jirafas les fue creciendo el cuello generación tras generación?, mamma mía. Nunca se ha hallado una especie intermedia.
#61 No, es mejor creer que hay reglas que responden a un orden y ese orden es vulgarmente conocido como dios. La naturaleza sigue un orden, no es caótico ni azaroso.
#54
El enlace que citas contradice lo que escribes en tu comentario. La naturaleza es azarosa, pero es un azar evolutivo en el cual sólo los mejores especímenes sobreviven, incluyendo las extinciones masivas de las que habló Pattrick Matthew.
En el mundo de la algorítmica esto equivaldría a un reinicio en un método tipo Hill Climbing ...
#115 Da igual porque la verdad es que ninguno tenemos ni puta idea. Afirmar una idea u otra es inútil, la teoría de la Evolución sigue siendo una teoría al igual que la de Patrick Matthew, son hipótesis desde hace mucho y lo siguen siendo a día de hoy.
Cualquier día sale otra teoría y nos dan con ella en los morros, es mejor dudar. Yo dudo mucho, no quiero quedar como un gilipollas cuando se sepa la verdad. Tampoco intento convencer a la gente que escribe comentarios diciendo esto o lo otro, cree lo que quieras, posiblemente todos estemos equivocados.
#21 Tu sabes que la Tierra se formó hace 4600 millones de años en donde ha habido una lenta y paulatina EVOLUCIÓN de las distintas especies....la Tierra y todas las especies no se crearon en siete dias, la Tierra no tiene unos cuantos milenios ni el sol gira alrededor suya ni venimos de una parejita con una manzana.
#38 No soy cristiano. ¿Entiendes lo que he puesto?, dios son matemáticas. ¿De donde deduces que estoy hablando de creacionismo?. No señor, no lo he hecho, lo que he dicho es que el Universo se mueve con unas reglas matemáticas de las que somos fruto y esas reglas son dios, dios son matemáticas. Te lo repito, no soy cristiano.
El registro fósil contradice a Darwin, el diseño inteligente anda cerca de lo que pienso. Hay reglas 'predefinidas', la naturaleza crea inteligencia siempre, está destinada a eso.
#21 Que estupidez, porque no es verdad.
Una frase de un creacionista, supongo.
#65 Es la "teoría" del "diseño inteligente", que consiste en decir que el Universo tan complejo no pudo aparecer de la nada, por lo tanto lo creó un ser inteligente llamado dios, en específico, lo creó la mierda de dios que yo tengo, es decir, éste que está aquí:
- https://www.ateoyagnostico.com/2010/07/25/personas-asesinadas-por-dios-en-la-biblia-tabla-con-la-lista-completa-y-la-estimacion-total/
- http://www.sindioses.org/examenreligiones/barbaridades_biblia.html
- https://iatea.org/revista/spip.php?article2
- http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
#21 Si un Universo tan perfecto y complejo no pudo salir sino de un dios, entonces el dios que supuestamente lo creó, que es más perfecto y complejo que el propio universo no pudo aparecer tampoco de la nada sino tuvo que ser creado por otro ser todavía más grande y complejo, y así sucesivamente.
El caos no es como lo dibujas, también tiene un orden. Es muchísimo más probable las explicaciones científicas sobre la creación del Universo a que haya sido creado por el dios de la biblia (completamente absurdo, ridículo y rufián) al que, por ejemplo, le dan rabietas y se le ocurre asesinar primogénitos de Egipto porque el faraón no quiere soltar a su pueblo. Esa cosa, descrita en el cuento para niños que es la biblia, no sabe nada de matemáticas, física, química, o biología, no pudo crear este universo. Es demasiado simplón y chabacano, propio de la perversa mente primitiva de hace 5.000 años que lo creó.
#84 Yo no soy cristiano, no he hablado de la Biblia o de un dios creador todopoderoso con barba. No se porque me dices eso. Yo he hablado de matemáticas.
A las buenas personas solo les pasan putadas. Casi todo el mundo dice que es bueno pero en realidad es malo porque decir que eres malo no es socialmente aceptado. El efecto lucifer lo confirma, todos somos malos. Casi todo el mundo que te rodea mataría a 1 millón de africanos pulsando un botón si recibiera 10 millones de euros.
Estuve en Cádiz en mis últimas vacaciones y comí en un restaurante un día, delante había un hombre famélico con un cartel donde ponía :'tengo hambre'. Estuve una hora y media en el restaurante y nadie le dio de comer ni una patata frita, pasaron cientos de personas. Cuando terminé le invité a comer. El del restaurante decía que no le pagara nada que era de la mafia, ¿mafia del bocadillo?, ¿es usted subnormal?. Todos sonríen en Navidad pero no dan de comer a nadie hambriento. Asco de tanto puto falso de mierda. Menos sonrisas y más dar de comer al hambriento, vergüenza de país de mierda y de gente. La gente es buena por los cojones.
Mi ex-novia tiene una yegua. El caso es que la yegua tenía un tobillo bastante jodido, con un bulto enorme. Fueron 2 veterinarios y dijeron que no había solución, después le recomendaron una médica veterinaria homeópata que usó sanguijuelas y una crema y ¡vualá!, la yegua corre de nuevo.
No digo que todos los médicos homeópatas sean buenos o mejores que los médicos, solo cuento que fui el primer sorprendido de que funcionara mejor que la medicina convencional. De hecho aún no me lo termino de creer. En Alemania están bastante bien vistos.