Para muestra:
http://www.inap.map.es/NR/rdonlyres/543E16FE-C9E1-40C5-AFBF-21C02C8B5E1C/0/RESOLDIRDISTICAD06.pdf
¡ea! Ya tenéis ahí a los funcionarios haciendo su cursillito a distancia pagado con los impuestos de todos y diciendo que son Masters en Dirección de Sistemas y Tecnologías de la Información y Comunicación.
A lo mejor nos encontramos alguno por aquí diciéndonos que en la Ingeniería en Informática no se enseña nada...claro...
#264 "¿Contradicciones? ¿Donde? ¿Tendré que ir a que me revisen la vista? ¡¡Yo no las veo!!!"
En #217 dices que las carreras de ciencias pueden parecerse mucho entre sí, ahora bien, en #252 dices que lo de telecomunicaciones es claramente de teleco (como si nosotros no aprendiéramos telecomunicaciones en la universidad) y que lo otro, más o menos, lo puede saber o si no aprender cualquiera.
En #266 no son tus argumentos, son los argumentos de otro en el que ya debatí en su día y como resultado no ha vuelto ha hablar del tema, porque no quiere caer en las mismas contradicciones una y otra vez.
Es vomitivo el ninguneo sistemático de la titulación de ingeniería en informática por parte de determinados sectores. Los sectores de los que provienen ya están saliendo aquí a la luz: sindicatos y ATI.
El negocio proviene de los cursos. Resulta que entrar puede entrar cualquiera, pero una vez dentro ¿qué nos encontramos? ¡qué hay que formarlo! Y aquí es dónde se ponen las botas esta gente.
Que se entere todo el mundo del Chiringuito que 4 tienen montado en este país y cómo lo están saqueando con la tan manida “sociedad de la información”. Charlatanes y Chorizos con su Chiringuito bien montado.
#262 Si. Yo también cursé asignaturas como física, circuítos digitales, electrónica, telecomunicaciones, arquitectura de redes 1 y 2. Todas esas las obligatorias, sin opcionales. Claro que un matemático si que aprende informática, por lo visto, pero nosostros no sabemos de telecomunicaciones. Si es que a poquito que hablen se contradicen hasta la médula.
Mira este enlace:
http://www.coit.es/descargar.php?idfichero=2122
Página 50, en nuevos campos de los ingenieros de telecomunicaciones, pues ahí lo tienes:
Sistemas informáticos y telemáticos.
España chochea, esta llena de CHarlatanes y CHorizos.
¡Regulación!
#257 No. Ya te dije lo que quería. A muchos les viene muy bien eso de decir que para una plaza no hace falta saber nada y luego ponerte a darle cursillitos a costa del dinero de todos. Los chorizos CHORIZOS son otros.
#255 Sr CRoKaN, me duelen los oídos de escucharle tanta contradicción.
#258 ¿Contradicciones? ¿Donde? ¿Tendré que ir a que me revisen la vista? ¡¡Yo no las veo!!!
#262 Bien Bien. Tenemos un temario orientativo de 13 puntos. Según tu comentario, en la carrera se dan 4 de ellos, 2 de optativas. 13-4=9 Tienes 9 puntos que no se dan en la carrera.
Curiosamente, en un CFGS se dan los puntos 1,2,3,4,5,7, 8, 10, 11 y 13, concretamente, en el de Administración de Sistemas actual, antiguamente la FP. Tenemos que un CGFS da, de 13 puntos, 10
13-10=3. Tienes 3 puntos que no se dan en el CFGS.
Siguiendo tu argumento, solo los CFGS deberían acceder a ese puesto. ¡¡Que está pasando!! ¡¡Escándalo!!! Pues no, sencillamente que es algo que TODOS pueden aprender, y os duele y os jode, pero amigo, es lo que hay.
En cuanto al temario de Teleco, no hay de discusión, puesto que se trabaja con equipos que emiten radiación.
#264 "¿Contradicciones? ¿Donde? ¿Tendré que ir a que me revisen la vista? ¡¡Yo no las veo!!!"
En #217 dices que las carreras de ciencias pueden parecerse mucho entre sí, ahora bien, en #252 dices que lo de telecomunicaciones es claramente de teleco (como si nosotros no aprendiéramos telecomunicaciones en la universidad) y que lo otro, más o menos, lo puede saber o si no aprender cualquiera.
En #266 no son tus argumentos, son los argumentos de otro en el que ya debatí en su día y como resultado no ha vuelto ha hablar del tema, porque no quiere caer en las mismas contradicciones una y otra vez.
Es vomitivo el ninguneo sistemático de la titulación de ingeniería en informática por parte de determinados sectores. Los sectores de los que provienen ya están saliendo aquí a la luz: sindicatos y ATI.
El negocio proviene de los cursos. Resulta que entrar puede entrar cualquiera, pero una vez dentro ¿qué nos encontramos? ¡qué hay que formarlo! Y aquí es dónde se ponen las botas esta gente.
Que se entere todo el mundo del Chiringuito que 4 tienen montado en este país y cómo lo están saqueando con la tan manida “sociedad de la información”. Charlatanes y Chorizos con su Chiringuito bien montado.
Menudo chiringuito tienen los de los sindicatos con los cursillitos de informática
#252 Sinceramente y sin ironía: Gracias por la respuesta, lo dice todo.
#251 Ahora vas a saber tú mas de mí que yo mismo. Lo que tengo que leer.
En el momento en el que se pretenda implantar que para un proyecto informático hay que tener una titulación mínima, saldré y me movilizaré para impedirlo. Sean telecos, ing informáticos o lo que sea.
Mira, me parece bien que una empresa dé cursos de informática. ¿Es que no se puede hacer? ¿Es que está mal? ¿Qué tienes en contra de los cursos de informática?
Y con respecto a las atribuciones, no temas tanto, ya se dijo en su momento que no se iban a dar atribuciones A NADIE. Y me parece lo correcto y el camino a seguir
#253 Claramente, en la carrera de Ingeniería Informática se enseña a diseñar y gestionar Tecnologías y servicios de redes móviles 2G y 3G (GSM/GPRS, UMTS, HSPA). ¿En qué asignatura? Que esa me la perdí. Gracias por tu respuesta, lo dice todo.
#258 ¿Contradicciones? ¿Donde? ¿Tendré que ir a que me revisen la vista? ¡¡Yo no las veo!!!
#262 Bien Bien. Tenemos un temario orientativo de 13 puntos. Según tu comentario, en la carrera se dan 4 de ellos, 2 de optativas. 13-4=9 Tienes 9 puntos que no se dan en la carrera.
Curiosamente, en un CFGS se dan los puntos 1,2,3,4,5,7, 8, 10, 11 y 13, concretamente, en el de Administración de Sistemas actual, antiguamente la FP. Tenemos que un CGFS da, de 13 puntos, 10
13-10=3. Tienes 3 puntos que no se dan en el CFGS.
Siguiendo tu argumento, solo los CFGS deberían acceder a ese puesto. ¡¡Que está pasando!! ¡¡Escándalo!!! Pues no, sencillamente que es algo que TODOS pueden aprender, y os duele y os jode, pero amigo, es lo que hay.
En cuanto al temario de Teleco, no hay de discusión, puesto que se trabaja con equipos que emiten radiación.
#264 "¿Contradicciones? ¿Donde? ¿Tendré que ir a que me revisen la vista? ¡¡Yo no las veo!!!"
En #217 dices que las carreras de ciencias pueden parecerse mucho entre sí, ahora bien, en #252 dices que lo de telecomunicaciones es claramente de teleco (como si nosotros no aprendiéramos telecomunicaciones en la universidad) y que lo otro, más o menos, lo puede saber o si no aprender cualquiera.
En #266 no son tus argumentos, son los argumentos de otro en el que ya debatí en su día y como resultado no ha vuelto ha hablar del tema, porque no quiere caer en las mismas contradicciones una y otra vez.
Es vomitivo el ninguneo sistemático de la titulación de ingeniería en informática por parte de determinados sectores. Los sectores de los que provienen ya están saliendo aquí a la luz: sindicatos y ATI.
El negocio proviene de los cursos. Resulta que entrar puede entrar cualquiera, pero una vez dentro ¿qué nos encontramos? ¡qué hay que formarlo! Y aquí es dónde se ponen las botas esta gente.
Que se entere todo el mundo del Chiringuito que 4 tienen montado en este país y cómo lo están saqueando con la tan manida “sociedad de la información”. Charlatanes y Chorizos con su Chiringuito bien montado.
#247 ¿Dónde que para esas plazas de "informático" (a secas) sea preceptivo tener el título de informático...Me lo dices, por favor
Mira, por ponerte un ejemplo:
http://www.cmt.es/es/la_cmt/empleo_contratacion/anexos/BASES_OEP_2008_II.pdf
Páginas 17 y 18:
Referencia: CMT-SIS
Puesto: 1 plaza de Técnico 1ª
Titulación académica: Ingeniería Informática o Industrial o de Telecomunicación (primer o segundo ciclo)
.....
Referencia: CMT-TEC
Puesto: 1 plaza de Técnico 1ª
Titulación académica: Ingeniería de Telecomunicación (segundo ciclo)
¿alguien ve la diferencia? porque no hay mas ciego que aquel que no quiere ver.
#244 Pues me vienes a dar la razón, lo que es bueno para la "Administración Especial" es bueno también para un ayuntamiento, por ejemplo ¿no? Pues escríbase en una ley entonces.
Respecto a la LOPD no está bien hecha en cuanto no especifica la cualificación del personal técnico, leetela.
Y si. Estoy jubilado. Pese a ello hice algún postgrado y empecé un doctorado (que tuve que abandonar) y si, a veces hablo en presente. Este tipo de cosas (que te jubilen) a veces cuesta superar.
En lo que respecta a las ingenierías que es el ámbito de la informática, la gran mayoría de las técnicas y la totalidad de las superiores. Para tu información y para que hables con conocimiento de causa.
Y con hacer un -ya no pequeño- repaso a los comentarios cada uno puede sacar su conclusión de quien es el demagogo y charlatán.
#239 Buen cambio de tema. Yo te puedo hablar de lo que quiero yo: lo que quiero es que la Ingeniería en Informática se le de exáctamente el mismo trato que las demás en lo que Bolonia se refiere. Pero resulta, que el gobierno respondió que no, porque no está regulada. Por lo demás, también veo conveniente que al funcionariado acceda la gente con el título adecuado, ni más ni menos que las otras. Entre otras cosas para evitar multitud de abusos en multitud de administraciones. Además, quiero que en lo que respecta a la LOPD y ley de firma digital se especifiquen las capacitaciones que deban tener el personal que realiza las tareas técnicas que ahí se citan. Además, de que en las subcontrataciones de las administraciones públicas, los perfiles que se subcontraten se adecúen a lo contratado.
¡Ah! y que conste que para mi no quiero nada. Yo soy de otro tipo de parásitos: un jubilado. Con mi (mala) salud me lo he ganado.
#232
El sr CRoKaN se atreve a decir:
Abro comillas “
#194 joe2: Pues sí, de eso trata precisamente la carrera. Lo que es seguro es que los otros no.
CRoKaN: Eso es MENTIRA. La carrera no trata de eso. Y por eso ningún titulado sin valor añadido trabaja en un puesto de analista funcional.
Cierro comillas"
Nos viene a decir que en la carrera no se estudia de esto:
AF:
(http://www.csae.map.es/csi/silice/Modref32.html)
• Los requeridos para el Analista Programador.
• Posee conocimientos de informática general que permiten identificar y afrontar los problemas de integración con otros campos o entornos técnicos.
• Domina la metodología de desarrollo de sistemas.
• Conoce los conceptos básicos del área de negocio del proyecto.
AP: (http://www.csae.map.es/csi/silice/Modref31.html)
• Los requeridos para el Programador.
• Tiene los conocimientos del entorno del proyecto que le permiten evaluar sus posibilidades técnicas y los necesarios de informática general para desarrollarlos.
• Conoce funcionalmente el módulo o módulos del sistema.
P: (http://www.csae.map.es/csi/silice/Modref30.html):
• Posee los conocimientos necesarios del entorno lógico del proyecto para desarrollar su trabajo diario. Muy especializado en labores de construcción de programas y en las herramientas que la facilitan.
• Tiene conocimientos generales sobre sistemas de información y metodologías de desarrollo. Conoce estándares de programación.
Y además, se atreve a:
Abro comillas
“joe2:¿ahora sacas estas conclusiones sobre mi persona?
CRoKaN Ahora no, esas conclusiones las saqué antes, viendo el nivel informativo de tus "argumentos".
"
Un auténtico charlatán según su propia definición en
"Efectivamente, son charlatanes e incompetentes, tanto como los que afirman que los únicos capacitados para realizar ciertas funciones, siempre dentro del campo de la informática, son los ingenieros informáticos. Los dos grupos son CHARLATANES E INCOMPETENTES."
Mate, sr CRoKaN.
#234 Es que yo no he mencionado esos títulos. Me están diciendo que para unos sí que vale la Universidad y para otros no. ¿Eres capaz de entenderlo o es demasiado complicado para ti?
#232 "Efectivamente, son charlatanes e incompetentes, tanto como los que afirman que los únicos capacitados para realizar ciertas funciones, siempre dentro del campo de la informática, son los ingenieros informáticos. Los dos grupos son CHARLATANES E INCOMPETENTES. Todavías no explicas la raíz del problema. Ni lo vas a explicar, porque no tienes respuesta. "
Te lo voy a explicar clarito, a ver si eres capaz de entenderlo. Yo no digo que los titulados sean los únicos capacitados. Yo entiendo que se sepa un huevo de informática sin necesidad de haber pasado por la Universidad. Yo lo que digo es que de forma oficial, los que tiene cierta capacitación son los titulados (una obviedad, vale, pero eso significa el título) y lo que digo es que para ciertas funciones, por el interés general, sean asumidas por aquellos insisto que de forma oficial están capacitados.
Así pues, según tu respuesta, los únicos charlatanes que te quedan son aquellos que ningunean los titulos oficiales.
Si quieres te explico con más claridad si algún punto no has sido capaz de entender de mi respuesta.
#231 ¡Ah! ¡Menuda contradición! Unos aprenden en la Universidad y los otros no. Para unos valen las prácticas de la universidad y para otros no. Para unos debemos "asegurar de algún modo su preparación" y para otros no.
De unos te ries y de los otros no.
#225 Pongo el ejemplo del médico como podía haber puesto otro cualquiera. Es algo obvio, el obtener el título es un comienzo no es un fin. Y pongo el ejemplo de medicina porque en #207 él lo menciona y en #208 le hago una pregunta al respecto que no ha quedado contestada. Así que te puedes ahorrar eso de que no soy médico y tal que es que no viene al caso.
#224 en contestación a #217 Pues sí. Porque según tú, con hacer unas asignaturas ya te vale ¿no? ¿a qué te refieres con que las carreras de ciencias se parecen entre si entonces? ¿Es que lo que vale para otros no vale para mi? Explícame bien este punto, por favor.
#208 Por qué sin comentarios y pones la puñetera carita. Es una pregunta muy clara y que no responde.
#206 “en la carrera se da mucho más que en otro sitio”. Pues si. Tal vez en algún cursillito se den prácticas también. Pero a nivel académico, el mejor sitio para aprender informática es en la Universidad.
#203 “Paranoias políticas” Pues estoy contestando a otro. Tratas de desprestigiar lo que digo sin entrar ni porqué ni el contenido en sí mismo. Con lo de tus “paranoias políticas” lo dices todo. Eres incapaz de entrar en un debate de fondo.
#200 Dices que no dice nada, pero es que lo dice todo. Es la contestación adecuada a #199. Dices que es algo obvio. Pues sí, es algo obvio que por lo visto es necesario explicar.
#198 Divagaciones. Tratas de nuevo de desprestigiar, cuando es una buena respuesta la auténtica divagación, que es: #197
#195 Fantasmilla. No tienes ni idea de en qué he trabajado, así que esto está más que vacio. Fantasmón.
#194 Pues sí, de eso trata precisamente la carrera. Lo que es seguro es que los otros no.
#186 “No sé donde has trabajado, ni me importa, pero sí se qué tipo de trabajador eres. Se ve en tus "argumentos", tus respuestas y tus conocimientos” ¿ahora sacas estas conclusiones sobre mi persona? Vaya… vaya…qué listo eres ¿no?
…. Demás pamplinas que pones
A la conclusión que he llegado después de ver todo los razonamientos del tipo bucle: En la universidad no se aprende, cualquiera puede saber de esto, insultos varios, queréis quitar el trabajo a la gente, yo se tanto o más que tu, es que hay un montón de charlatanes que dicen saber de informática, que estos charlatanes están incluso en determinados puestos, que no hacen más que decir que los ingenieros informáticos no saben para camuflar su propia incompetencia. Si INCOMPETENCIA. Porque a lo largo de mi vida profesional me he encontrado con una gran cantidad de INCOMPETENTES, la mayoría de ellos ejerciendo como jefecillos que lo único que hacen es vivir del cuento y de lo que saben los que realmente han dedicado su vida a aprender de estas cosas. Estos INCOMPETENTES son los principales interesados en ningunear la carrera informática. Yo he trabajado también con gente de otras titulaciones que sabían de informática y estudiaban mucho, y por lo general eran gente humilde que no iban diciendo por ahí que en la carrera no se aprende nada.
Desconfiad de aquellos que dicen que en la ingeniería no se aprende nada, porque camuflan a CHARLATANES e INCONPETENTES.
¿Porqué hay que regular? Para quitarnos la grasa que significa gente como esta.
#223 Ponte en manos de un médico recien titulado a que te haga una operación....Vaya razonamientos tan simples que empleas.
Sin embargo no contestas a las preguntas....que todavía estoy esperando
#217 Pues en la carrera primero y en el ejercicio de su profesión después. Mira, yo hice asignaturas como contabilidad y alguna de ingeniería industrial y no por eso voy por la vida diciendo que puedo hacer auditorías y hacer puentes.
Te he contestado adecuadamente. Te has inventado unos ejemplos estrambóticos como lo de 150 programadores gestionados por un analista funcional y demás falacias para intentar dar peso a tus argumentos que en definitiva queda en que cualquier autodidacta es lo mismo que alguien que se ha currado la carrera y parten desde la misma posición.
Lo de la administración "Espacial" me parece muy bien si para el cuerpo de informáticos requiriera haber estudiado informática. EXACTAMENTE igual que para otros cuerpos. Ahora puede empezar a dar razones por qué esto es así....pero no te sorprendas de que tus razonamientos se queden vacíos y vanos porque NO ES DE JUSTICIA, y ante la INJUSTICIA no caben más razonamiento que la subsanación.
Yo hice 2 carreras y llevo trabajando 20 años para que me venga nadie a decirme según qué pamplinas.
Nos das por imposibles, llevas toooooodo el santo día diciendo lo chulos, prepotentes, envidiosos que son los ingenieros aparte de confrontación y enchufismo cuando nosotros tenemos que aguantar que lo que estudiamos durante tantos años con tanto esfuerzo y lo que estudiamos y trabajamos después nos lo ningunean sistemáticamente. No sé quien insulta a quien. Unas muuuuuy buenas razones que empleas, que en cuanto se te contesta debidamente insultas, pataleas y te piras. Es que sois como niños, y la informática: vuestro caramelito.
#223 #224 seguimos con la falacia de la medicina. 
Que no sois médicos, que la medicina no es igual que la informática, A VER SI OS ENTERAIS DE UNA VEZ.
En cuanto a lo de la Administración Especial, concretamente la SUBESCALA TÉCNICA, informate un poquito mejor, y no hables de cosas que no entiendes. Busca legislación.
Dices que me has contestado adecuadament. Vamos a analizar las respuestas que has dado en este hilo para ver los argumentos que ofreces:
#225 Muy argumentada, efectivamente. Comparación con un medico
#224 Hiciste contabilidad en la carrera y no vas diciendo que eres contable. Argumento irrefutable donde los haya.
#208 Sin comentarios
#206 En la carrera se da mucho más que en otro sitio
#203 Paranoias políticas
#200 Aquí dices una obviedad y luego una frase grandilocuente que queda muy bonita pero no dice nada.
#198 Divagaciones...
#195 Demuestras no saber del tema. Un grupo pequeño perfectamente es de 150 programadores. Cuando trabajes con gente que DE VERDAD coordina grupos medianos y grandes te darás cuenta. Si llegas a ese nivel.
#194 Volvemos al bucle eso no lo aprenden en la carrera. Como si los ingenieros informáticos sí.
#186 No sé donde has trabajado, ni me importa, pero sí se qué tipo de trabajador eres. Se ve en tus "argumentos", tus respuestas y tus conocimientos
#183 Ya te he dicho lo que es un analista funcional. He trabajado en eso y además te lo he especificado en #189
#178 Tontería al cubo.
#175 Los demás tienen y yo también quiero.
Además, es curioso que te registraras en menéame justo el 19 de noviembre de este año y solamente hayas tenido actividad en este hilo.
Todavía nadie me ha dicho POR QUÉ es necesaria una regulación y la creación de competencias y atribuciones. Todavía nadie me ha argumentado sin caer en el bucle (la universidad sirve para algo, en la carrera te enseñan a pensar, los demás tienen y yo no, quiero ser arquitecto/médico sin título, yo se más que quien no tenga mi carrera). Todavía no me han explicado que beneficio va a tener esto para el I+D español, la mejora del código, el prestigio social, en general, que mejora va a tener en el sector de la informática. Lo único que veo es que pensáis que porque el puesto de responsabilidad lo tenga un Ing. Informático la cosa va a mejorar por arte de magia.
Lo único que he sacado en claro por ahora es que hay muchos "listos" que pretenden que nos rindamos a sus pies por haber estudiado la ingeniería y pretenden instaurar un lobby, para quitar a profesionales compententes y ponerse ellos. Y precisamente estos "ingenieros de primera" no son, digamos, lo que se puede considerar un "profesional de éxito".
Conclusión: Al buen profesional no le hace falta nada más que su trabajo, y al mal profesional, al "ingeniero de primera", hay que mantenerselo por ley usurpándole el trabajo a los demás, que para eso hizo muchos años de sacrificio estudiando la carrera.
#224 "Nos das por imposibles, llevas toooooodo el santo día diciendo lo chulos, prepotentes, envidiosos que son los ingenieros aparte de confrontación y enchufismo cuando nosotros tenemos que aguantar que lo que estudiamos durante tantos años con tanto esfuerzo y lo que estudiamos y trabajamos después nos lo ningunean sistemáticamente."
¿Te has planteado que a lo mejor eres un don nadie y por eso te ningunean? ¿cuales son tus valores añadidos a parte de tu carrera? como tu hay cien mil, obvio pues que cobres poco y te ninguneen.
Que yo sepa no he cambiado de tema. Sigo hablando de lo mismo. Y todo lo que me cuentas me lo se ya, estoy metido en el tema y lo sigo de cerca. Lo de que al funcionariado accede la gente con el título adecuado, se puede hacer ya, los mecanismos legales existen. Y te lo digo con experiencia, pues en mi plaza, en las bases de contratación, se especificaba claramente la titulación exigida para poder entrar, y siendo Administración Especial, a ver si lo entiendes, sólo puede entrar a participar en la convocatoria gente con titulación, en este caso, de informática. Para grupo A1, ingenieros, para grupo A2, ingenieros técnicos e ingenieros, y para grupo C1 los dos primeros y CFGS.
"Además, quiero que en lo que respecta a la LOPD y ley de firma digital se especifiquen las capacitaciones que deban tener el personal que realiza las tareas técnicas que ahí se citan"
En la ley se especifican tanto las funciones del personal, con sus responsabilidades y todo, como los requisitos que deben cumplir. Es una ley BIEN HECHA. Si se cumplen ambas a la hora de proteger cualquier base de datos, BIEN, si no, MAL. Es así de sencillo. Y para implantar la ley no se necesita por cojones un ingeniero, se necesita alguien con conocimientos y que sepa implantar los requisitos.
¿Eres jubilado? Curioso, porque en #224 cuando dices "Yo hice 2 carreras y llevo trabajando 20 años para que me venga nadie a decirme según qué pamplinas." hablas en presente, no en pasado.
Y además, que sepas, amigo "ingeniero de primera", que no todas las carreras universitarias en España están reguladas por ley, con sus competencias, atribuciones, y todo eso.
En fin, no sabéis nada mas que hacer demagogia.
#242 Pues no se que haces que no estas ya en el supremo, chato. Será porque lo que pides no tiene ni pies ni cabeza.
P.D. ¿Eres el mismmo Kraken que dice "Si, es cierto, la CGT paso totalmente del temita... quereis que suba los mails?, los tengo en mi bandeja de entrada...
En serio, ¿saco la pala de escarbar mierda?" Tengo un calificativo para la gente como tú: PARÁSITO
#244 Pues me vienes a dar la razón, lo que es bueno para la "Administración Especial" es bueno también para un ayuntamiento, por ejemplo ¿no? Pues escríbase en una ley entonces.
Respecto a la LOPD no está bien hecha en cuanto no especifica la cualificación del personal técnico, leetela.
Y si. Estoy jubilado. Pese a ello hice algún postgrado y empecé un doctorado (que tuve que abandonar) y si, a veces hablo en presente. Este tipo de cosas (que te jubilen) a veces cuesta superar.
En lo que respecta a las ingenierías que es el ámbito de la informática, la gran mayoría de las técnicas y la totalidad de las superiores. Para tu información y para que hables con conocimiento de causa.
Y con hacer un -ya no pequeño- repaso a los comentarios cada uno puede sacar su conclusión de quien es el demagogo y charlatán.
A #244, ostras, para no importarte el tema estas ahi como una garrapata de informado. Me parece que el parasito eres tu que eres el funcionario... los que estamos fuera del Estado te pagamos el sueldo machote...
¿Como entrastes? A dedo? O tu papa tenia "electricidad".
Y si, la CGT pasó totalmente del tema, al igual que lo hicieron CCOO y UGT.
Porque ellos (al menos CCOO) ya estaban montadose su chiringito de masters a traves del certificado EUCIP con empresas como Elogos, subvencionadas curiosamente por el plan avanza.
#207 No tengas pena....¿y por qué salvas a medicina?
#276 ¿Por qué sacas el tema del arquitecto? Yo no me comparo con los arquitectos ¿quieres decir que lo que enseñan en la universidad a los arquitectos sí que les vale?
Simplificas mucho el problema. Si. El arquitecto dice que no se caerá, vale, pero luego se cae el tunel, por ejemplo....¿pueden asegurar que no se cae? Pues no lo parece ¿no? Seguro, seguro hay pocas cosas en este mundo. Pero también el arquitecto, por ejemplo, especifica las condiciones económicas del proyecto...¡vaya! ¿no se les van a ellos el tema económico?....vaya vaya....también dicen qué condiciones de seguridad....vaya....¿no se muere gente en el tajo?
Y que conste que no me comparo con la arquitectura, pero que no me la usen para discriminarme.