#27 Pues tiene la culpa de que debe cumplir la normativa vigente sobre documentos de identificación oficiales, no lo que a Ryanair le sale de los susodichos...
#27 #28 #29 El "quid" de la cuestión es si esa exigencia es legal, cosa que como no soy abogado no sé decirte. Está claro que no te pueden exigir menos cosas de lo que ponga la ley española, pero supongo que sí que te podrán pedir más, sobretodo si lo aceptas tacitamente al comprar los billetes ¿no?.
#30 El problema base es que el libro de familia no existe como tal en otros paises y por lo tanto no se reconoce como método de identificación. Ryanair se cubre las espaldas poniendo en la reserva del vuelo avisos de que SOLO se admitiran identificaciones con foto recientes y antes del vuelo te envian varios mails y entre ellos te recuerdan que si no llevas identificacion adecuada a sus normas NO podras volar. Asi se cubren las espaldas y se saltan la ley.
#1 Vale la pena recordarlo, sobre todo para aquellos que aún dicen que "a mí nunca me ha pasado nada" o "por el precio que pago, no me importa un poco de incomodidad", para que sepan que algún día, algo como esto o mucho peor les puede pasar a ellos.
#112 Hay distintos enfoques sobre esta cuestión y la terminología jurídica ha ido evolucionando desde los tiempos de la aprobación de la Constitución. Fíjate, por ejemplo, en este otro texto del profesor de Derecho Eclesiástico de la UAM:
"Para con la regulación de este Derecho de libertad religiosa, en la propia Constitución se han
establecido varios principios, que actúan como elementos rectores. Se trata de limitaciones a los poderes
públicos, de establecer linderos y garantías que no puede traspasar a la hora de regular este Derecho1. La
doctrina ha intentado sistematizarlos en el Derecho español, y suele indicar la existencia de cuatro
principios: libertad religiosa, laicidad, igualdad y cooperación."
http://www.encuentros-multidisciplinares.org/Revistan%C2%BA30/Ricardo%20Garc%C3%ADa%20Garc%C3%ADa.pdf
También te recomiendo este estudio de la catedrática de Derecho Eclesiástico de la Universidad del País Vasco:
http://www.olir.it/areetematiche/105/documents/Castro_Laicidad.pdf
#92 Pues sí, "aconfesional" es lo mismo que laico, según la jurisprudencia del TC. Dicho por un catedrático de Derecho en clase el mes pasado. No hay "Estados aconfesionales": o son confesionales, o son laicos. Otra cosa son los acuerdos internacionales que establezcan con otros Estados (como es el caso) o con las demás confesiones religiosas (en el marco de la Ley de Libertad Religiosa de 1980). Pero laico, ser, es.
#110, pues mira que dice otro catedrático: http://www.nuestrasnoticias.org/entrevista101.htm
¿Qué diferencia hay entre aconfesionalidad y laicismo, y qué valoración merecen una y otro? ¿Cómo se asegura mejor la libertad religiosa?
La aconfesionalidad, como su propio nombre indica, implica que el Estado no asume como propia ninguna confesión religiosa, lo cual no quiere decir que sea hostil a la religión. En ese sentido, la aconfesionalidad del Estado merece una valoración positiva, como forma más correcta de establecer las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Es la que consagra nuestra Constitución.
El laicismo, en cambio, entraña una actitud del Estado que pretende prescindir de las religiones: considera que, en el ámbito de lo público, la religión debe quedar excluida. Por ejemplo, las medidas contra la exhibición pública de símbolos religiosos (en la escuela, hospitales, etc.) entrañan una posición laicista.
#112 Hay distintos enfoques sobre esta cuestión y la terminología jurídica ha ido evolucionando desde los tiempos de la aprobación de la Constitución. Fíjate, por ejemplo, en este otro texto del profesor de Derecho Eclesiástico de la UAM:
"Para con la regulación de este Derecho de libertad religiosa, en la propia Constitución se han
establecido varios principios, que actúan como elementos rectores. Se trata de limitaciones a los poderes
públicos, de establecer linderos y garantías que no puede traspasar a la hora de regular este Derecho1. La
doctrina ha intentado sistematizarlos en el Derecho español, y suele indicar la existencia de cuatro
principios: libertad religiosa, laicidad, igualdad y cooperación."
http://www.encuentros-multidisciplinares.org/Revistan%C2%BA30/Ricardo%20Garc%C3%ADa%20Garc%C3%ADa.pdf
También te recomiendo este estudio de la catedrática de Derecho Eclesiástico de la Universidad del País Vasco:
http://www.olir.it/areetematiche/105/documents/Castro_Laicidad.pdf
#10 Zas! En toda la boca... 
(Este se le olvidó al de la lista.)
#37 Confundes las titulaciones de los monarcas con los pueblos sometidos a los poseedores de dichos títulos. En la Edad Media la titulación nobiliaria no definía el nombre de un país ni la identidad de una nación, que son conceptos modernos, sino una dignidad heredada por el hecho de pertenecer a una familia. Así, Jaime I se titulaba primero "Rey de Aragón, conde de Barcelona y señor de Montpellier". En cambio, su antepasado Ramón Berenguer IV se titulaba "Conde de Barcelona y príncipe dominador de Aragón". ¿Quiere decir que según Ramón Berenguer, Barcelona predominaba sobre Aragón? No, es simplemente la enumeración de los honores que ostentaba, no una jerarquía de cuáles eran los territorios más importantes.
#28 Nadie ha dicho que Cataluña fuera un reino en el sentido de tener rey propio, sino que era un territorio soberano. Técnicamente hablando era un Principado, cuyo príncipe era el conde de Barcelona (se le llama "príncipe" en documentos oficiales ya desde los tiempos de Ramón Berenguer I). El conde de Barcelona fue también rey de Aragón a partir de Alfonso el Casto, por el casamiento de su padre Ramón Berenguer IV con Petronila de Aragón. (Por cierto, Petronila está sepultada precisamente en la catedral de Barcelona, puedes ir a visitarla cuando quieras.) El condado de Barcelona o Principado de Cataluña se constituyó desde entonces con el antiguo reino de Aragón en la llamada Corona de Aragón o Casal d'Aragó, y cada territorio tenía sus propias leyes, sus Cortes y estructura administrativa distintos de los del reino de Aragón. La frontera entre ambos territorios fue fijada en tiempos de Jaime I.
Cuando se convocó la reunión del llamado Compromiso de Caspe, acudieron tres delegados de los tres reinos constituyentes de la Corona: Cataluña, Aragón y Valencia (Mallorca no envió representantes sino que aceptó que los delegados catalanes les representasen). Todos los delegados tenían la misma importancia y sus votos valían lo mismo, y entre todos eligieron al rey común de sus reinos.
#11 Sí, ve sacándolas y véndelas en el mercadillo, a ver si te dan algo, porque si volvemos a la peseta se acuñarán pesetas nuevas (devaluadas). Las que tienes están fuera de la circulación, es como si sacaras maravedíes o sextercios.
Es al revés: si quedarse significa que desaparecerá el euro, mejor que Grecia salga y arregle sus cuentas con su propia moneda (hiperdevaluada).
#92 (cont.) No veas cómo se van a poner Fedeguico y el Mundo.
#40 El PSOE asturiano, sometido al chantaje UPyDista...
#92 (cont.) No veas cómo se van a poner Fedeguico y el Mundo.
#7 Normal, teniendo en cuenta que sois como mucho la 4ª o 5ª fuerza política en todos los sitios donde os presentáis (en algunos, como en Barcelona, no llegáis ni al 1,3% de los votos. ¿Habéis pensado en disolveros, o haceros tertulianos de Intereconomía?
Enero de 2013. Todo el mundo ha sido destruido por una profecía apocalíptica. ¿Todo? ¡NO! Una pequeña aldea gala sigue resistiendo, etc. etc.
#6 Izquierda Unida ya aprovecha el efecto autonómico: 3 de sus escaños son de Iniciativa per Catalunya-Verds.
Por otro lado, no me parece mal que se premie a los grupos que ganan elecciones en sus territorios respectivos, como CiU en Cataluña o Amaiur/PNV (según si contemos escaños o votos), en vez de favorecer a los que son perdedores en todas partes (UPyD).
#37 «Por otro lado, no me parece mal que se premie a los grupos que ganan elecciones en sus territorios respectivos, como CiU en Cataluña o Amaiur/PNV (según si contemos escaños o votos), en vez de favorecer a los que son perdedores en todas partes (UPyD).»
Eso tendría todo el sentido del mundo si hablásemos de gobernar dichos territorios, pero para eso están las Comunidades Autónomas. El "territorio" que le corresponde a las Cortes Generales es toda España, con lo cual lo suyo es hablar de ganadores y perdedores en su conjunto. Para la representación territorial debería estar el Senado (que habría que reformar, sin duda).
#12 A los partidos regionales no creo que les interese una reforma en este sentido, no porque vayan a perder escaños sino porque dejarían de ser los únicos portadores de la llave del gobierno con mayorías simples, para empezar a competir con IU y UPyD por el puesto.
#37 Pues a mi lo que me parece es que: una persona, un voto.
Y si la suma de los "perdedores en todas partes" (como los llamas tú) es mayor que los ganadores en una región en concreto es mayor pues es porque así lo han querido MÁS personas. A no ser que creas que los votos de ciertas partes tienen más calidad, claro.
#37 A ICV le corresponderían 4 escaños por Cataluña con un sistema proporcional y de circunscripción autonómica.
#37 Izquierda Unida ya aprovecha el efecto autonómico: 3 de sus escaños son de Iniciativa per Catalunya-Verds.
No estoy yo muy seguro de eso, es decir, de si los beneficia o los perjudica. Yo, por ejemplo, no voté a IU en las últimas europeas precisamente por presentarse junto con ICV y demás nacionalistas.
Lamentablemente no me extraña nada, y por otro lado me parecen muy bien los consejos de llenar hojas de reclamaciones, denunciar en los medios, etc. etc., pero desengañémonos: mientras siga habiendo personas dispuestas a volar con esta impresentable compañía, ellos seguirán llenándose los bolsillos a costa de sus usuarios y encogiéndose de hombros ante la hilera de denuncias y reclamaciones. Hay que votar con los pies, es decir, yéndose a otro sitio.
#8 Memento tiene un orden, raro si se quiere, pero orden al fin y al cabo. Es la típica peli que debes ver dos veces. Una que no tiene ningún orden ni concierto y, por tanto, sí que podrían alterarse los rollos casi sin que te dieras cuenta es 21 gramos.
Vaya, parece que aquí nadie ha ido nunca a un McDonalds, o que fue una vez y no volvió. Y lo mismo si le preguntas a la gente. Me pregunto entonces por qué siguen abriendo más y más locales, y por qué hay esas colas de gente ante las máquinas registradoras. Y qué hacen las autoridades sanitarias que no clausuran esos locales. Seguro que si fuesen a comer a un restaurante *** estarían más sanos (y sus bolsillos más vacíos).
#20 ¿Seguro que has oído las palabras de Duran Lleida? No dice para nada eso que tú supuestamente citas, sino "en otros sitios de España, con lo que nosotros damos de aportación conjunta al Estado, reciben un PER para pasar una mañana o toda la jornada en el bar del pueblo". Y me temo que eso está pasando en más de un caso y en más de dos. ¿O no? Y en ningún momento dice "los andaluces" en general. La próxima vez asegúrate mejor antes de citar, que para eso está Google.
#78 Buenísimo. Además ese es el que había hecho un máster de astronomía y trabajado en la NASA, y dice que la Luna es un planeta...
#82 #78 en realidad, son muchos los astrónomos que hablan del sistema Tierra-Luna como un planeta doble, dado que la Luna se trata de un satélite gigantesco en relación a su planeta. Tal vez no era un lapsus.
http://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_doble
Ya iba siendo hora que les saquen los colores a estos listillos de RyanAir. El reportaje no hace más que confirmar mis peores temores... Después de una experiencia desastrosa en un vuelo Gerona-París (bueno, "París" es un decir, te dejan en un descampado a más de una hora (súmala a la que has empleado volando) y tienes que usar un autobús (de RyanAir, por supuesto, que debes pagar o quedarte a hacer picnic en el campo), total para que te deje en un sitio mínimamente céntrico (Porte Maillot, junto al cinturón periférico). Incontables problemas con la "tarjeta de embarque", los del aeropuerto "parisino" que no querían saber nada si la máquina no leía el papelito y te enviaban de vuelta al mostrador de RyanAir, empujones para subir y bajar, descontrol por todas partes... Ya no cometeré más el mismo error, prefiero ahorrar un poco más y comprarme un ticket de avión con una compañía más digna.
#34 Es que TV3 es buena y su programación no insulta la inteligencia, es normal que guste a los lectores de Menéame. Cuestión de nivel.
#1 Sí, y los fusiles del dictador, apuntándote al pecho, delante.
También podría decirse (y de hecho, se ha dicho) que el Hamlet de Shakespeare es un plagio de The Spanish Tragedy de Thomas Kyd (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Spanish_Tragedy). Y sin embargo, está mucho mejor escrito y despliega ideas y conceptos teatrales de una manera mucho más compleja y sugerente. De hecho, Hamlet se sigue representando y citando cuatro siglos después, mientras que la obra de Kyd apenas la conocen quienes estudian teatro isabelino inglés.
#12 Pues el Papa no puede llevar a sus hijos a la escuela, porque aparentemente no tiene ninguno, pero seguro que si los tuviera procuraría que tuviesen una buena educación, y ya que no va a gastarse el dinero del Vaticano en eso, podría hacer lo que dijo su maestro: "Vende todo lo que tienes y dalo a los pobres: así tendrás un tesoro en el cielo. Después, ven y sígueme" (Mateo 19:21).
#5 Los mismos camareros suelen avanzarse a la petición de sus clientes. En EE.UU., si ven que te cuesta acabarte el plato, se acercan discretamente y te preguntan: "Are you still working on that?" ("¿Todavía está en ello?"), con lo que al cliente se lo ponen a huevo para que responda que está bastante lleno y que les agradecería que le pusieran el resto en una bolsa. De todas maneras, hay que tener en cuenta que las raciones suelen ser muy abundantes.