j

Y no es necesario el Photoshop. El Panorama Maker lo hace de forma prácticamente automática

j

Pues yo, personalmente, no le veo la originalidad. Fotos como esta (que no digo que no esté bien, que sí que lo está) hay muchas.

j

Interesante...

j

#107, ¿tienes el ticket para reclamar? Creo que los dos años de garantía ya han pasado.

j

#5, sólo te obliga a pagar SI QUIERES ver las Olimpiadas en HD. Si no quieres, no las ves, no te tienes que abonar, y no pagas. Es sencillo.

#6, una cosa es que TVE diga que lo emitirá en HD y otra que ahora se retracte y diga que sólo de pago. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas entre ellas. EDITO: Efectivamente es duplicada, lo que pasa es que la otra apenas ha tenido meneos.

j

#24, para ver Digital+ en HD tienes que pagar por un decodificador nuevo que soporta HD, así que sigues pagando para ver la televisión en HD...

j

#5, sólo te obliga a pagar SI QUIERES ver las Olimpiadas en HD. Si no quieres, no las ves, no te tienes que abonar, y no pagas. Es sencillo.

#6, una cosa es que TVE diga que lo emitirá en HD y otra que ahora se retracte y diga que sólo de pago. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas entre ellas.

j

¿Pero no quedamos en que no se debe insertar opinión en la noticia? De todos modos es lamentable que tengamos que estar siempre a la cola de Europa en lugar de tratar de despuntar en algo.

Eso sí, si tenemos en cuenta que esto es España y que nos regimos por el "a mí que me lo den ya hecho" o "¿para qué voy a investigar si para eso ya hay otros países?", pues entonces es normal.

j

#13, por la misma razón que no le llaman Javier, que es como sería su nombre en castellano

j

Amarillista, irrelevante, solemne gilipoyez... ¿es que no hay cosas más importantes que seguir ahondando la polémica de estos señores que demuestran día tras día que sus neuronas están aisladas unas de otras?

j

¡Camarero! Mi sopa está demasiado salada. ¿Se les ha caído la sal en la olla o qué?

j

Será una floritura pero está basado en las propias declaraciones del piloto y he procurado poner la mínima opinión posible.

j

#4, no es posible creer lo que dices, ya que, si el conductor atropella a alguien y lo mata es un homicidio involuntario (aunque tenga la culpa el peatón). Si no lo mata y da marcha atrás para rematarlo, es un asesinato. La diferencia es la intencionalidad. Además, si en el primer caso se demuestra que el peatón es el culpable del atropello, el conductor no habrá cometido ningún delito (salvo que concurran otras circunstancias), mientras que en el segundo caso, el del asesinato, es un delito en cualquier caso, aunque la culpa inicialmente fuera del peatón.

No creo que ningún conductor quiera enfrentarse a una pena de cárcel por asesinato, por mucho que lo digan los jefes, los cuales, además, estarían cometiendo un delito por incitación al asesinato, igualmente castigado con la cárcel.

j

Pues no te digo yo los que lo estábamos viendo en la Expo... Y encima desde el pabellón de Italia había unas vistas de la pantalla gigante impresionantes. JUAS!!

j

Si se perdió en la montaña y lanzó el sujetador seguro que con el fresquito que suele hacer en Austria (al menos en la parte alta de los Alpes) la podre chica estaría helada, y eso es lo que realmente atrajo a los rescatadores, poder ofrecerle calor humano.