jorge.alferez.adan

#1 es como "piripi", es suavizar un poco la realidad para que no suene tan mal.

jorge.alferez.adan

#1 No leí una parte de la noticia que indica que fue a recuperar datos del disco averiado. En esos casos siempre se revisan todos los archivos, por lo que fue totalmente normal que el técnico revisara y denunciara.

D

#6 No es asi. Si eres técnico y recuperas un disco duro para verificar la integridad de los archivos usas comprobaciones del CRC ( control de redundancia ciclica ) que te garantiza que el fichero esta ok. Si ves que los archivos estan degradados pero se podrian recuperar tienes que pedir autorización expresa para abrir el fichero y tratar los datos en el contenidos.

LOPD por delante es un delito que abras y cotillees los archivos de los que no eres propietario... no obstante, como dice #2 supongo que si un tecnico recuperando un disco empieza a ver nombres de archivos cantosos en la lista... pues es otra historia y no hacer nada no es una opción, pero en ese caso, el procedimiento correcto es avisar a la policia de tus sospechas, quien a su vez activara al juzgado de guardia que decretara lautorizacion para que un agente de policia judicial lo abra. Aunque parezca farragoso, es un proceso bastante rapido y ademas el tecnico debe protegerse, porque lo primero que dira el dueño del disco es que esos ficheros no son suyos y que los puso el técnico.

sasander

#14 Si le han detenido, imagino que avisó a la policía, no creo que el técnico detenga a nadie.

D

#16 A lo que voy es que el tecnico no puede abrir el fichero, eso seria un tratamientode datos para el que no tiene autorización salvo que el cliente expresamente haya autorizado a ello. Imagina que el disco duro es de un medico y que tiene historiales de pacientes, la hostia que se lleva es de ordago.

Quien debe abrir el fichero sospechoso es un agente de policia respaldado por un juez. A ver, seguro que el tecnico abriria el fichero y los veria antes de llamar a la policia, pero yo que el me lo callaria, porque el abogado del otro le puede buscar un lio.

Parece todo muy puntilloso, pero es que la LOPD es asi de puntillosa, y las hostias en multas que pega la APD no son mancas.

sasander

#17 A saber lo que le dijo el técnico a la policía, el que es tonto es el pedófilo, eso parece que ya está claro.

D

#18 No, si eso es mas que obvio es de premio Darwin para arriba... pero ha pasado ya unas cuantas veces... o bien no tienen idea de la gravedad del material que tienen ahi o no tienen ni puta idea de como es un proceso de recuperacion de datos.

Es mas, cuando recuperas un disco en raw tambien recuperas datos que hayan sido borrados y no sobreescritos demasiadas veces.

sasander

#22 Se ve que andaba con la cabeza en otro sitio.

TocTocToc

#14 ¿Qué tiene que ver la LOPD en todo esto? ¿Qué pinta la LOPD con los delitos?

#17 ¿Puedes justificar eso que dices de abrir archivos, el tratamiento de datos y la LOPD?

Porque se diría que hablas de lo que no tienes ni idea.

J

#17 Faltan datos en esto.
Sólo un juez puede autorizar a que se invada la intimidad del acusado... tenga o no burradas en sus discos duros. Aún informando a la Policía de que se puede estar cometiendo una serie de delitos, la Policía necesita algo más que conjeturas para convencer al juez...

D

#129 Si es lo que digo. Para acceder al disco tiene que haber orden judicial, es a lo que me refiero con "respaldado por un juez".

D

#35 A nivel legal, me tiene más sentido lo que dice #14. Otra cosa es que se haga cuando no se debe hacer lo que tu dices.

D

#14 A mi me han pasado cientos de cosas...

Un ejemplo:

Un cliente que me dijo (hace años) Por favor: sálvame las fotos y los videos.

Bueno, pues buscando donde cojones tenía las fotos, al entrar en la carpeta tenía activada la opción de "previsualización" de imágenes...

Nada más entrar había varias fotos de su parienta a cuatro patas con un dildo tamaño XXL metido hasta el fondo del culo.

Yo no cotilleé las fotos, solo entré en esa carpeta para ver si había fotos y guardarlas, y la previsulización estaba activada.

Obviamente, ahora veo a su mujer con otros ojos...

D

#72 Goto #58

D

#58 "Yo no cotilleé las fotos".

D

#14 "LOPD por delante es un delito que abras y cotillees"

La LOPD regula materia administrativa, no penal.

D

#67 Cierto, no me he explicado bien estaba un poco empanado, es una infracción administrativa por parte la empresa, que se puede llevar una multa (sanción administrativa). Pero tambien creo que es delito acceder a un fichero ajeno, esto ya por el codigo penal ( Art 197.2 iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos)

D

#168 Efectivamente, si ese fichero no contiene meros datos personales, sino ciertos datos tipificados en el CP que afectan a la intimidad personal y existe intención de vulnerar esa intimidad, puede llegar a ser un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/descubrimiento-y-revelacion-de-secretos/descubrimiento-y-revelacion-de-secretos.htm

D

#14 ¿Puedes afinar mas sobre que parte de la LOPD?

La LOPD habla sobre datos de caracter personal y por lo que leo no todo lo que guardas en tu disco duro es necesariamente motivo de proteccion,

http://www.cuidatusdatos.com/infoaplicacionlopd.html#0000009b290c13213

otra cosa es que las empresas dedicadas a esto den bajo contrato una garantia de confidencialidad algo que no te va a dar el tecnico de la esquina al que ninguna empresa o persona con material sensible llevaria un disco

D

#80 Me he trabucado... es el mismo supuesto juridico desdoblado en dos vias administrativa ( LOPD ), aplicado a la empresa, que puede ser sancionada por la falta de custodia y ( CP 197.2 ) que es un delito contra la intimidad, que es en lo que (teoricamente) incurriria el tecnico, pero vaya, que no ira a ninguna parte porque no creo que el que han pillado este por la labor de mover el tema cuando le han pillado en un delito mucho mas grave de forma flagrante ( o si, vete a saber, podria intentar culpar al tecnico de poner las fotos, pero un analisis de la MBR por un perito dejaria las cosas muy claritas de cuando se escribieron esos archivos ).

D

#14 Da igual si el técnico se saltó la LOPD o si directamente robó el ordenador.

Con los delitos de pedofilia, se hace la vista gorda ante pequeños delitos de los denunciantes. Lo prioritario es que se denuncien estos delitos.

D

#89 Completamente de acuerdo todologo, el tecnico hizo lo unico que se puede hacer, pero es que el tema de los datos es un campo de minas y los tecnicos tenemos que andarnos con mucho cuidado para no pillarnos los dedos.

J

#14 A mí me falta información porque aunque un técnico vea nombres que llamen la atención e incluso los abra y mire, vea lo que vea... no puede revelar el contenido (salvo que el cliente haya firmado algo claro) así que de hacerlo... se expone a que el cliente le demande posteriormente.
A mayores, no sé yo cómo de válida sería ésta prueba en un juicio... vista la forma en que se ha obtenido... y también lo complicado que sería demostrar que esos ficheros corresponden al cliente y no los ha puesto el técnico, la Policía o Rita... (vamos que la custodia de dicho disco está rota desde el momento en que el disco se entrega al servicio creo yo).

D

#128 Es lo mismo que yo estoy apuntando, aunque rota la custodia, creo que un perito con un cierto nivel no le costaria demostrar de forma fehaciente las fechas de los ficheros volcando el indice del disco, que a estas alturas estara ya hecho, supongo que la policia al ver esa posibilidad (muy real) de que la defensa invalide prueba o acuse al tecnico, ya habra realizado ese trabajo y estara en la instrucción.

Realmente la revelacion del contenido no importa, ya que es material delictivo y se ha denunciado, es el acceso por donde le pueden venir los problemas al tecnico.

D

#14 en el momento que te dejen el disco duro puedes ver lo que quieras, otra cosa es que firmes confidencialidad, pero para eso se lleva a uno de confianza o se esta presente durante el arreglo.

Uzer

#3 No puede, si el cliente pide una copia de seguridad tienes que volcar todos los datos del disco duro, ya sea con un script (tipo robocopy o algo así) o "a chorrón", pero no puedes mirar que tipo de datos son ni que contiene.
Ni las empresas de recuperación de datos (las de pasta) lo hacen, se ejecuta una aplicación contra un servidor que genera un site y envía un enlace al cliente para que pueda ver si los datos recuperados son los correctos.
Te podría dar el nombre de una empresa en la que un trabajador llevó el portátil para un cambio con traspaso de datos y el de IT le vio mierdas de este estilo, el de el portátil fue condenado, y el de IT denunciado por este individuo (Y al de IT al final le despidieron porque le pillaron el archivo de contraseñas de otro empleado que las apuntaba en un xls).
PD: Antes que nadie diga lo de datos personales en el equipo de empresa, hay jurisprudencia en ambos sentidos, básicamente es el juez que te toque el que decide si puedes o no puedes tener cosas personales en el equipo de la empresa.
Me parece cojonudo que le pillaran a este tío, pero el que ha sacado esos datos a saber lo que ha podido sacar de otras personas, salvo si la policía ya estaba al acecho (me parece demasiado raro que el tío lleve el disco y la policía sepa que lo va a llevar, y a donde, pero cosas mas raras se ven, si a sido así, chapó por la policía, sin duda)

#30 Si trabajaras en IT fliparías de lo que se llega a ver en equipos con información sensible... de esas de las de buscar bien las palabras para decirle a un director "esto no lo puedes tener" y aguantarte un "Pero ¿Tu eres subnormal o que cojones pasa?!"

#48 la empresa te puede decir que firmes margaritas si quiere, otra cosa es la validez del documento que has firmado, y, como he comentado antes, hay jurisprudencia en ambos sentidos.

#51 #6 #10 No, los verás si quieres, pero no tienes por qué, si estás recuperando no tienes por qué poner la aplicación que muestre miniaturas (De hecho ni la mitad de aplicaciones forenses tienen esa opción, no porque no lo veas, mas para que tarde menos en analizar y recuperar, y evitar que, si el disco tiene daño físico pero aún conserva el movimiento, trabaje mas de lo estrictamente necesario)
Sin querer puedes ver las extensiones, pero el contenido, sin querer, ni a hostias

#70 Yo me he negado siempre, y siempre digo lo mismo "revísalo y si ves que falta algo le damos otra pasada" (a la aplicación), mas que nada porque si luego falta algo, el echo de que miraras te hace mas culpable ("¿No lo has visto?! pero si estaba ahí!")

D

#94 Por eso recalqué "según", en esa situación estaba de prácticas y había que trabajar como quería el jefe, había irregularidades por todas partes, pero no era plan de meterme en fregados siendo tan jóven y siendo mi primera experiencia laboral "de lo mío".

Es el pan de cada día en las tiendas de informática de barrio.

jorge.alferez.adan

#1 Por privacidad del cliente no se puede realizar ningún tipo de tarea en datos salvo las solicitadas por el cliente. Si el cliente solicitó que le salvaran datos antes de formatear puede ser el motivo por el que el técnico vió ese contenido.

Si únicamente solicitó un borrado del disco no debía haber revisado información alguna.

Depende de que tareas fueran las encomendadas, pero si llevó un disco duro externo por ejemplo, para un borrado del mismo, a pesar de que suele ser indicio de delito también pudieran ser datos empresariales confidenciales, por lo que nunca el técnico debe acceder a los datos sin autorización del cliente.

Otra cosa y si es cierto que se ha podido detectar esto, pero habría que analizar las formas concretas.

G

#3 "no se puede", "no debe" no son términos adecuados para responder a una pregunta sobre ilegalidad/legalidad correctamente.

b

#3 Si yo, que soy un cotilla, veo pornografía infantil en un disco duro, me arriesgo a que me denuncien, pero moralmente no puedo dejarlo pasar. Me arriesgare a un multazo, pero mi conciencia dormirá tranquila.

jorge.alferez.adan

#32 Yo he trabajado reparando y vendiendo online, y te digo una cosa, la única vez que fuí a realizar una denuncia el chico muy majo, quedaron en llamarme de otra comisaria para ver como proceder y 1 año después sigo esperando, que quieres que te diga.

Yo hago y cobro por mi trabajo, para lo demás que se encarguen ellos, yo no voy a perder mi tiempo y encima que luego si cometo alguna irregularidad todavía pueda llegar a pagar yo el pato.

Si es muy claro se denuncia y que se encargue la policía (en tiempo razonable, nunca tendría el pc más de 3-4 días en mi poder a la espera) si tardan más es que para ellos no será importante, por lo que hago mi trabajo y punto, que cada cual haga el suyo.

gustavocarra

#34 esto que dices es más razonable: Tu has sido diligente. Ahí acaba toda tu responsabilidad. Y te recomiendo vivamente que tomes constancia por escrito de tus actuaciones.

D

#32 Avisa a algún conocido policía oficiosamente. Que le paren en un control "aleatorio" de camino a su casa y a ver si por ahí le pueden pillar.

Tú quedas fuera de todo y ellos lo gestionarán de forma que todo lo sea legal teóricamente.

Socavador

#3 Cuéntaselo a Mr.Robot.

D

#47 +1 por estar al día

c

#47 #63 El "spoiler" ese sobra cabrón Iba a verlo esta noche que regreso a mi ciudad.

D

#76 se veia venir eh!

c

#79 Pues si! pero pssssss. no me cuentes mas!

Socavador

#76 Vaya, lo siento

c

#120 No hay problema Hay que ver lo que me encanta la serie.

gustavocarra

#3 Lo que dices apenas tiene encaje legal, salvo para cubrirte las espaldas, y con dudas. La vieja del visillo tiene la obligación de denunciar igualmente.

Uzer

#3 No puede, si el cliente pide una copia de seguridad tienes que volcar todos los datos del disco duro, ya sea con un script (tipo robocopy o algo así) o "a chorrón", pero no puedes mirar que tipo de datos son ni que contiene.
Ni las empresas de recuperación de datos (las de pasta) lo hacen, se ejecuta una aplicación contra un servidor que genera un site y envía un enlace al cliente para que pueda ver si los datos recuperados son los correctos.
Te podría dar el nombre de una empresa en la que un trabajador llevó el portátil para un cambio con traspaso de datos y el de IT le vio mierdas de este estilo, el de el portátil fue condenado, y el de IT denunciado por este individuo (Y al de IT al final le despidieron porque le pillaron el archivo de contraseñas de otro empleado que las apuntaba en un xls).
PD: Antes que nadie diga lo de datos personales en el equipo de empresa, hay jurisprudencia en ambos sentidos, básicamente es el juez que te toque el que decide si puedes o no puedes tener cosas personales en el equipo de la empresa.
Me parece cojonudo que le pillaran a este tío, pero el que ha sacado esos datos a saber lo que ha podido sacar de otras personas, salvo si la policía ya estaba al acecho (me parece demasiado raro que el tío lleve el disco y la policía sepa que lo va a llevar, y a donde, pero cosas mas raras se ven, si a sido así, chapó por la policía, sin duda)

#30 Si trabajaras en IT fliparías de lo que se llega a ver en equipos con información sensible... de esas de las de buscar bien las palabras para decirle a un director "esto no lo puedes tener" y aguantarte un "Pero ¿Tu eres subnormal o que cojones pasa?!"

#48 la empresa te puede decir que firmes margaritas si quiere, otra cosa es la validez del documento que has firmado, y, como he comentado antes, hay jurisprudencia en ambos sentidos.

#51 #6 #10 No, los verás si quieres, pero no tienes por qué, si estás recuperando no tienes por qué poner la aplicación que muestre miniaturas (De hecho ni la mitad de aplicaciones forenses tienen esa opción, no porque no lo veas, mas para que tarde menos en analizar y recuperar, y evitar que, si el disco tiene daño físico pero aún conserva el movimiento, trabaje mas de lo estrictamente necesario)
Sin querer puedes ver las extensiones, pero el contenido, sin querer, ni a hostias

#70 Yo me he negado siempre, y siempre digo lo mismo "revísalo y si ves que falta algo le damos otra pasada" (a la aplicación), mas que nada porque si luego falta algo, el echo de que miraras te hace mas culpable ("¿No lo has visto?! pero si estaba ahí!")

D

#94 Por eso recalqué "según", en esa situación estaba de prácticas y había que trabajar como quería el jefe, había irregularidades por todas partes, pero no era plan de meterme en fregados siendo tan jóven y siendo mi primera experiencia laboral "de lo mío".

Es el pan de cada día en las tiendas de informática de barrio.

D

#3 "Si el cliente solicitó que le salvaran datos antes de formatear ..."

Fue determinante la ayuda de una empresa dedicada a la recuperación de datos de discos duros averiados, a la que uno de los detenidos recurrió para que rescatase una serie de archivos que finalmente contenían imágenes de abusos que había descargado de Internet.

Así que, por lo visto, el acusado acudió para que le recuperasen archivos con pedofilia. No se puede ser más estúpido ni estudiando para ello.

jorge.alferez.adan

A día de hoy se ha perdido esa esencia con tanta foto en Alta definición, cámaras de una calidad abismal, y lo peor de todo... el retoque fotográfico, que hace que la foto no sea ya la foto.. sea algo similar a lo fotografiado...

jorge.alferez.adan

#6 Me gusta contestar a quien me pregunta o me hace referencia, y considero que si publicas algo, donde sea, debes responder al hilo creado. Cada uno es libre igualmente de opinar distinto.

jorge.alferez.adan

#7 " No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes" Según el recorte del #8.

Otra cosa es que pusiera el enlace a la sección de tarifas, donde estamos,... pero creo y bien lo dice meneame que si el artículo es interesante y es del blog no tiene nada de malo.

Todos sabemos que los blog se crean para generar seo, etc etc pero si tienen un contenido que puede resultar interesante no tiene nada de malo creo yo compartirlo, luego cuando a muchas personas les hace falta un tutorial o demás suelen acudir a estos portales de "spammers"

El día que meta 15 enlaces a mi blog seguidos te daré la razón sin duda.

D

#10 ¿¿ Conoces a mercainformatica.esmercainformatica.es ??

Pues ya sabes.

jorge.alferez.adan

#8 Claro, eso lo se, podía haber colado todos los que tengo, pero me centro en el que pueda resultar interesante no en meter enlaces por meter.

jorge.alferez.adan

#4 spam enlazar a un artículo de información que puede resultar interesante a quien le guste la informática? comentar por comentar es peor tendencia...

D

#6 Y #5 De la web de tu tienda? Si, es spam.

jorge.alferez.adan

#7 " No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes" Según el recorte del #8.

Otra cosa es que pusiera el enlace a la sección de tarifas, donde estamos,... pero creo y bien lo dice meneame que si el artículo es interesante y es del blog no tiene nada de malo.

Todos sabemos que los blog se crean para generar seo, etc etc pero si tienen un contenido que puede resultar interesante no tiene nada de malo creo yo compartirlo, luego cuando a muchas personas les hace falta un tutorial o demás suelen acudir a estos portales de "spammers"

El día que meta 15 enlaces a mi blog seguidos te daré la razón sin duda.

D

#10 ¿¿ Conoces a mercainformatica.esmercainformatica.es ??

Pues ya sabes.

D

#5 Para nada, pero recuerda:


http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

¿Votos negativos? ¿Spam?


Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.

Si hay otros motivos, intenta comprender que muchos temas no interesan a la comunidad habitual, otros ya están muy vistos. Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas.

En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal.

jorge.alferez.adan

#8 Claro, eso lo se, podía haber colado todos los que tengo, pero me centro en el que pueda resultar interesante no en meter enlaces por meter.

jorge.alferez.adan

#1 poco a poco el sobremesa se nos acaba...

D

#2 cry cry

jorge.alferez.adan

Ole ole y ole, falta gente así por el mundo, ¿Donde esta una calle, una estatua o algo por ella? Eso si, rapido se ponen medallitas los políticos, que son los que no quieren hacer lo que ella ha tenido que luchar...

La pregunta es... ¿Si estás enganchado cuál es la peor? ¿Cuál te destroza más? ¿Cual te hace mas yonki?

Yo creo que como salud perjudica menos Marihuana, pero que causa un estado de mono mucho mayor a Alcohol, aunque menor que tabaco (pero con efectos secundarios) el tabaco solo mata y causa dependencia, que no es poco.

jorge.alferez.adan

Me parece muy pero que muy curioso que algo así pueda funcionar...

jorge.alferez.adan

#80 pero el tiene 188, que más le dará tener 188 que 190....

jorge.alferez.adan

No uno sino 2 por el arcén, OLE! les ponía yo a limpiar los cristalitos y las piezas que han dejado del golpe uno a uno, ya verás como se les quitaba la tontería.

jorge.alferez.adan

Más de lo mismo como siempre, "Prometo y Prometeré, pero por el c*** os daré."

jorge.alferez.adan

"Todo tiene algo de donde sacar lo mejor de uno mismo, la cosa es que ese uno mismo tenga algo que aportar a la sociedad." Yo mismo

jorge.alferez.adan

#20 ni que se gane karma poniendo un hastag, la cosa es, para que le vale tener 1.000.000 de karma, si no te van a soltar ni un céntimo que es de lo que se vive.

D

#78 por lo menos un 6 para votar

jorge.alferez.adan

#80 pero el tiene 188, que más le dará tener 188 que 190....

Ojala me equivoque pero creo que van a ser no iguales, pero casi como los que tenemos ahora.. aunque todo sea mejorar aunque sea poco... o eso espero.