Lo mejor de Porto es Vila Nova que está justo al otro lado del río. Pasé una semana inolvidable. No sé si me gusta la idea.

Es triste pero me lo creo. Y ojo con corregir a según quién que se gana uno una colleja.

No cabe duda de que es la opción del BCE y del FMI. Seguirá en el gobierno por la cuenta que les trae a los bancos.

Muy propio del personaje lo de las lágrimas de cocodrilo. Mi mujer, que es rusa, asegura que Yeltsin estuvo muerto al menos un par de meses y que el tipo que apareció durante ese tiempo en la tele y que nombró a Putin su sucesor, era un doble. Ya me creo cualquier cosa.

Tiene gracia. Los sindicatos avisan de que la reforma laboral es una regresión para toda la vida. Si no se hubieran pasado 30 años reculando, a lo mejor otro gallo nos cantaría.

Que vá. Si en privado habla catalán, como aquel otro.

Después de lo que está pasando en Alemania y ahora con Sarkozy, los euroescépticos tenían razón. La unión europea siempre fue una vulgar cagada.

D

#1 Sobre todo si la gobiernan euroescépticos, no te fastidia.

Si España sólo puede ser competitiva con sueldos nigerianos, es desolador pero vale. Que las autoridades económicas se encarguen desde ya de que nuestras hipotecas, nuestras letras, nuestros impuestos y los productos que consumimos (los de primera necesidad y la mayoría de los demás) también lo sean. Si no, no hay trato. Sueldo vietnamita e hipoteca noruega, no funciona.

Xergi

#17 No se puede mantener el desfase, yo aguanto el tirón si hace falta, pero tengo que vivir y prosperar, como lo quieren montar no se puede. Todos nos parece bien que bajen el sueldo a los demás en mor de la competitividad, pero el nuestro ni se toca...

Muy estimulante. En cualquier caso puesto a hacer hipótesis sobre lo que hubiera pasado si Atenas hubiera ganado la guerra del Peloponeso....creo que la historia no hubiera cambiado sustancialmente. La decadencia del universo cultural griego se habría retrasado algo (la prepotencia ateniense no hubiera quedado impune eternamente) y tal vez su influencia iría algo más lejos del punto al que llega hoy (en todos los órdenes).

D

#2 #3 Es que creo que el titular con el que el articulista pretende captar la atención es erróneo. ¿Porqué? Porque la derrota ateniense no trajo ningún cambio significativo respecto a lo que al avance científico se refiere en el mundo mediterráneo. Atenas siguió viva. La victoria espartana fue efímera. Esparta acabó derrotada por los tebanos, y estos a su vez por los macedonios. En el siglo II a.C. Grecia es conquistada por Roma. Macedonia y luego Roma representaban todos los valores atenienses respecto al concepto de progreso. Nosotros somos la herencia de Roma, no de Esparta. Creo que el problema tal vez haya que buscarlo más en la influencia de la iglesia católica en la España de los siglos XVIII-XIX. Y hablo de los inicios de la revolución industrial, porque a lo que la Edad media se refiere fue la Iglesia la que acumuló todo el saber clásico y practicamente la única dedicada a innovar e invertir a futuro. Basta ver como funcionaba la economía de un monasterio o abadía y la de un feudo laico. El problema es que progresivamente la iglesia pasó de ser la punta de lanza del desarrollo europeo a ser su freno.

Sintagma

#13 no se tiene para nada la misma filosofia en roma que en la atenas de oro, el primero opta por un desarrollo mas pragmatico y expansivo, consolida la ingenieria puesta al servicio de la conquista, el segundo tiende a lo reflexivo e inmaterial (vamos en mi opinion)

egel71

#14 Y en la mía. Hay que recordar que un soldado romano acabó con la vida de Arquímedes, probablemente el mejor matemático de la antiguedad. ¿Cuantos matemáticos romanos han quedado para la historia?. Teniéndo en cuenta el sistema numérico romano pocas cosas ambiciosas y creativas se podían buscar mediante fórmulas matemáticas complejas. Eso sí que fue atraso para Europa y suerte tuvimos de un tal Fibonacci que importó el sistema numérico arábigo, que fue desarrollado en India.

D

#13 #14 #26 Efectivamente en "The Forgotten Revolution" de Lucio Russo (un libro bastante interesante sobre este tema) se sugiere que el apogeo del saber antiguo se dio en la Alejandría helenística poco antes de la conquista romana. No recuerdo la explicación que daba el libro, ya que lo leí hace mucho tiempo, pero probablemente tenga que ver con que la sociedad romana era mucho más tradicionalista que la helenística, o quizá por otros aspectos socioeconómicos más complejos. Lo cierto ese que durante el apogeo del poder romano a principios de nuestra era, ya no se daban las condiciones que se mencionan en este artículo.

Sintagma

#26 hombre tampoco es que no hiciesen nada, en el mundo de la medicina, la ingenieria y la organizacion fueron grandes precursores, por ejemplo la tecnologia de redes viarias no mejoro mucho hasta el XIX, canalizaciones, cimentaciones... aunque como decia solo en la rama mas pragmatica y mas ingenieril, las rayadas griegas con la geometria y la astronomia filosófica eso era para mariquitas del este

D

#26 Los romanos no inventaron nada. Su gran merito fue copiar todo de otras civilizaciones e incorporarlas en su cultura. Pero en sus casi milenio de historia, apenas evolucionaron tecnologicamente. Las calzadas romanas, por ejemplo, son herencia de los etruscos.

En Roma solo había esclavos y aristocratas que solo se dedicaban a la vida contemplativa o enrriquecerse por la conquista y el saqueo.

Se ha denunciado tantas veces que si no se enteran, es porque no quieren.

Juro por Dios que es la primera vez en mi vida que oigo lo del timo de la leche. Yo es que lo flipo.