#45 Eso es lo peor de todo, siempre ha sido así, la diferencia es que ahora somos mas conscientes de ello.
Al final todo se reduce a una cuestion de credibilidad, el puñetero homeopata acaba teniendo mas credibilidad que el doctor, al homeopata no le han pagado ningún congreso en Miami.
#43 Pero es que todos los problemas que planteas son "y sis..." o no tienen que ver con la tecnología directamente sino con patentes o leyes o controles.
¿Y si es un problema de salud...?
¿Y si se genera un problema por el monocultivo...?
¿Y si no tenemos independencia alimentaria...?
Igual puedes decir: los transgenicos son seguros pero habría que regular mejor el tema de las patentes o controles, etc.
#29 Pero entonces tendríais que decir "vale, los transgenicos son seguros para el consumo (hasta donde se sabe), ahora miremos el tema de las patentes y lo monopolios", pero es que no dicen eso, dicen "los transgenicos son malisimos por mentira A, mentira B y mentira C".
#39 Pues si deberían, si. Ya sabes que hay mucho magufo en el sector de la alimentación.
Pero con la crisis institucional en la que vivimos ¿Podemos culparles por ello? Es el problema de un mundo que ha renunciado a la ética en favor del dinero, que no te puedes fiar de nadie, cualquiera puede ser comprado y aprovecharse de su situación de privilegio (político, intelectual, etc...) para engañarte.
#40 Pero esto siempre fue asi, no es un mal actual... de hecho seguramente antes era peor porque los poderes tenían más impunidad todavía, ahora hay leyes y controles, que no siempre funcionan pero que están y se aplican.
#45 Eso es lo peor de todo, siempre ha sido así, la diferencia es que ahora somos mas conscientes de ello.
Al final todo se reduce a una cuestion de credibilidad, el puñetero homeopata acaba teniendo mas credibilidad que el doctor, al homeopata no le han pagado ningún congreso en Miami.
#33 Pero es que esas razones son "y si...", lo de los problemas de salud es aplicable a cualquier cosa "¿y si el wifi causa problemas de salud a largo plazo que ahora no sabemos...?", "¿y si usar electricidad causa problemas de salud a largo plazo que ahora no podemos determinar cuales serian...?".
Problemas de monocultivo, si me preguntas por Argentina, ahora misma según la zona va rotando entre maíz-soja-trigo, dependiendo de varios factores. Pero es que eso es la agricultura... ¿sabemos si puede haber problemas por tener pocas especies o es otro "y si..."?
#38 Me estas dando la razón, he propuesto tres problemas y tu te has centrado en lo que te he dicho que no es demostrable...
El problema es ese, el posible problema que los problemas reales q, que los enumeré antes, demostrables y seguros, no llaman tanto la atención como el problema "posible"
Y claro, todos se centran en el problema posible...
¿Que eso es perfecto? no
¿Que puede valer para parar el auge de un tipo de cultivo que es realmente muy peligroso? Si
Pues eso.
#43 Pero es que todos los problemas que planteas son "y sis..." o no tienen que ver con la tecnología directamente sino con patentes o leyes o controles.
¿Y si es un problema de salud...?
¿Y si se genera un problema por el monocultivo...?
¿Y si no tenemos independencia alimentaria...?
Igual puedes decir: los transgenicos son seguros pero habría que regular mejor el tema de las patentes o controles, etc.
Tan simple como preguntar a un poooobre agricultaro si prefiere que sus cosechas rindan mas son transgenicos o menos con los hibridos habituales (que tambien tienen patentes y tal y cual)
#16 Ya ni siquiera es ignorancia, es fanatismo ciego.
Madremia... el nivel de paranoia con los transgénicos es increíble... ¿qué necesitais para siquiera empezar a considerar que quizaaaaass son seguros??
A estas alturas creo que esa espina ya debería estar en más de un negacionista, a menos que el nivel de fanatismo sea el mismo que un religioso islamista.
#19 Claro, claro. Tambien habia control sobre los piensos, te recuerdo las "vacas locas" y como estan relacionadas con alguna enfermedad humana. Como den mas libertad a esto quien te dice que dentro de unos años no modifiquen algun alimento mas todavia por simple cuestion de dinero y la lien gorda, aunque solo fuera en un 5% la que liarian a largo plazo seria impresionante y luego llorariamos y todo por cuestion del puto dinero.
#19 "¿qué necesitais para siquiera empezar a considerar que quizaaaaass son seguros??"
Para empezar otra reglamentación sobre patentes, y para continuar un etiquetado mas claro.
#29 Pero entonces tendríais que decir "vale, los transgenicos son seguros para el consumo (hasta donde se sabe), ahora miremos el tema de las patentes y lo monopolios", pero es que no dicen eso, dicen "los transgenicos son malisimos por mentira A, mentira B y mentira C".
#39 Pues si deberían, si. Ya sabes que hay mucho magufo en el sector de la alimentación.
Pero con la crisis institucional en la que vivimos ¿Podemos culparles por ello? Es el problema de un mundo que ha renunciado a la ética en favor del dinero, que no te puedes fiar de nadie, cualquiera puede ser comprado y aprovecharse de su situación de privilegio (político, intelectual, etc...) para engañarte.
#40 Pero esto siempre fue asi, no es un mal actual... de hecho seguramente antes era peor porque los poderes tenían más impunidad todavía, ahora hay leyes y controles, que no siempre funcionan pero que están y se aplican.
#45 Eso es lo peor de todo, siempre ha sido así, la diferencia es que ahora somos mas conscientes de ello.
Al final todo se reduce a una cuestion de credibilidad, el puñetero homeopata acaba teniendo mas credibilidad que el doctor, al homeopata no le han pagado ningún congreso en Miami.
Hay que ver cómo se lucen cada vez más los noticieros!
Parece que lo de Pamies no tiene importancia, a este hombre la OMS y las farmaceuticas lo quieren silenciar... pero si a Mulet se le ocurre compartir enlace de Meneame entonces se arma.
Supongo que para no caer en evidencia al defender a Pamies se lo ataca a Mulet.
Que pesados los fantaticos religiosos antitransgenicos...
¿Así que conferencias pagadas a 40k y viajes en primera clase?!
...
¿Dónde hay que anotarse para ser un ecolofeminista de estos?
¿Se imaginan tratar de alimentar a 7 mil millones de personas con productos orgánicos de bajo rendimiento fertilizados con estiercol? Sería inviable, además de ecológicamente no sustentable.
¿Es viable que cada vez que vayamos a comer tengamos que dar un diezmo al fondo de inversiones dueño de las patentes?
Y por cierto, existen variedades muy productivas tradicionales, sólo es cuestión de usarlas adecuadamente.
#11: Empieza por escribir artículos, si son buenos a lo mejor entras en el círculo.
"No quiero oir la verdad, no quiero oir la verdad, no quiero oir la verdad", gritando y cubriendose los oidos
Madremía... Me lo imagino con los ojos cerrados, tapándose los oidos y gritando "¡hay una falta de ortografía, hay una falta de ortografía!!"
Vaya mierda de video, sensacionalista, manipulador y claramente viral.
A pesar de todo el desperdicio de recursos, igual no es suficiente para mucha gente... el veneno del miedo ya está bien inyectado...
#1 #2 #3 #4 #10 #11 #13 #14 #30 Os interesará TAmbién a ti, #27
http://www.omicrono.com/2014/06/existe-relacion-entre-el-autismo-y-los-plaguicidas/?utm_content=buffere141a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
“Este estudio valida los resultados de otro anterior que obtuvo una asociación entre tener un hijo con autismo y la exposición prenatal a sustancias químicas agrícolas en California".
Ya se sabe, prohibamos los sistemas operativos porque Microsoft es malisima...
Transgénicos... ¡CUIDADO QUE VIENE EL DIABLO!
Más dinerillo para los que aprovechan la inocencia/ignorancia de la gente.
Criticando el dedo y no lo que apunta... en lo que nos hemos convertido.
Jujuju, los antitransgenicos se convierten poco a poco en anti electricidad, anti trenes a vapor, anti nevera, anti ordenador, anti todo avance que no entienden
#5 #12 #13 #17
A ver si nos enteramos de una vez, que no es solo una problemática medioambiental o de seguridad alimentaria de lo que debemos preocuparnos cuando hablamos de transgénicos, sino también de la política existente alrededor de éstos. Lo que verdaderamente está en peligro es el percepción de libertad de las personas, nuestra capacidad individual para tomar decisiones a la hora de alimentarnos, poco a poco va desviándose en favor de las multinacionales. Para entender a lo que me refiero es importantísimo tener en cuenta la función que desempeña la actividad económica capitalista en la biotecnología, los derechos de patente y propiedad y la políticas proteccionistas de este mal llamado neoliberalismo.
A día de hoy, defender los transgénicos es sinónimo de defender el lobby multinacional de los transgénicos. Hay que tener en cuenta que el derecho sobre los transgénicos (cada vez más y más comunes) reside en que tan solo un puñado de multinacionales que son las que controlan el mercado mundial de estás semillas y sus patentes, es decir estamos hablando de un problema de SOBERANÍA ALIMENTARIA. Cinco son las compañías transnacionales en el sector de la agrobiotecnología las que controlan mas del 80% del comercio de alimentos transgénicos en el mercado mundial. Sus nombres son Syngenta, Dupont, Bayer, Dow y, en particular, la famosa Monsanto, la cual produce hasta el 91% de las semillas transgénicas hoy en día sembradas en el mundo.
A todo esto cabe destacar que, el incremente continuo del cultivo de soja transgénica alrededor del mundo no ha servido para abaratar los precios de ésta, todo lo contrario, no han parado de subir. Tampoco olvidemos la subida del precio de la producción al tener ahora que pagar los agricultores por las semillas, cuando lo normal siempre ha sido que el agricultor guardara los granos de las cosechas anteriores, actualmente se ve forzado a comprar las semillas a alguna de esas multinacionales para cada nueva cosecha, de lo contrario será imputado.
Existen ya diversas organizaciones de agricultores alrededor del mundo en contra de las semillas transgénicas, pues muchas veces aunque no las compren, si se han cultivado no lejos de sus zonas de siembra, acaban contaminando sus campos y luego más tarde viene Monsanto u otras a pedirles factura por hacer uso de éstas. Es decir, los transgénicos se están comiendo los cultivos orgánicos.
Sobre la temática medioambiental, hay que tener en cuenta que a muchísimos de los cultivos transgénicos se le ha agregado genes de bacterias que viven naturalmente en la tierra y que condensan toxinas que matan descontroladamente a larvas de insectos beneficiosos, generando a su vez que otros insectos desarrollen resistencias muy fuertes (plagas cada vez más duras) También se integran en los suelos generando efectos hostiles en los organismos vegetales de la tierra.
Los transgénicos son causa directa de perdida de biodiversidad, erosión de suelos productivos para el cultivo, desforestación por una demanda cada vez mayor de más tierras para cultivar, muerte indiscriminada de insectos importantísimos en la polinización como abejas y abejorros, y de bacterias eficaces para el suelo entre otros. Pero EL ABSURDO MÁS GRANDE DE TODOS, ES QUE SE PERMITA Y ENCIMA DEFENDAMOS QUE EMPRESAS PRIVADAS MULTINACIONALES ESTÉN PATENTANDO LA VIDA con total impunidad, la biodiversidad y ya veremos si próximamente la polinización.
Concluyendo, puede ser que los transgénicos en un principio se inventaran con el objetivo de mejorar las capacidades alimentarias, erradicar el hambre o generar más alimentos entre otras razones. Pero hoy en día, los transgénicos se están inventado para generar un beneficio económico incalculable y monopolista en un sistema económico donde la ética y la moral parece ser que no tienen cabida.
En definitiva, es necesario abolir cualquier forma de propiedad intelectual sobre cualquier forma de vida (ya sean semillas, plantas, animales, genes o células) y acabar con el control corporativo sobre la alimentación y salud. La vida es y debe de ser patrimonio de todos, el pensamiento de que todo lo que existe puede ser mercantilizado y convertido en propiedad privada es extremadamente destructivo y nos está llevando a una degradación de la naturaleza en la que está en peligro nuestra propia conservación. ¡Así que dejar ya de una puta vez de defender lo que os perjudica! (Y perdonar la expresión)
Transgénicos: una gran mentira
ecocosas.com/agroecologia/transgenicos-una-gran-mentira/
¿Cual es el problema con los Transgénicos?
ecocosas.com/eg/cual-es-el-problema-con-los-transgenicos/
Transgénicos: asalto a la soberanía alimentaria
http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Transgenicos/transgenicos_asalto_a_la_soberania_alimentaria
Qué son los Transgénicos en 3 Minutos (Video en Ingles con subtitulos en español)
#40 Pero esto siempre fue asi, no es un mal actual... de hecho seguramente antes era peor porque los poderes tenían más impunidad todavía, ahora hay leyes y controles, que no siempre funcionan pero que están y se aplican.