#17 Está enlazado, ahora... que curioso...

#17 ¡Pero qué cara tienes! Cuando has publicado el meneo, NO existía el enlace. Te lo hacen notar, lo modificas, y en lugar de agradecer la observación, pretendes hacer creer que ya estaba de antes (vale que no dices que antes estuviera, sino que "está", pero la intención es clara). Tienes un morro que te lo pisas.

Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".

#3 "Recogemos una noticia de un periodico indio"
Si la recoges de otra fuente, podrías enlazar a la fuente original:
http://timesofindia.indiatimes.com/
#10 pues deberías haber meneado ese enlaece y para redondear de los 10 envíos que has hecho 5 son del mismo blog, por lo que aquí se considera Spam el envío reiterado de la misma fuente.

Saludos

#17 Está enlazado, ahora... que curioso...

#17 ¡Pero qué cara tienes! Cuando has publicado el meneo, NO existía el enlace. Te lo hacen notar, lo modificas, y en lugar de agradecer la observación, pretendes hacer creer que ya estaba de antes (vale que no dices que antes estuviera, sino que "está", pero la intención es clara). Tienes un morro que te lo pisas.

Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".

#10 Hay que ser un poco vago para no enlazar la fuente en tu noticia

#18 ¡Lo acabas de poner! Me parto, esto es ridículo

#10 Mis disculpas, pero no ha sido por vagancia, puesto que he hecho las tres búsquedas que indico en #7. No obstante no es una noticia del Times of India, sino una reseña de un medio australiano. Personalmente sigo sin creerme nada.

#17 Está enlazado, ahora... que curioso...

#17 ¡Pero qué cara tienes! Cuando has publicado el meneo, NO existía el enlace. Te lo hacen notar, lo modificas, y en lugar de agradecer la observación, pretendes hacer creer que ya estaba de antes (vale que no dices que antes estuviera, sino que "está", pero la intención es clara). Tienes un morro que te lo pisas.

Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".

#3 "Recogemos una noticia de un periodico indio"
Si la recoges de otra fuente, podrías enlazar a la fuente original:
http://timesofindia.indiatimes.com/
#10 pues deberías haber meneado ese enlaece y para redondear de los 10 envíos que has hecho 5 son del mismo blog, por lo que aquí se considera Spam el envío reiterado de la misma fuente.

Saludos

#3 Te votan spam porque 1/2 de tus envíos son de tu web, mnm es un saco.

#20 Es verdad... ¡es una noticia recursiva! podríamos pasarnos la eternidad siguiendo las referencias mutuas.

Cada vez me lo creo menos oye. Si usase mi derecho al voto votaría errónea.

#25 Sí, un saco de hoaxes