#2 Pídele a un@admin que te la mueva a ver.

Te dejo el sub para la próxima starwars

Un saludo.

#21 ¿Y? Yo contrato 300mb y quiero 300mb. Entonces es publicidad engañosa. Deberían decir:
Facebook 128kbps
Netflix 1Mb
Torrent 5Mb
etc etc

¿Para qué me sirven los 300Mb?

#40 para ponerlo en letras gigantes en los anuncios

#40 Aunque tengas esa velocidad de línea contratada, supongo que dependerá de quién te ofrezca el servicio al otro lado, ¿no? Si el otro está saturado, está claro que no vas a poder aprovechar el 100% de la velocidad.
Yo veo este ránking una forma de presionar a Movistar, que guste o no, es competidor de Netflix por los contenidos. Es perfectamente compresible que Telefónica no haga nada especial por Netflix, ni por la malo (filtrado del tráfico o priorización) ni por lo bueno (peering como ha puesto #21).

#81 Es comprensible(que no creo que aceptable) siendo aún semi-monopolio y si además entendemos/suponemos que ahora mismo ven más "gallina de los huevos de oro" en los servicios de contenido que en las conexiones en si mismas.

#81 pues sinceramente me parece una mierda. Yo tenía 10Mb con Jazztel hace 1 mes y veía Netflix perfectamente. Ahora soy incapaz de ver una película a más de 320x240px!!!!

#20 Creo que sería mas preciso decir: "que entre las OTT y los ISP no se ponen de acuerdo".

Al menos yo no tengo tan claro quien tiene razón aquí. (si el problema es unicamente el peering).

Mi instinto me dice que es el ISP quien debe dar un buen servicios a sus clientes y si tiene muchos clientes que consumen un servicio montar el peering a ese servicio. Y que el que tiene el servicio asegurarse que no se satura para nadie por su culpa. Pero hay muchos matices...

#17 Ahí le has dado! Todos los días hago contrataciones de ADSL a personas que viven en zonas dejadas de la mano de Dios, zonas donde sólo Movistar les puede dar el servicio y es muy precario, 2 ó 3 mb (aunque se envian realmente 20mb), pero se lo dan, cosa que otras cías. no hacen, ninguna invierte en zonas muy rurales. Y el cliente contento porque puede tener internet, de otra forma no lo tendría.

#28 Totalmente cierto. A casa de mis padres solo llega 1 MB y no hay más opciones que la red de Movistar o el Wimax de Movistar.

Cosa que otras cías. no hacen, ninguna invierte en zonas muy rurales.

#28 La ignorancia es muy atrevida, los de Timostar no son Hermanitas de la Caridad precisamente; lo hacen porque están obligados a hacerlo si son el Operador Mayoritario en una determinada región.

cc/ #35

#48 ¿Quién ha dicho que sean hermanitas de la caridad?

Ellos lo hacen y otros no, aunque sea obligados, eso perjudica en estos rankings. Si presentasen un ranking de las velocidades en ciudades grandes solamente, sería otra cosa. Pero a nivel nacional está claro que a Movistar le perjudican las conexiones rurales.

#53 no te metas con vomistar que zaplana esta malito y necesita un bonus jugoso para curarse

#48 Manda cojones!! la ley obliga a poner teléfono viva donde viva la persona, como si vive en lo alto de un monte y esta más sólo que la una, y se le pone, ya lo creo, se le pone por satélite y estoy hablando de teléfono fijo; pero internet no, internet no es obligatorio y movistar la da incluso por el satelite al que vive en el último cerro. Por satelite también. Y me mandas a leer a #35 ¿con qué fin? porque me esta dando la razón, es la única cía. que se moja y les da línea, si no lo hiciese, como hacen el resto ¿cuál sería el comentario?
Y no tengo acciones de la compañía, y que es una compañía prepotente y mierdosa, también (claro que mierdosas son todas, ni una se escapa en España), pero al Cesar lo que es del Cesar. Y ninguna compañía se moja en instalar ni siquiera teléfono en zonas dejadas de la mano de Dios, por mucha ley que diga lo contrario.
#49 Si tu contrato es con teléfonica entonces tu queja es valida, si tu contrato es con cualquier otra cía. no lo es, debes quejarte de la otra cía y a la otra cía, que te cobra por un servicio y se limita a no hacer instalación y echarle la culpa a otro; es lo que me pasó a mi con Pepe, me dijeron que 20mb, me llegaban 2mb y le echaron la culpa a teléfonica; pues va a ser que no, que a mi me importa un comino a quien le compran ellos el servicio, ellos me vendieron 20 y ni se parecia y yo les pagaba a ellos, a mi telefónica no me pasaba ninguna factura, las facturas eran de Pepe por lo tanto los responsables, que me estan vendiendo algo que saben no me van a dar.

#99 Ahora sí que se considera servicio básico el acceso a Internet a 1Mb.

http://www.minetur.gob.es/telecomunicaciones/es-es/servicios/informeuniversal/Paginas/Index.aspx

[..] pero internet no, internet no es obligatorio y timostar la da incluso por el satelite al que vive en el último cerro.

#99 pues va a ser que proporcionar acceso a internete sí es obligatorio, y espero que lo dijeras por desconocimiento, te remito a #116

#145 Te respondo porque me citas, pero has puesto una frase, que, desde luego, no es mia, asi que no tengo nada que decir.

#99 Curiosamente en mi pueblo, hasta hace poco, Telefónica/Movistar no tenía cobertura ADSL pero sí la tenían Jazztel y Orange. (La tuvieron antes pero en algún momento, creo que con el paso al ADSL2+, la perdieron y no la han recuperado hasta hace poco).

Y a pesar de eso me llamaban constantemente para que migrara mi línea a ellos, luego se daban cuenta de que no tenían cobertura y adiós muy buenas.

#99 la clave es que no venden 20 megas, sino hasta 20 megas

#25 Go To #28

#28 Yo vivo en Madrid capital y en mi calle solamente llega la ADSL de Telefónica* y llegan escasos tres megas a casi 40 euros al mes.

_______
* Aunque haya más comercializadores, la ADSL es de Telefónica siempre.

#49 No todo el ADSL es de Movistar, aunque sí la mayoría. Lo que te pasa a ti es raro en una ciudad, pero es la norma fuera de ellas.

#49 Ya somos dos! Increíble que en Madrid capital pasen esas cosas. Se da el caso de que en mi calle toda la acera opuesta tiene la oferta de Internet que quieras, y en mi acera también EXCEPTO en mi tramo, donde en 7 u 8 portales sólo hay ADSL de Telefónica Ya es mala suerte....

La postura de movistar es para enmarcar en más de un aspecto.

1 El argumento de Esta posición por parte de Movistar no es nueva: llevan años insistiendo en que ellos ponen la infraestructura y las inversiones para que otros, los OTT (Netflix, Google, WhatsApp, etc.) hagan el negocio sin invertir un euro es simétrico. Igual los OTT pueden decir que ofrecen los contenidos gratis a la red, para que el operador pueda hacer negocio vendiendo líneas sin invertir un euro. Lo cierto es que desde el punto de vista del cliente, lo que se compra es acceso a contenido a través de unas redes; es una experiencia única, no dual, y ambos componentes son indisociables.

2 La actualización final con la respuesta de movistar es poco menos que "yo lo hago todo bien y ni me molesto en contestar a estos gilipollas de Netflix". No digo que tal vez no tengan razón, por algunos argumentos que se han expuesto en este hilo (#13 #17 #28); pero manda huevos que eso lo tengan que decir unos meneantes, y la propia compañía no se digne a hacerlo. Mucha soberbia.

#28 Buen punto de vista. Por cierto ya tienes un negativo, parece que esto de los fanboys no afecta sólo a las noticias de política

#28 Supongo que esos clientes pagaran una cuota de ADSL acorde a los 2 ó 3 mb que reciben, no?

#91 No, pagan de acuerdo a los megas que envía la central. Igual que todo hijo de vecino. A menos que vivas al lado de la central no ves los 20MB ni en pintura.

#102 ya ya, el comentario iba con un pelín de ironía

#91 Ya te ha respondido #102
Y yo te pregunto ¿cualquier otra cía. te cobra por lo que recibes o por lo que te envia?

Te recuerdo que trabajo en el 1004 y hablo con cientos de clientes de todas las cías.

#107 Sí, en eso tienes razón.

Ya que trabajas en Movistar, supongo que tendrás acceso a datos como por ejemplo ¿cuántos usuarios de esos de 2 ó 3 megas utilizan los servicios de Netflix?

Porque a lo mejor el problema de Movistar es que sólo los usuarios de 2 ó 3 megas usan Netflix y les tumban las estadísticas.

También dinos cuántos hay de fibra y así sacamos nosotros nuestras propias conclusiones.

De buen rollo, eh!

#121 va a ser que no.
Ojo, de buen royo también 😉

#124 Bueno, como yo tampoco tengo acceso a los datos voy a utilizar los datos del artículo para hacerme una idea, partiendo de la base que no sé cuántos usuarios por operador utilizan Netflix. La implantación de fibra (ya sea FTTH o HFC) es:

- Movistar: 27% de usuarios.
- Vodafone: 60% de usuarios.
- Orange : 6% de usuarios.

Si el tipo de conexión tuviese tanto peso como das a entender, la velocidad de Vodafone tendría que ser estratosférica y la peor la de Orange al tener menor cantidad de usuarios con fibra.

No creo que los ADSL de 2 ó 3 megas tengan tanto peso en la estadística que saca Netflix.

#28 Soy uno de esos clientes. Estoy deseando que llegue una compañía e invierta en la zona. Movistar me tiene hasta las narices.
Incluso estaría dispuesto a costear una parte de la obra del cableado hasta mi casa.

#147 mira a ver guifi.net

#157 Gracias. Voy a echar un vistazo. No lo conocía.

#28 Pues donde viven mis padres lo único que te dan en acceso a internet vía 3g, limitado en descarga y por una pasta. Eso los operadores 'tradicionales', telefónica entre ellos y obligado.

Al final tenemos internet via un operador local con WiFi (con una antena en el tejado) y 10 megas junto con teléfono ip. Y por apenas 40 euros (creo que era menos, pero no lo recuerdo). Y Netflix tira miy bien, porque se lo puse a mis padres y lo usan más que yo.