#1 aconfesional laico

#4 #3 De ninguna. Aconfesional significa "ninguna confesión " aunque algunos interesados crean que significa "todas las confesiones"

#5 totalmente de acuerdo.
Pero como de una "por costumbre" no nos libramos, pues todas.

#6 Habrá que librarse. Sola no se va a ir. Hay que pelearlo.

#8 totalmente de acuerdo...
Problemon vivir en este país.
Os tocara a los jóvenes pelear. Algunos ya nos hemos cansado de reventarnos la cabeza contra paredes y no conseguir nada...

#6 En realidad no todas. Sino las que tienen más poder para que no "se ofendan"... ni quiten votos etc.. Diría yo.

Pluriconfesional con prevalencia de la ICAR

#5 Tengo la sensación de que esperas de “aconfesional” lo mismo que de “laico”, pero no es lo mismo.

Aconfesional significa que ninguna tiene carácter oficial, pero eso no quiere decir que no pueda haber acuerdos con las religiones mayoritarias (religión católica en el caso de España), y desde luego no significa que un canal público no pueda retransmitir una misa.

#7 Pues creo que eso que dices es un fraude de ley. No se le reconoce como oficial pero sí se le da las características de una oficial.

#9 pues yo creo que no entiendes qué es un estado aconfesional.

#13 Ante ese argumento de peso, me rindo y te doy la peseta.

#13 Sí. Si lo entiende.

#7 Tampoco quiere decir que necesariamente tenga que haber acuerdos con ninguna confesión, y ni mucho menos que un canal público deba retransmitir liturgia alguna.

#15 No es obligatorio, pero no quiere decir que no pueda ocurrir. Precisamente esa es la diferencia con un estado laico.

#16
Cierto pero sin que los acuerdos hagan una confesión parte del estado y siempre quede como ayuda, consentimiento para que puedan realizar cosas en lugares públicos del estado. Pero el estado en sí y la confesión se mantengan separados como entidades y no integrar una dentro del otro (cosa que puntualmente se hace porque siempre ha sido así, por la costumbre de cuando era confesional, por ejemplo capillas dentro de edificios del estado que son parte del mismo y que exigen normas dentro del edificio del estado para no ser profanadas las capillas según las normas de la confesión). Sino ya no es aconfesional

#7 Que no sea estatal que no sea parte del estado. Por ejemplo si estás en un edificio del estado (de todos) no te encuentres una capilla ahí donde sea delito de profanación no cumplir ciertas normas de comportamiento, por ejemplo, o no hacer una misa satánica en el congreso antes de abrir la sesión, por ejemplo

Es decir el estado, lo que es de todos, sin confesión.

Laico implica que se mantiene la neutralidad en los lugares del estado sin manifestación religiosa ostensible. Aconfesional permite que tu puedas manifestar la tuya dado que tu no eres el estado y puedas llevar tu cruz, rezar etc, pero lo que es parte del estado en sí no tuyo como persona sino del estado, de todos, no tenga confesión.

#5 El tema es que la Constitución dice que el estado no tiene religión (de ahí lo de "aconfesional") pero también reconoce que como la mayoría de los españoles supuestamenteson católicos atenderá a estos. Un "sí pero no" en toda regla.

#17 Debería atender a las minorías. No tanto sí como no sino en la cosa que atienda. Es decir en que cosas conceda. Si es permitir hacer actos religiosos en lugares públicos del estado o dar ayudas etc, o pasar la línea e integrar la confesión dentro del estado.

#4 según la jurisprudencia, a efectos legales es lo mismo. Solo que la gente de derechas no quería que en la Construcción apareciera "laico" para que cuarenta años después sigamos discutiendo lo.

#1 Hay mucha gente mayor sola e incapacitada que no puede asistir a misa y la única manera de siquiera poder verla es por televisión.

#14 Pues que la echen en una privada. Si tanta audiencia tiene, se lo rifarán. Problema resuelto.

#14
Se aplica a cualquier confesión minoritaria o cualquier otra cosa en la misma situación que no es atendida ni lo será

#1 No digáis tonterías. La misa de los domingos cumple una función social.

Yo la pongo a mis hijos cuando desayunan, en lugar de los dibujos animados. Ahora en 3 minutos terminan y ya no ven la tele después.

Si la quitan, no sé qué voy a hacer, ...

#21 Grábala un día y ponla cada vez que enciendan la tele. Le acabarán cogiendo asxo al aparato. Total, siempre dicen las mismas tonterías.

#22 No, por Dios. Si les pongo siempre lo mismo, sabrán que lo hago por joder. Es como si les pusiera el programa católico de debate que ponen después.

Así creen que esto de las misas es infinito. Bueno, es que de hecho lo es.

Por cierto, impagable ver cómo abren los ojos sobremanera en el momento que cambio de cadena. Y cómo nuestra realidad en casa se acelera durante los siguientes minutos.

La misa dominical de la tele es una aceleradora de cuerpos y almas.

#1 Artículo 16. Justo detrás de lo que has puesto.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en
cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes
relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Una manera cutre de decir "no somos un país confesional ni laico, pero es que la Iglesia sigue dando mucho por el culo".
Y por ese agujero se cuela el islam, elemento maravilloso e indispensable si lo que queremos es volver al medievo.

#0 #1 #2 #3
Enchufes de la administración y varios.
La administración recoloca 'a dedo' al personal de las empresas públicas suprimidas/c3#c-3

#3 No he dicho eso. Lo que digo es que cada uno es responsable de sus actos. En todo caso, 10 KM/h más no es nada, pero aun suponiendo que alguien por esa diferencia de 10km provoca un accidente, ha sido decisión suya ir a esa velocidad, nadie le ha obligado. En todo caso todos sabemos que eso es una chorrada porque en autovía los únicos que no van ya a 130 son los que no pueden porque el vehiculo no llega, no nos la cojamos con papel de fumar y nos llevemos las manos a la cabeza, que no es como si ahora se pudiera ir a 200... además en las carreteras de doble sentido se van a bajar los límites porque son más peliagudas. Ahora, si piensas como el del artículo que por aumentar el límite en 10 va a haber una hecatombe y vamos a morir todos, eres libre de pensarlo y expresarlo, me parece bien.

#6 Conducir rápido es un un ejercicio de la libertad individual que tiene un montón de consecuencias negativas para los demás. Los accidentes no implican normalmente a un solo coche, la contaminación afecta a todos y la importación de petróleo sangra al país. Es razonable que este derecho esté limitado y una vez puestos a limitar, si, un poco más o un poco menos importa.

#4 Es lo que tiene quedarse en los titulares y no leer toda la noticia.

Te quito trabajo : "En 1985, siendo alcalde de Madrid el profesor Enrique Tierno Galván, se gestó el acuerdo entre el Ayuntamiento y los condes por el que estos se comprometían a que la propiedad de la Quinta Torre Arias pasara a manos del municipio de Madrid cuando falleciera el matrimonio."

#7 Que razón tienes :[

#2 Es otro asunto misterioso de sobres...

Off topic: en una ciudad-suburbio de Catalunya ganaba un hijo de alcalde franquista por el PSC que vivía en la zona pija de Barcelona. Garzón se lo llevó a Madrid por corrupto pero por los votantes no hay problema, son robots.

#2 Que no sea de Cádiz, que no viva en Cádiz, es lo de menos.

Que sea mala alcaldesa, que sea una corrupta, que los gaditanos la voten, sí lo es.

#4 Como que no es importante que un alcalde no viva en la ciudad, y que no haya vivido nunca. Además de los sobres que ha recibido supuestamente que supongo que para ella era importante.

#4 Alemania se beneficia por su trabajo. Invierten en fábricas e I+D, hacen coches, paneles solares, maquinaria, salchichas,... los venden y ganan dinero.

Esta bien que sea así.

Nadie les ha regalado nada.

Si esas fueran las normas económicas siempre, todo nos iría mejor.

Aquí, por ejemplo, el dinero que ganamos lo empleamos en pagar pufos de bancos en vez de invertirlo.

Que lo hagamos aquí mal, no quiere decir que no nos podamos alegrar de que allí lo hagan bien.

#4 Pues entonces, España también se beneficia de la crisis, porque 2012 ha sido el mejor año para la exportación española y en la mejora de la balanza comercial y si Alemania se "beneficia" de la crisis es gracias a lo que dice #14

#4 Y eso que en su programa esta bastante claro...LAICOS...

#20 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=113&tipo=2
"Para nada se refiere el artículo comentado a un supuesto requisito de ser el candidato incluído en la moción miembro del Congreso de los Diputados. La falta de mención de esta condición impide afirmar que la candidatura de alguien que no sea diputado sea inconstitucional. Sin embargo, la candidatura de un no diputado resulta discordante con las características del gobierno parlamentario y, por lo mismo, claramente desaconsejable. Debería concebirse como supuesto extraordinario."

#21 Nunca te acostarás sin saber una cosa más.