gale

#32 Sí, un Parlamento tomando decisiones con grupos de asaltantes tomando el edificio. Y el Presidente huyendo. Eso fue un golpe de Estado clarísimo.
Los grupos que protestaban en Kiev seguramente representaban a la mayoría de los vecinos de Kiev. Pero igual no a la mayoría de los ciudadanos ucranianos, desde luego no a los votantes de Yanukovich. En 2014 también hubo protestas en el este y sur de Ucrania, pero apoyando a Yanukovich. Es un país partido en dos, con una parte pro-rusa y otra parte que no lo es. Con una parte pro-rusa que no acepta, por ejemplo, que el ruso deje de ser lengua oficial en esa parte del país.
Lo propio, lo sensato, habría sido echar a Yanukovich democráticamente en unas elecciones que ya se habían acordado para ese año. ¿Por qué no se siguió ese camino? ¿Alguien tenía miedo de que Yanukovich volviese a ganar? ¿Era mejor que saliese huyendo? Sí, mejor para estar ahora como estamos.
Para mi fue una vergüenza que las democracias europeas apoyasen un golpe de Estado con un Presidente forzado a huir del país

m

#38 Menudas peliculas que te has montado, has consumido demasiada propaganda del Kremlin.

Curioso, sigues sin mencionar nada de Crimea, se nota a legias de que patita cojeas.. que un parlamento vote, es un golpe de estado... que en un parlamento entren militares y fuerzen el voto a punta de pistola, un voto que no querian, como bien dice Girkin, silencio por tu parte. lol

Pues nada, te tocara seguir jodido, viendo como avanza la cosa.... Putin en 2020 tenia Crimea practicamente asegurada, ahora es un objetivo claro de Ucrania y sus socios, un objetivo que esta siendo atacado dia si y dia tambien, anoche se volaron varios patrulleros militares y civiles tipo roro de transporte que estaban siendo usados por los militares..... Rusia va a salir muy mal parada de la derrota humillante que se les avecina en Ucrania, y todo por el payaso de Putin, que de forma inexplicable, algunos adorais

j

#261 Creo que en general nadie apoya que destruyan el país en el que viven. Por cierto, en Bélgica "sólo" el 42 por ciento hablan francés....

j

#96 Y el hecho de que según la wikipedia, el 78 por ciento de su población habla ruso, ¿puede ayudar?

g

#175 que hablen rusos no significa que apoyen que otro país entre a destruir la ciudad

En Bélgica hablan casi todos francés pero no creo que vean con buena gana que Francia los invada

j

#261 Creo que en general nadie apoya que destruyan el país en el que viven. Por cierto, en Bélgica "sólo" el 42 por ciento hablan francés....

j

#19 La frontera tanto de Francia como la de Suiza la cruzabas con el carnet de identidad o con el pasaporte (en Francia y en Suiza no era obligatorio para los españoles entrar como turista). Si era con pasaporte te lo sellaban, y si te detenía la policía y según tu pasaporte llevabas más de 3 meses y sin haber conseguido un permiso de trabajo entonces sí te echaban, pero si ya lo habías conseguido no había ningún problema. Era más fácil cuando empezaba la recolección en el campo o alguna Feria Comercial en la ciudad...De esta manera llegué yo, y también, más tarde 3 amigos de mi barrio y otros 3 amigos más de otra ciudad, y otros muchos que llegué a conocer. Algunos todavía viven allí y los visito

j

#16 Pues yo ya estoy jubilado. Y sí, fui en los años 70, sin contrato, y una vez allí, si encontrabas quien necesitaba un trabajador te hacían un contrato legal, tanto en el campo como en la ciudad. Suiza no estaba ni en la ONU, aunque en Ginebra hubiera una sede.

secreto00

#17 Y como cruzabas la frontera de Francia y de Suiza para llegar allí? De turista?
Y una vez allí la policía no te pedía la documentación?
A mi me han contado los que fueron con contrato que alguno así había pero los echaban enseguida.

j

#19 La frontera tanto de Francia como la de Suiza la cruzabas con el carnet de identidad o con el pasaporte (en Francia y en Suiza no era obligatorio para los españoles entrar como turista). Si era con pasaporte te lo sellaban, y si te detenía la policía y según tu pasaporte llevabas más de 3 meses y sin haber conseguido un permiso de trabajo entonces sí te echaban, pero si ya lo habías conseguido no había ningún problema. Era más fácil cuando empezaba la recolección en el campo o alguna Feria Comercial en la ciudad...De esta manera llegué yo, y también, más tarde 3 amigos de mi barrio y otros 3 amigos más de otra ciudad, y otros muchos que llegué a conocer. Algunos todavía viven allí y los visito

j

#14 Mentira, yo he sido emigrante durante 13 años seguidos en Suiza, donde un tercio de la población es emigrante...y todavía tan ricos, y ni me hicieron reconocimiento médico nunca ni llegué con un contrato, y como yo muchos

secreto00

#15 Estoy hablando de los años 60 y 70.
No de cuando fuiste allí. Hace poco Suiza hasta entro en Schengen

j

#16 Pues yo ya estoy jubilado. Y sí, fui en los años 70, sin contrato, y una vez allí, si encontrabas quien necesitaba un trabajador te hacían un contrato legal, tanto en el campo como en la ciudad. Suiza no estaba ni en la ONU, aunque en Ginebra hubiera una sede.

secreto00

#17 Y como cruzabas la frontera de Francia y de Suiza para llegar allí? De turista?
Y una vez allí la policía no te pedía la documentación?
A mi me han contado los que fueron con contrato que alguno así había pero los echaban enseguida.

j

#19 La frontera tanto de Francia como la de Suiza la cruzabas con el carnet de identidad o con el pasaporte (en Francia y en Suiza no era obligatorio para los españoles entrar como turista). Si era con pasaporte te lo sellaban, y si te detenía la policía y según tu pasaporte llevabas más de 3 meses y sin haber conseguido un permiso de trabajo entonces sí te echaban, pero si ya lo habías conseguido no había ningún problema. Era más fácil cuando empezaba la recolección en el campo o alguna Feria Comercial en la ciudad...De esta manera llegué yo, y también, más tarde 3 amigos de mi barrio y otros 3 amigos más de otra ciudad, y otros muchos que llegué a conocer. Algunos todavía viven allí y los visito

j

#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?

GuillermoBrown

#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.

j

Lo que no entiendo es por qué le iba a interesar a Marruecos que dimita Sánchez. Al revés, si dimites, lo digo todo....entre tanto 'trabajas' para mí...

GuillermoBrown

#12 Pues sí, tiene más lógica eso.

Pero vete a saber qué otras cosas oscuras hay entre Marruecos y Sánchez, que ni nos imaginamos.

j

#26 Pero qué vídeo has visto?. Ella no toca a ningún policía. El policía llega deprisa hasta ella y la coge del brazo....

TheUglyStranger

#48 Pero si la propia profesora se ha disculpado y ha reconocido que golpeó al policía, literalmente dice que "impulsively hit on the head ".
Ref.