j

Datos de USA (que supongo que serán similares en Reino Unidos, dos sociedades multiculturales)

"As many as 46% of black MSM have HIV" while "the HIV rate is estimated at 21% for white MSM and 17% for Hispanic MSM."
http://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with_men#HIV.2FAIDS

D

#98 Decir que la mitad de los hombres negros homosexuales tiene VIH es directamente mentir. Si te metes en la fuente de dichos datos encuentras que se trata de grandes ciudades y ciertos ambientes. Ni todos los homosexuales salen por el ambiente, ni todos son igual de promiscuos. Es como sacar un estudio sobre las enfermedades de transmisión sexual en heterosexuales cogiendo una muestra de hombres en la Casa de Campo mientras pagan prostitutas.

Las muestras se analizan TODAS. Ningún gobierno puede comerse la responsabilidad de infectar a alguien de VIH en un hospital simplemente por no haber hecho las pruebas de una muestra.

j

#99 El 10% de los homosexuales españoles tiene el VIH. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gays/espanoles/tiene/VIH/elpepusoc/20091209elpepusoc_7/Tes

En los heterosexuales es uno de cada mil.

Creo que es hora de que esa razonable medida del UK, se implante aquí también.

D

#101 Mira te voy a explicar un caso que conozco personalmente, una persona de mi entorno cercano tiene el VIH desde hace unos 15 años. Es heterosexual o siempre se ha declarado como tal.

Esta persona ha tenido relaciones sexuales sin tomar precauciones durante mucho tiempo y con muchas chicas sabiéndolo perfectamente es mas, es consciente de que lo hace por joder, y lo ha dicho en alguna ocasión.

Que es un Hijo de la gran puta lo sabemos, pero claro como no es homosexual puede ir a donar sangre.

¿Tenemos que hacerle pasar por gay para que no le dejen donar sangre, o hacer análisis a los que donan sangre para que no exista riesgo?

w

#104 Lo que tienes que hacer si sabes que eso es cierto es denunciarlo

D

#106 Ya, y eso en un caso como del que se habla de donaciones de sangre, que solucionaría, si no conoces al que lo hace personalmente?

¿Que solucionaría filtrar a un colectivo de riesgo, cuando cualquiera puede hacerlo, ademas a propósito, si lo desean?

j

#104 Ese tío no es un hijo de puta, es algo parecido a un psicópata, y creo que lo que hace está penado o debería estarlo.

t

#101 te he votado positivo sin querer. Y actualmente el VIH es más frecuente en la poblacion heterosexual.

j

#18 Eso es Ralph Lauren, Puff ¡como está el servicio dios mío! Ya no saben diferenciar entre un Hilfiger y un Ralph Lauren.

D

La sociedad se ha apijotado mucho. Vale que algunos te puedan considerar mejor por llevar algo de marca (allá ellos). Lo que es ridículo, es que te consideren peor si no lo llevas.

Aún más ridículo es la tecnoadicción, que pretenden que tengas el móvil supermodernísimo (y que lo "renueves" cada 6 meses) aunque solo lo uses para llamar y mandar mensajes.

La sociedad se ha vuelto tan idiota que mucha gente prefiere gastarse el dinero en aparentar que gastárselo en cosas que de verdad les gusta. Es decir, hay gente que prefiere gastarse el dinero en cambiar de móvil cada 6 meses a gastárselo en ir al cine más a menudo o viajar más.

#21: Buen apunte. #18, yo te doy mi sello de aprobación.

#23: Pues no, si alguien es un maleducado, por mucha ropa de marca que se ponga, seguirá siendo un maleducado. Otra cosa es que la ropa de marca le abra puertas, pero sería por la idiotez social reinante en estos momentos, no por que su educación mejorase.

S

#21 ya te digo...

j

También conocida como la enfermedad de Kagasawa.