j

#9 Bueno si coges el párrafo aislado puede parecer lo que dices pero si lo que le antecede es "alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña" parece otra cosa. Primero avisa de las consecuencias de aprobar el Estatuto cuando no tiene nada que ver con él y después nos recuerda cual sería la consecuencia (art8). Que inocente esas palabras cuando vienen de un mando militar, mira que somos desconfiados.

Respecto a lo de la dictadura, no entro en el "y tu más"

Bender_Rodriguez

#10 Fueron unas declaraciones desafortunadas en todo caso, teniendo en cuenta el gilipollismo del que hablaba, pero creo que generó más polémica y alarma social su destitución que las declaraciones en sí. Y respecto a IU, no pueden dar lecciones de democracia al mismo tiempo que defienden la dictadura castrista, lo mismo se puede decir de PSOE y PP con otras dictaduras. Y más en Sevilla con Torrijos.

j

#11 A eso voy, si esa declaración "desafortunada" tras un análisis sosegado es defendida por parte del ahora defensor del ciudadano ¿de qué nos va defender a los ciudadanos? si es precisamente de estas cosas, entre otras, de las que nos debe proteger

j

#6 No se de donde sacas eso de que fue una contestación a una pregunta, aquí tienes el discurso con la amenaza que como mínimo se presume cuando no es explícita http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/06/espana/1136570580.html

Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.

Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional».

Bender_Rodriguez

#7 Simplemente recordó lo que dice la Constitución:

Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional».

Pero en este país hay ciertos artículos de la Constitución que no se pueden mencionar. Cosas de ese gilipollismo que nos hace genuinamente españoles.

Por cierto, me parece una estupidez y un ejercicio de cinismo pedir la destitución de este tipo al mismo tiempo que se apoyan y defienden dictaduras.

j

#9 Bueno si coges el párrafo aislado puede parecer lo que dices pero si lo que le antecede es "alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña" parece otra cosa. Primero avisa de las consecuencias de aprobar el Estatuto cuando no tiene nada que ver con él y después nos recuerda cual sería la consecuencia (art8). Que inocente esas palabras cuando vienen de un mando militar, mira que somos desconfiados.

Respecto a lo de la dictadura, no entro en el "y tu más"

Bender_Rodriguez

#10 Fueron unas declaraciones desafortunadas en todo caso, teniendo en cuenta el gilipollismo del que hablaba, pero creo que generó más polémica y alarma social su destitución que las declaraciones en sí. Y respecto a IU, no pueden dar lecciones de democracia al mismo tiempo que defienden la dictadura castrista, lo mismo se puede decir de PSOE y PP con otras dictaduras. Y más en Sevilla con Torrijos.

j

#11 A eso voy, si esa declaración "desafortunada" tras un análisis sosegado es defendida por parte del ahora defensor del ciudadano ¿de qué nos va defender a los ciudadanos? si es precisamente de estas cosas, entre otras, de las que nos debe proteger

faladorciño

#7 Me he leído el discurso que enlazaste y tienes razón.
Recordaba que había sido una respuesta, pero evidentemente estaba equivocado.

Aunque es cierto que exprese lo que establece la constitucion para ciertos casos, es claramente una amenaza velada, además de sacar ciertas conclusiones que no le competen (tal y como comentasteis algunos).

Desde luego, los contextos son importantes. Debería haber buscado más información.

j
j

#4 El desahucio de esa familia será todo lo ajustado a derecho que quieras pero eso en ningún momento lo hace justo ya que la ley no es justa por ser ley, sino que debe ser ley por ser justa.

j

#11 es probable, además siendo una noticia de agosto y como están las redacciones, la habrán llamao por telefono o la habrán entrevistado por tuenti. La foto se la harían los del 15M

j

#7 vaya debate, me encanta lol es la declaración de unos ancianos que han sufrido una agresión. Puede ser que hayan cambiado el orden o que la tirarán de un cabezazo al suelo.

D

#7 Pues yo lo he visto un par de veces, es la típica de delincuente juvenil, y claro que con la señora no tiene lógica, porque la empujas y ya cae, pero esa es más bien la típica de dos personas de igual fuerza que se enzarzan y acaban agarrados en el suelo (porque uno arrastra al otro, por deseo propio del atacante o por lo que sea). Si el que queda arriba le tiene agarrada las manos no se las va a soltar porque le aploman en la cara, y para ponerse de pie lo tiene que soltar pierde la ventaja. Pero puede dar los cabezazos tomando puntería y cargando el peso. Hay otra muy típica que es darle con el codo sin soltarle las muñecas. Es algo brutal y bastante feo de ver en cualquiera de los dos casos.

Hay gente que lo hace supongo porque se siente más segura peleando muy de cerca.


#10 Yo creo que es la forma de explicarlo en el periódico y no algo literal, o la pobre anciana no la hubiera contado...

j

#11 es probable, además siendo una noticia de agosto y como están las redacciones, la habrán llamao por telefono o la habrán entrevistado por tuenti. La foto se la harían los del 15M

j

En la página web de Derecho a vivir "El 4 de septiembre de 2008 la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció una ley del aborto libre, que se aprobaría en 2009. Si esa ley llega a aprobarse, el delito del aborto – todavía vigente – desaparecerá en la práctica de nuestro Código Penal y el número de niños abortados en España (hoy son más de 100.000 abortos anuales) se multiplicarán por dos en pocos años"

Mundo real: baja el número de abortos http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Baja/numero/abortos/2010/nueva/ley/elpepuespval/20110815elpval_3/Tes http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Baja/numero/abortos/elpepisoc/20100531elpepisoc_2/Tes