#75 A mí me pagaban 8,5 euros por trabajar de niñera en verano, con piscina, aire acondicionado... Hace 11 años.
Igualito que dejarte la espalda en el campo.

#15 Yo tengo un familiar con síndrome de down. Sus padres le adoran, le quieren con locura, han hecho todo lo posible por que sea lo más autónomo y feliz posible pese a que nació en una época en la que apenas había formación sobre el tema y te tenías que buscar la vida para que recibiera estímulos, un aprendizaje etc... Pero en la intimidad más estricta su madre reconoce que si en su época hubiera existido la amniocentesis probablemente no lo hubiera tenido.

Qué quieres que te diga, si yo estoy embarazada y me entero de que el niño viene con síndrome down abortaría sí o sí, y con más conocimiento de causa que nadie porque he vivido bien de cerca el tema. Y no me ofende lo más mínimo. A mí me la suda tener un hijo con discapacidad, pero no todos los niños con síndrome de down sufren las enfermedades asociadas de la misma manera, y si resulta que mi hijo es el que las va a sufrir en mayor intensidad, no me perdonaría haber condenado a mi hijo a ese sufrimiento sólo por que me empeñé en tenerlo sí o sí.

#1 Pues en realidad no, lo vi en Parlabytes (que es una feria de retroinformática) y lo estaba siguiendo con interés porque me pareció chulo, son dos noticias diferentes por si no te has molestado en leerlas. Es como si yo pregunto a otros si les pagan por hacer publicidad de Público.

#2 Superman rojo. Qué grandioso.

#4 La libertad consiste en que aquello que no nos gusta se vea lo menos posible en Internet. Aaaah ok. Entiendo... Te ha quedado super liberal.

#3 Y qué culpa tendrá el pobre videojuego, si es que...
Taliflanes: También salen Pedro Sánchez, Rajoy, Espe, Marhuenda... Por si eso os sirve.

¿Alguien me explica por qué todo lo que lleve la palabra "Pablo Iglesias" tiene automáticamente tanto karma negativo? De verdad que los taliflanes de otros partidos no tenéis otra forma de hacer política?

#16 Tú eres católico porque te bautizaron. En el islam no eres musulmán si no abrazas la fe.
Sí, para mí es un libro lleno de salvajismos (como la Biblia, vaya, aunque he de decirte que hay otras muchas leyes en el islam tan importantes como el Corán) pero es que el hecho de que lo interpreten de la forma que lo hacen no es porque sean creyentes, tiene más que ver con factores políticos, económicos, sociales... Que con la propia religión. Es lo único que trataba de explicar.

#10 1. Si son ateos no son musulmanes
2. Yo soy atea pero he estudiado durante años el islam (Corán incluído) y no dista de ningún otro "libro sagrado". Las interpretaciones que se le den son otra historia. Pero es como si criminalizas El guardián entre el centeno.

#12 No, es que no es el islam, es el fanatismo. ¿Crees que al fanático si no le diera por defender a Mahoma no le daría por matar en nombre de cualquier otra cosa?

#2 No, no es el islam. Te invito a que estudies el islam si no me crees. Llevo 15 años haciéndolo y sé que no, que esto no es el islam, esto es el fanatismo inherente a algunas personas o fruto de una serie de circunstancias que se dan en la vida de una persona (entorno, vivencias...) y que te convierten en un fanático.

Uno de los principales problemas que tiene el islam es que al no tener digamos un Papa, hay múltiples interpretaciones de sus normas y sus textos, pero desde luego matar a tiros a unos dibujantes por hacer un dibujo de Mahoma no forma parte del Islam.

#3 Una razón muy de peso, sí señor.

#5 En París había una amplísima mayoría de musulmanes. De hecho el policía que fue rematado salvajemente en el suelo era musulmán. Además de las propias víctimas los grandes perjudicados de estos actos de fanatismo son los musulmanes moderados, que son mayoría. También recuerdo en las manifestaciones posteriores al 11M a muchas mujeres con velo a mi alrededor.

Algunos sois unos putos Grinch, de verdad qué lastimita.
¿Hay un problema más de fondo que no se debe pasar por alto y que es el hecho en si de que haya mendigos? Sí, ¿Va a seguir habiendo cientos de miles de mendigos en el mundo aunque a este hombre le ayuden con 12.000 libras? Está claro.
Pero eso no quita para que sea un gesto bonito y un granito de arena más. Desde luego es preferible ayudar en la medida de lo posible, aunque eso no erradique toda la mierda de este mundo, que limitarse a decir que es un gesto en vano porque la humanidad está podrida.

Veo que ya han actualizado la noticia y que efectivamente el detenido ha sido el antiguo CEO, Luis Sans. Como digo, él mismo presumía delante de todos los trabajadores de que tenía contratado a un hacker.

#30 Ya, es que en el "es parecido" está la sutil diferencia. Pero vamos, te confieso que no tenía ni idea de esos dos casos.

#29 A ver, en realidad en prnoticias se inventan muchísimas cosas. Sí, dices que se anticiparon al cierre de Intereconomía, pero es que Intereconomía ahí sigue. También recuerdo cómo muchas veces sacaban noticias cuando yo curraba en Intereconomía que nos tenían a los trabajadores varios días con el corazón en un puño y luego resultaban ser mentira. Ojo, igualmente te digo que cuando yo curraba allí era una página que mirábamos a menudo para leer cosas sobre Intereconomía, porque sí, a veces acertaban, pero tampoco tan a menudo, y desde que hicieron caza de brujas en Intereconomía y echaron a todo aquel sospechoso de disidente, no han vuelto a dar pie con bola en prnoticias. El director de prnoticias es un personaje y no de los buenos precisamente.

#27 Mediaset contrata hackers para tumbar webs de otros medios? Tienes pruebas de eso?

#22 Yo creo que esos son los datos que habrá dado prnoticias en su denuncia. Habrán "estimado" que perdieron eso. Cosa que dudo.

Cuando yo trabajaba allí recuerdo perfectamente al CEO jactándose de que tenían contratado un hacker para este tipo de cosas. Espero que haya sido él el detenido (en la noticia no dicen el nombre) porque además era un mal bicho. Y si no, que el ex directivo en cuestión tire de la manta, porque este tipo de cosas no se le ocurren a un directivo y lo pone en marcha por iniciativa propia, obviamente. Esto lleva la marca de Julio Ariza (el dueño) y de su cachorrillo Julen Ariza.

#105 En las tertulias ya no queda apenas periodismo. Es un 99,9% de opinión. Se salvan muy pocas.

Aun así repito: Que sea lo común no significa que sea lo deseable. Y hay que tener siempre en cuenta que no estamos hablando de una cadena cualquiera, sino de una cadena pública, pagada con tus impuestos, con los míos y con los de Martínez el Facha. Lo suyo es que sea escrupulosamente objetiva.

Si este señor hubiera hecho semejante pregunta en la BBC habría sido despedido en el mismo momento en que hubiera acabado el programa.

No confundas a los tertulianos con los periodistas/moderadores/entrevistadores, menos aun si son de un canal público. Se les debe exigir la máxima imparcialidad.

#74 Confundes libertad de expresión y ética periodística. Lo gravísimo de este asunto no es que este señor haya ejercido su derecho a la libertad de expresión y no nos guste lo que ha opinado, lo gravísimo es que es el director de una cadena de noticias, un periodista, y de una cadena pública para más inri (donde sería exigible aun mayor objetividad).

Que en la mayoría de cadenas de televisión los periodistas sean a día de hoy más comentaristas que periodistas no significa que eso sea lo correcto ni lo deseable. Los periodistas no estamos para opinar (salvo en los editoriales, columnas de opinión etc) los periodistas estamos para informar. Que compares una web como esta donde las noticias se cuelgan con intención de ser comentadas (es decir, de que expresemos nuestra opinión) con la labor que un periodista realiza no es sino un síntoma más de la degradación de la profesión, que se ha pervertido de tal modo que se ha olvidado el fin mismo del periodismo: INFORMAR, informar con OBJETIVIDAD y con RIGOR.

Hace mucho que el periodismo se desvirtuó, y podría incluso llegar a entender que este señor, aun ejerciendo de periodista, aun en un canal de televisión que teóricamente se dedica a dar NOTICIAS, opinase. Lo que no puedo entender, respetar ni tolerar como ciudadana es que lo haga en una cadena pública, en la que la OBJETIVIDAD es exigible. Peor aun, lo que este señor hizo no es opinar, yo puedo decir que Pablo Iglesias me parece un comunista peligroso, y lo único criticable será que pretenda colar eso en una noticia o en una entrevista supuestamente seria, pero mezclar a una banda terrorista en todo el asunto, un grupo de asesinos que se ha llevado muchas vidas por delante y encima hacerlo con tal frivolidad... Es la guindita.

El Sr Sergio Martín es muy libre de opinar, pero que opine en su blog, en su casa, en el bar, en Twitter, en Menéame. Que le pongan una columnita de opinión en algún periódico de la caverna y allí opine. Lo que es absolutamente censurable es que opine en un programa al que debería exigírsele la máxima imparcialidad, que encima lo haga en calidad de director de dicho canal, y, aun más grave, que su opinión pretenda relacionar de forma completamente torticera a una banda terrorista con un partido político que asusta porque va cogiendo fuerza. Yo no opino en mi trabajo, para opinar tengo esta cuenta en Menéame, tengo una cuenta en Twitter con pseudónimo, tengo Facebook y tengo un blog (también con pseudónimo). Como periodista me limito a contar las cosas, ponerlas en contexto y dar a los ciudadanos toda la información que puedo para que ellos se formen su propia opinión. Eso es el periodismo. Lo otro es una puta vergüenza.

PD: Hablas de la libertad de expresión de este señor. Me gustaría que tuvieras también en cuenta a las decenas de trabajadores de TVE cuya libertad de expresión lleva coartada años por culpa de personas como este hombre. Periodistas que de verdad son periodistas y no títeres del político de turno, y a los que les censuran piezas informativas.

#28 Bueno, es que lo pagamos con nuestros impuestos.

#27: "pero es que pones un SEO de estos para que de modos sin pagar a Google todo el dia te empuje arriba en las busquedas, eso deja de funcionar pronto y tu tienda no aparece"

GRAN DIO SO

#20 Yo te he dicho que China no es un ejemplo de nada, ni en derechos humanos ni en economía ni mucho menos en lo que respecta a Internet, no sé qué me estás contando a mí de la Coca Cola y de que la abuela fuma. Ahora, si tú consideras guay que un país restrinja ciertas búsquedas, censure el acceso a ciertos medios de comunicación etc, pues o eres un fascista como bien dijo #22 o eres un troll como la copa de un pino.

Y si tan maravilloso te parece el funcionamiento de Internet en China te invito a que te pases una temporada allí, usando su baidu de mierda y padeciendo la censura.