#5 Joder, por mi si dice que es ligon.

Sitel muchos jueces ni lo conocen, con eso yo creo que ya que todo dicho.

Aun asi el problema de SITEL, es que ha de ser

REGULADO POR

LEY ORGÁNICA

Por que ademas de las conversaciones, registra la localizacion y nombre del ciudadano, con lo cual:

-una cosa es que te intervegan las comunicaciones

- y otra que te tengan todo el dia localizado electronicamente mediante el móvil

Que si alguno estas familiarizados con casos reales de escuchas, seguro que sabreis de casos de personas con dos años de seguimiento policial, para luego entrar en su casa e incautarles unas tristes 5 dosis para consumo propio..

Lo cual resulta llamativo, otros dos puntos:

1º Como son q que tras dos años de tener a ciudadano el telefono intervenido por una operacion de narcoticos, los reditos tan solo sean unas tristes dosis

2º QUe los jueces firman ordenes y ordenes para intervenir comunicaciones, como el que firma autografos

3º Antes, cuando intervenir las comunicaciones del ciudadano, requeria unos medios humanos y tecnicos desproporcionados, con eso y con todo se hacia con cierta alegria, firmando ordenes a TUTTI PLEIN para ver si alguien cultivaba maria en su casa o no fuera a ser traficante de Esteroides, por que esta un poco cachas.

Asi que imaginaros ahora, que es solo firmar la orden, y darle a un boton