#28 He leído el artículo. He buscado "sevill" y solamente se hace alusión a eso 2 veces. Se usa la palabra "acusada" 6 veces, incluyendo cuando se alude a ella en el titular de la noticia.
¿Era necesario resaltar o mencionar que era de Sevilla? Creo que en este artículo no es muy necesario. Ahora bien, en otros artículos se relata que ella no era de Castro Urdiales, ni tampoco el hombre, que era de Bilbao. En el otro artículo aparece un dato relevante: que ella tenía pensado volver a su provincia, y es relevante saber qué provincia era, Sevilla, por la lejanía y por la relación de la mujer con una asociación de andaluces allí en Cantabria.
En resumen, no me parece que la noticia haya hecho un gran énfasis en su lugar de procedencia. Mencionarlo una vez o dos me parece informativo. Y no está mal informar. Nótese que en todos los lugares hay mala gente y buena gente, y ni la noticia ni nadie ha dicho que todos los sevillanos sean malos ni nada parecido. En algunos casos decir la raza, religión, orientación política o similares puede ser algo totalmente innecesario, pero mencionar que es mujer y donde nació, donde tiene sus raíces, me parece que en este caso entra más dentro de la información sana y normal que dentro de otras cosas.
Nadie se ha leido el articulo entero ? Es apropiado que se diga en el que "La sevillana ha respondido, enseñando unos papelitos, que las claves y las contraseñas de usuario del equipo estaban escritas a disposición de cualquiera" ? Se podría mejorar indicando que " La acusada, etc., etc." ? Y no soy Sevillano, no.