El Gobierno de España financiará las gafas y las lentillas: fecha prevista y qué se sabe hasta ahora
Dar 100 euros a todas las personas con DNI impar beneficiaría a 24 millones de personas. Pero no sería ni justo ni deseable.
Mercadona y carrefour tienen unos márgenes muy pequeños. Si es tan chollo ser distribuidor y supermercado, en vez de quejarse sería más lógico montar una empresa y hacerles competencia.
Nadie obliga a los usuarios a comprar en Mercadona o Carrefour y nadie obliga a los agricultores a venderles. El enemigo es el que mete la mano en los bolsillos de todos y no dice cómo debemos vivir nuestras vidas, el estado. Ese sí que no te deja elección.
#31 me alegro. Pues a esos capitalistas pro patentes les falta un poco de liberalismo.
#29 completamente. ¿Usted no?
#19 insinúo que todo lo que dificultes la creación de nuevos profesionales será repercutido en el oste e de los servicios sanitarios.
Por ejemplo: si para quitar puntos de sutura obligas a alguien a tener un título que cuesta muchos años de trabajo y medio millón de dólares, no va a ser barato quitar puntos.
Si por lo menos hubiese facilidad para la creación de nuevas universidades médicas, con los mismos requisitos de calidad que las existentes, sería más barato ese título y también abarataría el coste de los servicios médicos.
Pero si pones trabas legales en todos los eslabones, no va a ser barato y no se le puede echar la culpa al libre mercado, por mucho que no te guste.
#15 a eso voy. No es libre. Y mas farmacéuticas son 3 protegidas por patentes. Claro que van a aprovechar ese privilegio igual que aquí los bancos.
Pero esl no ocurre por el libre mercado, si no precisamente por todo lo contrario.
#13 qué significa neoliberal? Diría que es el término incorrecto.
El salario mínimo debería ser 5.000 ¡Si son todo ventajas subirlo!
La demanda sigue creciendo y la oferta no. Cualquier solución que no implique construir más casas no solucionará el problema.
La solución más eficiente sería liberalizar el suelo y la vivienda. La otra solución posible es la construcción de vivienda pública.
Limitar alquileres y demás es poner más trabas a una oferta ya de por sí escasa. Y no soluciona que seguiría habiendo más personas que quieren casas que casas. De hecho sería mermar la oferta e incrementar la demanda -> mala idea.
Otra vez lo mismo de siempre.
¿Qué tiene de libre un mercado en el que necesitas licencia para participar? En el que necesitas la aprobación de un organismo estatal para sacar un producto a la venta. En el que tienes el monopolio de las patentes por el cuál el estado se gasta dinero público en cargarse a tu competencia. En el que todos los empleados necesitan una certificación legal concedida sólo por las universidades que el Estado decida.
¿Alguien no ve que de "libre" tiene poco? Si no te gusta el libre mercado, estupendo. Pero poner al sector farmacéutico estadounidense como ejemplo de libre mercado es de risa.
#12 Es tan libre que hasta tienen libertad para fijar precios favorables a las farmacéuticas
#26 Está usted en contra de las patentes??
#30 Si, pero buena parte de los capitalistas, no
#12 "En el que todos los empleados necesitan una certificación legal concedida sólo por las universidades que el Estado decida".
¿Insinúas que cualquiera pueda ser médico sin estudios verificables?
#19 insinúo que todo lo que dificultes la creación de nuevos profesionales será repercutido en el oste e de los servicios sanitarios.
Por ejemplo: si para quitar puntos de sutura obligas a alguien a tener un título que cuesta muchos años de trabajo y medio millón de dólares, no va a ser barato quitar puntos.
Si por lo menos hubiese facilidad para la creación de nuevas universidades médicas, con los mismos requisitos de calidad que las existentes, sería más barato ese título y también abarataría el coste de los servicios médicos.
Pero si pones trabas legales en todos los eslabones, no va a ser barato y no se le puede echar la culpa al libre mercado, por mucho que no te guste.
Suena a libre mercado con “extra steps”. Lo mismo ya existe sin coste alguno para el contribuyente. En vez de puntos, te dan "euros" (wallapop).
Pero supongo que esto será un servicio básico, imprescindible para el estado del bienestar que justifica robar a los contribuyentes. Sanidad y educación... 
#65 Lo mismo ya existe sin coste alguno para el contribuyente. En vez de puntos, te dan "euros" (wallapop).
No has entendido bien como funciona ReMad, dale un par de vueltas y verás la diferencia con Wallapop.
Mucho mejor que nuestro sistema. Me alegro por ellos.
Aún mejor sería no obligar a la gente a contribuir a las Seguridad Social, perdiendo el derecho a cobrar luego claro está.
jajaja qué tiene de liberal el mercado más regulado de todos? Lo dices a ver si cuela supongo.
¿Cómo va a ser bueno?
Muy fácil demostrar que no lo es, o al menos no en general: ¿qué pasaría si el sueldo mínimo fuese 100k al mes?