Alma de cántaros, cuando una persona a no tiene para sus necesidades básicas jamás pensará en el medio ambiente. Ese es el problema, hay muchas cosas que solucionar antes que el medio ambiente en la India. No podemos pensar tras el mismo crisol que ellos.

Alma de cántaros, cuando una persona a no tiene para sus necesidades básicas jamás pensará en el medio ambiente. Ese es el problema, hay muchas cosas que solucionar antes que el medio ambiente en la India. No podemos pensar tras el mismo crisol que ellos.

N

#72 Si pretenden desarrollarse en 10 años lo que nosotros hemos tardado 100, hay que acelerar en todos los sentidos, no solo el tecnológico. El problema es que los cambios sociales tardan generaciones en consolidarse. No es tan sencillo crear unas bases sociales y económicas para desarrollo sostenible, como lo es abrir una fábrica de televisores.

En cualquier caso no es una elección, es una necesidad. Por esa justificación que das, podríamos igualmente justificar burradas made in spain.

Al menos los chinos son conscientes de ello y están buscando soluciones al problemón. La india no parece que tenga el mismo interés.

En España esto??? Iros a algunos países de África a hacer este reportaje..

En el fondo me da pena Casado, porque lo han utilizado. Manipularon las primarias para que saliera él (lo dudais viniendo del PP? ) para que tragara las consecuencias del nefasto gobierno de Rajoy y toda la corrupción y mierda acumulada. Después del 26 de mayo, tras las elecciones, saldrá pitando del PP, dimitir de de cara a la galería.

justo.carrascolopez

A ver que lobbies hay detrás. Yo suelo ver el programa y sus métodos consisten en no humanizar al perro, no ponerles vestiditos ni disfraces. Suele ponerle una simple correa sin collar para acostumbrar al perro a pasear y trabajar sobre su respeto al líder... Todos métodos que no cuestan dinero... No te indican dónde comprar esto o lo otro. A lo mejor este es el problema, que empresas dedicas a mascotas se quejan de que no pueden publicitarse en este programa

E

#9 no tienes ni idea de educación canina y por eso solo ves eso que dices en los métodos de Borja Caponi. Supongo que ni te has molestado en ver el vídeo que hay en la noticia. Los métodos de Borja Caponi son básicamente los mismos que los de César Millán, métodos basados en una teoría, la del alpha roll, que hace mucho tiempo que está descartada por los profesionales.



Por cierto, lo de nombrar a los educadores caninos como un lobby me ha hecho mucha gracia lol

justo.carrascolopez

Esto no será una tactica de Vox para arrasar en las elecciones de las casillas no?

Y qué tal una integración parcial? Donde un día por semana estos alumnos y los otros se relacionaran?? A lo mejor nos sorprenderiamos de los buenos resultados

#44 Eso ya existe. Se llama escolarización combinada. Los casos que yo conozco han dado buen resultado. Para la gente que trabaja en el mundo educativo y han tenido cerca alumnado con discapacidad de un cierto grado no es novedad, pero como hoy en día cualquier político que casi no sabe hacer la o con un canuto se cree legitimado para opinar de educación por el mero hecho de tener un carguito, pues se ven barbaridades cómo esta de la noticia.
De todas formas, es un sistema a extinguir porque las familias y la administración suelen ser bastante reacias a este modelo. No entiendo muy bien por qué (igual alguien por aquí puede aportar algo de luz). Me imagino que las familias es por falta de información en la mayoría de los casos o porque les preocupa que en el centro ordinario acaben dedicándoles menos esfuerzo y la administración imagino que por lo de siempre... Por ahorrarse cuatro duros.
Yo en determinados casos lo veo muy adecuado, no en todos, obviamente hay niños con diversas discapacidades que están perfectamente adaptados a un centro ordinario, pero para los que necesitan una escolarización más específica, mientras no tengan un centro ordinario suficientemente dotado y preparado, es una buena opción.

D

#45 apostar por la educación inclusiva está muy bien, pero no es posible en muchos casos. Hay chavales incapaces de comunicarse con trastornos muy profundos. A esos los van a dejar en un rincón como si fueran un mueble para que no molesten?

#63 A esos los van a dejar en un rincón como si fueran un mueble para que no molesten?
Primero de todo, eso no es educación inclusiva.
Ya, respondiendo a lo que preguntas, si ese alumnado está en un centro de educación especial y tiene unos profesionales atendiéndolo, imagino que no lo tendrán "en un rincón como un mueble para que no moleste". Entonces, si esos profesionales se integran en un centro ordinario, le ofrecen a ese alumnado el apoyo que necesita y en las actividades del centro al margen de las curriculares participan y son incluidos, dónde está el problema? Es difícil a nivel de dotación y probablemente no sea aplicable a todos los casos (yo tampoco he dicho eso en ningún momento) pero ahora mismo ni siquiera lo contemplamos porque la propia concepción de educación reglada no está planteada así. Pero desde luego, los que hablamos de inclusión no nos referimos a tener a nadie aparcado como si fuera un mueble.

D

#70 por si no se había notado, pretendía decir lo mismo que tu con sarcasmo.

P

#44 Perdona que te dé la chapa, pero como creo que tienes interés en el tema te cuento un poco más. También existen los centros de escolarización preferente para determinadas necesidades, por ejemplo motóricos, TEA, discapacidad visual...
Son centros ordinarios pero dotados (tanto en personal como en infraestructuras) para atender a alumnado con diferentes necesidades educativas, para que puedan tener un modelo de educación inclusiva. Lo de la dotación te puedo anticipar que suele ser insuficiente, pero es mayor que la de un centro ordinario.
También están las aulas específicas en centros ordinarios, que esto a nivel de dotación es la peor que te puede tocar puesto que prácticamente sólo tienen el nombre.

Si todas estas alternativas de atención educativa estuvieran mimadas, financiadas y dotadas como les corresponde otro gallo cantaría, y no pasaría nada por cerrar centros especiales. El problema es que las cosas se hacen al revés. Primero cerramos los recursos que tenemos y luego... No sé... ¿Dios proveerá? Es que realmente no sé en qué piensan.

D

#44 ¿Y qué tal si nos enterásemos de qué estamos hablando? tal y como deberían de hacer los señores políticos que quieren regular alegremente, y no se ha pasado ni media hora, ni de visita a ver los chicos que hay en los centros especiales, porque ninguno de ellos lo ha hecho, ninguno.

justo.carrascolopez

Si divides 3 millones de artículos entre 13 años, y a su vez esta cantidad entre 365 días que tiene el año, salen 632 artículos por día... Y os lo creéis?????

N

#14 Seguramente sea un equipo enorme de personas detrás de la cuenta. Obviamente es imposible que sea solo un tío.

sorrillo

#14 Debe contar el hacer una corrección ortográfica, añadir la fuente de una cita e incluso el participar de alguna votación interna sobre si se aceptan o se rechazan ediciones.

m

#21... su trabajo comprende un tercio de todos los artículos en inglés que hay en Wikipedia

Según el artículo, habla de número de artículos completos.

sorrillo

#36 Y por eso ofrezco una hipótesis más realista.

m

#37 Y probablemente estés más cerca de la realidad que el artículo, no lo dudo.

Lo que recalco es que el artículo es muy claro al respecto, y que por tanto el comentario de #14 está más que justificado.

z

#14 Ha, bien visto.

D

#9 #14 Estoy viendo falta de comprensión lectora. El artículo dice que pasa tres horas al día buscando información, no editando la Wikipedia. Probablemente luego esté 14 horas más editando.

kintxo

#23 No salen las cuentas. 3M de artículos a razón de 13 años, 365 días al año y 24h al día, sale a 26 artículos por hora. Sin desmerecer al chico, un poco exagerado todo.
Edito. Veo que no soy el único comentario con la cuenta

D

#38 Por no hablar de la fiabilidad de dichas ediciones. Salvo que se encargue de correcciones menores y no de generar contenido como tal, ya me dirás tú lo fiable que puede ser que un "conocedor de todo" te escriba un artículo sobre un área que no domina tras leer un rato sobre ella.

gustavocarra

#38 Hola, no: Steven Pruit no tiene 3 000 000 de artículos sino ediciones. Tiene 31 000 artículos. Nuestro Luis Ulzurrun tiene muchos más que esos. Voto errónea.

gustavocarra

#31 La info es errónea. Lee #80

G

#81 Yo estaba hablando de ediciones, sin aclararlo. Porque también sin demasiadas ediciones como para hacerlas sin bot.

Vis3nya

#23 osea, que estudia tres horas y escribe 14... pues no se yo

Maelstrom

#14 Ha editado 3 millones de artículos, escribirlos "solo" 35000.

D

#14 Habra editado una plantilla que afecta a 3M de articulos porque si no, como dices, ni de coña.

G

#14 Es posible si usa bots para por ejemplo estandarizar información o corregir la ortografía. Los bots están permitidos en Wikipedia bajo ciertas condiciones.

paputayo

#14 Y eso sin hacer otra cosa ni descansar ningún día