Más feas, pero algunas mucho mas claras (caso hotmail por lo que veo), actualmente algunas estan totalmente sobrecargadas, imposible de ubicarse si sos un novato.
Más feas, pero algunas mucho mas claras (caso hotmail por lo que veo), actualmente algunas estan totalmente sobrecargadas, imposible de ubicarse si sos un novato.
¿Y si no acepto la competitividad? ¿Que acepto?
¿Acepto que un hombre maduro viva dependiendo de mí como mi perro, que también no puede vivir si no le doy comida? (si lo vieran sus primos..)
¿Es el concepto de 'ser humano' que debo tener? ¿Vivir para ayudar? ¿Para eso existo? Si yo vivo para ayudar a alguien para que pueda vivir, ¿ese alguien solo puede vivir dignamente ayudando? Las cosas que realmente ayudan, se hacen pensando en ayudar o compartir? ¿O se hacen en base de un egoismo superlativo que permite hacer lo que aún no existe?
Me da la sensación que muchas de las cosas que trata de mostrar el video no son malas en si mismas, siempre dependen de la moral o etica con las que se hacen, lo veo bastante amarillista.
A ver, si una administración no tiene criterio suficiente como para saber elegir un producto libre o privado, forzarle a usar uno libre no va a servir de nada, incluso creo que sería para peor.
Las soluciones de software libre requieren bastante esfuerzo de integración y personalización, este escenario es util para aquellos que pueden enfrentarlo. Entonces si el area de informática de tal area es un chiste, lo más probable es que cuanto más control (y responsabilidad) tenga, mas chiste sea el resultado.
Por lo que he visto en las reparticiones del estado, lo mejor sería que se dedique a controlar y deje la construcción a otros... las palabras 'estado' y 'eficiencia' son contradictorias.
Lo mismo para el estado que para mí: no nos obliguen a usar ningún producto específico.
En Argentina lo llamamos 'Cardo Ruso'.
Me siento identificado, una demostración del valor de las convicciones individuales por sobre las impuestas, todo un acto de libertad, inspirador.
Personalmente 'no interesarme por el tema dios' (*) no me categoriza en nada, no es algo que me haga sentirme identificado, acompañado, no es una fe que poseo, esta categoría al parecer sí es importante para el que cree y te pregunta ¿Vos que sos?
Para mí supera nuestra capacidad de entendimiento, lo importante es lo que esta al alcance del humano, por ejemplo lo que entiende por BIEN, como hacer para pasarla a pleno con un conjunto de reglas que tengan coherencia dentro de lo que conocemos y entendemos (mi barata visión de la filosofía). Personalmente me parece mejor que cada uno voluntariamente trate de entender y elegir cual es su filosofía, antes que depender por algo cuyo existencia y definición no esta a su alcance, esta ultima discusión es absurda (pero bastante divertida!).
(*) ¿Que soy?
#29 ¿realmente crees que una cosa puede incidir en la otra?
No se ustedes, pero tuve una semana bastante dificil, terminé con el viernes a los gritos ¿Tendrá algo que ver la erupción del lunes?