#49 X-Pack lo liberaron como open source hace tiempo (https://www.elastic.co/es/what-is/open-x-pack) y desde la versión 6.8.0 está incluida en la distribución standard
#53 No es realmente OpenSource según la definición de OSI. Del enlace que tú mismo has puesto:
However, it will not be 'open source' as it will not be covered by an OSI approved license.
#62 Un movimiento está compuesto por montones de grupos, con formas de actuar distintas, puede haber grupos pacíficos, otros que hagan protestas un poco más airadas y otros que directamente vayan a liarla.
Si consideras el movimiento como terrorista, aunque pertenezcas a un grupo pacífico y te detengan con cualquier excusa en una manifestación ya estas jodido.
En cambio el movimiento supremacista blanco está compuesto por un montón de grupos paramilitares que han ejercido la violencia letal de diversas formas, repetidas veces y nadie les ha puesto en ninguna lista de terroristas, ni al movimiento ni a los grupos individuales.
#22 "Despite their diminishing numbers, there are still approximately 3,000 Klan members nationwide, as well an additionalbut unknown number of associates and supporters."
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan: https://www.adl.org/sites/default/files/documents/assets/pdf/combating-hate/tattered-robes-state-of-kkk-2016.pdf
#10 Por un lado tienes razón y el Estado no debe hacer distinción por ideología para dar o no cualquier tipo de ayuda, siempre que se respeten unos mínimos.
Por otro y sin justificar en ningún caso lo primero, también tiene razón #9 y es bastante contradictorio llamar opresor al Estado mientras le pides ayudas.
#33 Primero, no es una ayuda, es contratación de espacio publicitario. Por la misma regla de tres a periodicos de ultraderecha con el de Inda o La Razon tampoco deberian contratar publicidad.
#56 Confundes licitación con poner publicidad en la prensa. La publicidad se hace en los medios mayoritarios y Gara es un medio mayoritario en Euskal Herria.
#65 Gara en principio se vende en Euskal Herria, en la CAV es el tercero mas vendidos. Sigue siendo mayoritario, cuando quieres llegar a la mayoria de la población debes contratar publicidad como en el resto, si no ignoras a una parte muy importante de la población vasca.
Ignorar las mayorias sociales no va a conseguir que desaparezcan, es mas, las reforzais.
#33 Es que si el estado te cobra impuestos igual que a los demás periodicos y luego reparte suvenciones a toda la competencia menos a ti y los que no sos de la cuerda del gobierno, eso es parte del concepto de "estado opresor".
#4 #12 #20 #22 No sé si no entendéis el contexto, pero no se trata de ir a la universidad y elegir entre hacer un examen memorístico tipo test o uno en el que tengas que desarrollar cosas ... se trata de que estas en tu casa haciendo un examen "online" y las formas de hacer trampas se amplían enormemente y se extienden a cualquier tipo de examen que te pongan, salvo que te hagan un examen oral con cámara.
#130 Por eso decia que igual no era el momento de soltar esa bomba. Si te das cuenta, en tu planteamiento solo existen examenes como metodo de evaluación. Eso es lo que puede tener otros enfoques.
#135 O sea que estabais saliendo tu mujer y tu casi todos los días pero te molesta que ahora también lo puedan hacer los niños ... ajá
#7 El complejo de inferioridad siempre lo tiene el que abusa
Ya han metido X86_BUG_CPU_INSECURE directamente en el parche del kernel: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/diff/arch/x86/mm/pti.c?id=5aa90a84589282b87666f92b6c3c917c8080a9bf
#27 En el diff se ve que añaden estas dos funciones:
static void __init pti_print_if_insecure(const char *reason)
">
static void __init pti_print_if_secure(const char *reason)
">
Lo cual supone un método para diferenciar CPUs "seguras" de las "inseguras".
Leyendo un poco más el diff, vemos que se añaden funciones sólo para el caso en el que corran dos o más VMs, es decir, que es posible que para el caso en el que NO se corran VMs no se ralentice.
Además, incluye otra función para ignorar el insecure, permitiendo que en el equipo no se vea mermada su eficiencia, concretamente, aquí:
void __init pti_check_boottime_disable(void)
return;
">
ret = cmdline_find_option(boot_command_line, "pti", arg, sizeof(arg));
if (ret > 0)
pti_print_if_insecure("disabled on command line.");
return;
">
if (ret == 2 && !strncmp(arg, "on", 2))
goto enable;
">
if (ret == 4 && !strncmp(arg, "auto", 4))
goto autosel;
}
if (cmdline_find_option_bool(boot_command_line, "nopti"))
return;
">
autosel:
if (!boot_cpu_has_bug(X86_BUG_CPU_INSECURE))
return;
enable:
setup_force_cpu_cap(X86_FEATURE_PTI);
}
Resumiendo, que sí, que es un bug crítico, que será corregido por defecto en las máquinas afectadas, pero sólo en los casos en los que realmente se pueda ver afectado, que NO es el caso de la mayoría de usuarios. Por lo menos en el Kernel de Linux.
#58 es una muy buena noticia que no se aplique en todo momento. Yo tengo dos ordenadores con CPUs que no son una maravilla y prefiero estar expuesto antes que tener una merma de un 35%
#132 el problema es que el "lo hago por respeto" no funciona ni siempre, ni para todos.
Sólo tienes que andar por una calle muy concurrida, esperar en una cola al aire libre o irte a una parada del autobús que esté llena para ver siempre a alguien fumando.
Cosas tan de sentido común como no fumar en un ascensor, no se dejaron de hacer hasta que no se prohibieron, es una lástima pero es así.