#34 Preferiría que lo apiolaran en la trena.
La academia insistía en que era preferifa el uso de la expresión "violencia doméstica"
#24 el derecho del hijo a tener un padre. El primer derecho es el de los niños
Luego, si el padre es violador, desde la cárcel dudo mucho que pueda ver a sus hijos
Un crío sufre si le quitas un padre o una madre. Pero parece que eso no importa
Yo creo que para que sea una azaña completa, tendría que ser con financiación femenina, con tecnología femenina y con personal totalmente femenino
creo que va siendo hora de crear el juzgado de 1º instancia de twitter para estas denuncias
Si yo decido cobrar menos a los negros es racismo, ya que estoy dando en mensaje de que los blancos cobran más que los negros
Lo normal sería multar a los 2
Ya que es obligatorio circular por la derecha
#22 lo adecuado es revisar si sirven de algo esas normas, ya que parece que ni se cumplan ni se si hacen más bien que mal. Los que adelantan por la derecha lo hacen mal, pero los que no se dejan adelantar por la izquierda tampoco lo hacen bien y parece que ambos se creen en su derecho para hacer lo que hacen, así que se quitan ambas normas y todos contentos
#79 Tampoco se habla de los atascos que provocan los abonados al carril izquierdo, porque el que adelanta por la derecha lo hace mal, pero el de la izquierda al no dejar pasar a los demás provoca frenazos que acaban en parones en tráfico en cuanto se le acumulan unos cuantos coches detrás que quieren adelantar o hay cualquier imprevisto en el tráfico que no se puede gestionar por el mal uso de carriles.
#1 en serio?
Yo flipo con el nivel de los meneantes, por ver chernovil ya nos creemos ingenieros
#5 ¿falso dilema?
Podría serlo si ofrecieras una alternativa realista a fecha de hoy.
#6 ciclos de gas. Son más fáciles de parar y arrancar. Además de la hidráulica, que tiene ventajas y alguna limitación obvia.
Es cierto que se oye lo de la nuclear pero es que a poco que uno lo piense no tiene lógica. Tardan mucho en arrancar y parar, no se si horas o días. Yo lo considero una leyenda urbana.
#15 Ya citaron el gas. Aquí tienes el comentario que los cita y mi respuesta: Europa quiere forzar a España a permitir precios negativos en el mercado eléctrico: pagar para producir energía/c10#c-10
#3 Muchos años antes de Chernobyl ya lo había explicado yo aquí (como eolosbcn). Igual me creo experto en esto por trabajar en energía. Y no me creo ingeniero. Soy ingeniero y me dedico a esto.
Un decrecimiento rápido de potencia del reactor provoca un envenenamiento de este con lo cual luego no se puede subir rápidamente. Así que dependiendo de la perspectiva en las siguientes horas muchos operadores prefieren pagar para seguir generando.
#4 No. No se pierde eficiencia calentando agua porque solo las centrales francesas están preparadas para eso, al tener su mix un 70% de energía nuclear. Obviamente sale más a cuenta pagar unos días que gastarse un pastizal en preparar la nuclear para eso.
Esta estadística incluye el reinado de Isabel la católica?
Eso ya lo hacía Mahou antes que Cocacola, lo resume muy bien Pablo Carbonell en "mi agüita amarilla"
#2 afirmar que se pueden destruir los los discos por qué son suyos, es el mismo argumento que:
-La coca es mía señor juez, devuevamela que era para quemar en la chimenea
#10 se te pasó el pequeño detalle de "destrucción de pruebas"
"La juez de Madrid Rosa Freire procesó este martes al PP como persona jurídica por la destrucción, en el año 2013, de los discos duros de los ordenadores que el extesorero Luis Bárcenas utilizaba en la sede nacional del partido. La eliminación de estos dispositivos afectó a la investigación de la Audiencia Nacional sobre la caja b de la formación conservadora...
..
En agosto, el juez Pablo Ruz, entonces en la Audiencia Nacional, reclamó al PP las computadoras de Bárcenas, necesarias para la investigación de la pieza separada sobre la caja b del partido. El magistrado recibió el Toshiba sin disco duro y el Apple con el disco en blanco y “evidencias de manipulación”. Ruz, muy molesto con los obstáculos a la investigación que le colocaba el PP, envió la causa por posible destrucción de pruebas a los juzgados de Madrid.
La causa sobre el borrado de los ordenadores se extravió durante más de un año en la Audiencia Provincial de Madrid después de que la primera juez que lo instruyó, Maria Esperanza Collazos, le diera carpetazo sin haber practicado ni una sola prueba.
..
destruir los discos los procesados buscaban “impedir que datos importantes relativos a la contabilidad paralela” y sobre “otros extremos” de Bárcenas acabaran en manos del juez Pablo Ruz. Esta información "podía resultar muy relevante", no solo para Bárcenas "sino para la investigación" sobre los papeles de Bárcenas, considera la magistrada.
"
https://elpais.com/politica/2016/07/26/actualidad/1469535365_136593.html
goto #12
#23 El PP será juzgado por borrar los ordenadores de Bárcenas para destruir pruebas de la caja B
La jueza Rosa María Freire desoye la petición de archivo del Partido Popular y emite auto de apertura de juicio oral por delitos de encubrimiento y daños informáticos contra la formación conservadora, su tesorera y el representante legal entre otros
Para la jueza, hay sólidos indicios de que el Partido Popular borró y rayó 35 veces hasta su destrucción definitiva los discos duros de Bárcenas, para ocultar pruebas en el caso de la caja b del PP que se investiga en la Audiencia Nacional..con el borrado de los equipos "se impidió una diligencia relevante en una causa criminal de indudable trascendencia", al destruir pruebas del caso de la caja B, e interpreta que existe una "íntima conexión" entre los delitos de daños informáticos y de encubrimiento.
Las acusaciones populares de ADADE, IU y Observatori Desc concluyen que no puede aplicarse en este caso la 'doctrina Botín' porque con el borrado de los ordenadores de Bárcenas se cometió un delito de encubrimiento que causó un "daño irreparable" a la causa de la caja B del PP que se instruye en la Audiencia Nacional, perjudicando de este modo al interés general
https://cadenaser.com/ser/2017/12/01/tribunales/1512125726_497351.html
Villarejo se jactaba de haber borrado por encargo del PP sus ordenadores
7 El excomisario dice que el partido le pidió que destruyera las pruebas de su caja B
https://www.lavanguardia.com/politica/20190206/46241580907/caso-villarejo-pp-ordenadores-destruccion-datos-barcenas.html
Las acusaciones afirman que el PP destruyó los ordenadores de Bárcenas para evitar pruebas de la ‘caja b’
ACUSAN AL PARTIDO DE 'PLENA CONCIENCIA CRIMINAL' PARA HACER 'DESPARECER' LOS DOS DISCOS DUROS QUE USABA EL EXTESORERO
https://confilegal.com/20190628-las-acusaciones-afirman-que-el-pp-destruyo-los-ordenadores-de-barcenas-para-evitar-pruebas-de-la-caja-b/
#25 Además de hacer copia y pega de noticias, ¿sabes responder a preguntas concretas? Porque resulta farragoso leerse una bibliografía que no responde a lo que se te inquiere. Con Marchena te querría ver respondiendo..
#30 te respondo con lo que la jueza instructora dijo en su resolución .. creo que aquí tu opinión y la mía no vale de mucho.
Sabes leer las palabras en negritas? Pues lee y asimila
Cuando se reúnan algunos padres y les den una paliza, no llevaremos las manos a la cabeza
#7 yo no
#2 ayer leí que la palabra "moro" viene de "maurus/Maura" que significa moreno, viene de los antiguos habitantes de Mauritania
Esto nos afecta a todos, estemos o no a favor, usemos o no autovías. Ahora mismo todo lo que hay en el mercado viene por carretera, los servicios vienen por carretera y somos totalmente dependientes del transporte por carretera
Así que lo vamos a pagar todos, estemos o no estemos de acuerdo
Eso, los gordos masculinos ni sienten ni padecen
Solo importan ellas
Pues no la llama puta, la llama p***
El patriarcado mató a mi perro y se robó mi auto
Ahorita denle like y suscribanse
#10 Jaajjaja, no lo había visto!!
#7 decir que una mujer es menos que un hombre es machista
"Mira lo que hago con tu hija porque no la quiero": mamá de Maipú se grabó golpeando a pequeña niña
biobiochile.clImpacto provocó un vídeo rivalizado durante las últimas horas donde se aprecia a una madre que agrede a su pequeña hija en la comuna de Maipú, Chile
#8
En la noticia que pones, si, existía una orden alejamiento.
“La decisión anula la orden de alejamiento y la prohibición de comunicación”
Además, parece que dejo de llamarla al tercer día:
“El día 26, la mujer rompía la relación sentimental mediante un mensaje a su teléfono móvil. Ese día, el hombre realizó 95 llamadas y, en la jornada siguiente, otras 32, sin que, posteriormente, volviese a insistir. El día 28, la mujer denunciaba a su expareja.”
Vamos, que lo dejo por un mensaje y no le cogió el teléfono, al ver que no le respondía dejo de llamarla, sin embargo en la noticia que nos atañe:
“Una mujer que envió 219 mensajes amenazantes y realizó 352 llamadas en el mismo sentido a su expareja ha sido absuelta de un delito de acoso o coacciones”.
No veo por ningún lado que la mujer que envió esos mensajes y realizó esas llamadas amenazantes tenga una orden de alejamiento. ¿De verdad estás comparando una noticia con otra?
#10 Si, es el mismo caso, absuelto por no alterar la vida de la denunciante.
Pero vamos que su te molestas encontrarás otros muchos casos:
https://www.eldiario.es/eldiarioex/cacerena-telefonicas-sexuales-denuncia-absuelven_0_446556381.html
#11 No, no es el mismo caso.
En tu primer link ya pone bien claro que después de la denuncia, se tomaron medidas cautelares (alejamiento y prohibición de comunicación) . Después del juicio se le declaró inocente por la misma base que a la acusada en este caso, si bien nadie habla de llamadas amenazantes y mensajes en el que tú pones.
En el segundo link, tampoco es el mismo caso, se le sigue declarando inocente por el mismo motivo...pero aún así, el propio juez dice que el delito (si lo hubiera) habría prescrito a los 6 meses...y también lo diferencia el que no tuvieran ninguna relación sentimental
Son "parecidos" en los motivos de la sentencia c&p "alteraron gravemente la vida cotidiana del denunciante»" pero no es el mismo caso
Saludos
#13 #12 La realidad es que la justicia sentencia igual a hombres y mujeres en esto, y la única diferencia son las medidas cautelares que a veces de toman, por las razones que todos sabemos, pero vais a seguir en vuestra realidad paralela, así que os dejo:
https://cadenaser.com/emisora/2017/12/04/radio_jaen/1512370239_964141.html
#20 ¿Que realidad paralela? Tu has dicho que es el mismo caso y yo te he dicho con tus propios enlaces...que no, que son casos similares en las conclusiones del juez, pero no son EL mismo caso. Ni en evolución ni en antecedentes.
Yo no he hablado de diferencias en el sexo de los acusados. El que a base de prejuicios vive en una realidad paralela eres tú
Saludos
#11 Y sigue sin tener nada que ver:
“solo se mantiene en el caso de que la víctima sea cónyuge, pareja de hecho, descendiente, ascendiente o hermanos”
Era un puto tarado que se dedicaba a joder gente aleatoriamente:
“yo creo que marcaba números al azar, y no creo por eso que haya sido la única”-, que llamaba con número oculto y desde la línea a nombre de un familiar como han puesto al descubierto las comprobaciones policiales y judiciales ante la compañía telefónica.”
¿Estas diciendo que es violencia de género?
Porque claro, en el ejemplo que tú has puesto se trataba de un delito de acoso en el ámbito familiar, la fiscalía pedía para el: “una pena de cárcel de un año y nueve meses, además de la prohibición de comunicarse o aproximarse a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro lugar frecuentado por ella, a una distancia inferior a 300 metros, durante dos años y medio”.
Y todo eso porque: “El día 26, la mujer rompía la relación sentimental mediante un mensaje a su teléfono móvil. Ese día, el hombre realizó 95 llamadas y, en la jornada siguiente, otras 32, sin que, posteriormente, volviese a insistir. El día 28, la mujer denunciaba a su expareja.”
Te lo vuelvo a explicar, ella lo deja por móvil y el la llama durante dos días, al tercero deja de llamarla.
Mientras que en la noticia que nos atañe: “Una mujer que envió 219 mensajes amenazantes y realizó 352 llamadas en el mismo sentido a su expareja ha sido absuelta de un delito de acoso o coacciones.”
Lo que sí se podría considerar un delito de acoso en el ámbito familiar.
Deja de hacer el ridiculo y comparar los casos.
#20 el ponerle un nombre a lo que le pasa en la cabeza no es más que un atenuante, este tío es un hijo de puta y ojalá lo violen en la trena