kaput

El abstencionista activo cómo #2 sólo sirve para que PPSOE afiance su supremacía sobre los demás. Los dos grandes partidos tienen una masa estructural de gente muy grande que vota sí o sí, ya que su sueldo depende de ello. Para quitar poder a PPSOE hay que ir a votar a cualquier otro partido. Sólo así se conseguirá diluir a esta masa estructural y quitarles fuerza.

¿Realmente quieres deslegitimar el sistema, denunciar que no te gusta cómo lo han montado? Entonces ve al comentario #64 para informarte de cómo hacerlo

kaput

#4 Escaños en Blanco es una herramienta que permite castigar a los políticos. La abstención no hace daño, el voto en blanco es una mera estadística que dificulta obtener representación a los partidos minoritarios.

El dinero y el poder corrompe al más santo. Con el paso de los años, los políticos han convertido la democracia en una dictadura controlada por la casta para su propio beneficio. No es posible cambiar las reglas de juego desde dentro, el sistema está demasiado podrido y es fácil corromperse.

Entonces ¿cómo lo hago para mostrar mi disconformidad con la política que se está realizando?

Fácil, votando a Escaños en Blanco.

kaput

#78 las manifestaciones del 11 de Septiembre fueron pacíficas porqué le beneficiaban al gobierno de Catalunya. Si no le hubieran interesado, habrían habido altercados y la intervención de los antidisturbios. Cómo siempre, la policía al servicio de los políticos y no del pueblo.

kaput

Simpatizo con este partido pero encuentro que no han acertado con el eslogan 'políticos al paro'. Es verdad que si consiguen representación parlamentaria ningún político ocuparan esos escaños y que el eslogan es muy visual, pero me chirría un poco.

Si decido votar a escaños en blanco no es para enviar un político al paro, será porque quiero una renovación política en profundidad y una revisión de las leyes que estos malhechores han ido aprobando en beneficio de la casta, que se manden políticos al paro me importa un pimiento.

Escaños en blanco nació con la idea de hacer visible en las instituciones visibles el descontento de la gente
- para que todos los que ya votan en blanco y quieren que no sea una estadística de un día y quieren que sea visible durante toda la legislatura
- para los que votan nulo a propósito porque piensan que el voto en blanco no sirve de nada, al menos así se quedan descansados
- para que esa mayoría silenciosa que no vota lo haga

Si hay tanta corrupción en la política es porque se lo hemos permitido

D

#5 No te falta razón, pero ellos mismos lo explican en su página de FB:

"En realidad no es nuestro objetivo, sino una consecuencia de dejar los escaños vacíos, pero era y es una buena manera de llamar la atención. Una vez captada esa atención, ya se puede explicar mucho mejor nuestro mensaje: Lo que buscamos no es mandar a todos los políticos al paro, lo que buscamos es que se queden tantos escaños vacíos como decidan los votantes. Y así, todos ls ciudadanos estarán representados en el Parlamento tanto lo que desean ser representados como los que no. Y además, algunos políticos, de esos que hacen una forma de vida de la representación ciudadana se irán al paro.

Es evidente que en una situación en la que mucha gente está perdiendo su puesto de trabajo, es sangrante que los causantes por acción u omisión de esta crisis sean los únicos que tienen su puesto asegurado.

Los Objetivos de Escaños en Blanco son:
a) Hacer visible el descontento de la ciudadanía
b) Captar la atención de los medios de comunicación y de la sociedad en general con una acción original e
innovadora
c) Presionar a la clase política y a sus partidos
"


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=660300800661144&set=pb.221335084557720.-2207520000.1382786653.&type=3&theater

javierguejar

#5 No es el objetivo enviar al paro a nadie,es una forma de llamar la atencion del objetivo, que no es otro sino intentar que los que votamos en blanco, por que en la actualidad no hay ningun partido que cumpla nuestras expectativas, no veamos como los partidos se apropian de nuestros votos en su beneficio.

moncho.surra

En una sociedad dominada por los mass-media, es muy difícil llamar la atención sobre una propuesta de reforma política que llegue a suficientes electores como para que pueda prosperar. El lema puede chirriar un poco, pero permite un alcance que no tendría otro más "políticamente correcto". Al fin y al cabo, todos los partidos prometen reformas y mejoras democráticas que nunca llegan a realizar, si es que no acaban haciendo lo contrario.
Cualquiera que se acerque a Escaños en Blanco conocerá que POLITICOS AL PARO no es el objetivo de la formación, sino simplemente la primera y más visible consecuencia de los escaños vacíos en las Instituciones. La información que se ofrece posteriormente a las personas que deciden entrar en sus grupos de expansión es la clave de que Escaños en Blanco sea hoy un proyecto con posibilidades reales de llevarse a cabo algún día no muy lejano. #5

kaput

ánimo compañeros! estamos con vosotros.

kaput

"just like old times" Akira Toriyama
Así lo esperamos los que de pequeños fuimos fans de Bola de Drac/Bola de Dragón.

D

#3 y Dragon ball, ya puestos.

kaput

Si siempre se vota a los mismos partidos, será imposible cambiar el sistema. Les estas dando la razón. Para que haya un verdadero cambio se tiene que notar en el congreso. has salido a la calle para exigir una democracia real. ahora más que nunca: #nolesvotes

kaput

#2 me ha gustado tu blog. me interesa mucho la inteligencia artificial y esto de las redes neuronales parece de ciencia ficción. mañana con calma, le echaré una ojeada a los algoritmos para intentar enteder su funcionamiento. muchas grácias por compartir tus conocimientos.

kaput

#5 lo vi hace tiempo y veo que lo siguen mejorando. es increible lo que estan consiguendo estos chicos.

kaput

#3 Nadie es amigo tuyo

kaput

La actuación policial fue desmesurada y fuera de lugar. Espero que lo inhabiliten del cargo y lo dejen sin sueldo una buena temporada.

Mientras tanto sólo puedo decir: olé olé y olé por la justicia

kaput

Democracia real ya!

La política son las decisiones que toman los colectivos. Un banquero no puede decidir sobre los intereses de la mayoría. ¿Quien decide por nosotros? Las personas que hemos elegido. En el momento que las personas que hemos elegido obedezcan a las personas que nadie ha elegido. En ese momento la democracia ha muerto... y está muerta.

Julio Anguita 03/06/2011

Vargas13Javier

#43 Por desgracia es asi, ¿ y quien lo cambia ? No veo a la juventud con las ideas claras a pesar del movimiento 15M, creo que hemos llegado a un estado en el que reclamamos o exigimos mucho pero no somos capaces de corresponder de la misma forma con el trabajo, basta darse una vuelta por cualquier organismo oficial, empleados de Ayuntamientos etc no dan un palo al agua y asi como que no arde el puro.

kaput

Nada nuevo bajo el sol. El gobierno ha visto que se le ha escapado de las manos y quiere atajarlo antes de las próximas elecciones. Quieren que la policia sea más dura para que la gente deje las protestas y regrese a casa y aquí no ha pasado nada.

kaput

#29 no te preocupes por repetir tu comentario. si hay que repetirlo mil veces para que los politicos lo entiendan, lo repetimos.

Siempre voy a repetir este comentario en este tipo de noticias. Lo que necesitamos es un techo a los sueldos y relacionarlos con el smi de una vez por todas. Que nadie cobre mas que el presidente del gobierno y que los sueldos de los altos directivos se rigan en funcion del smi.
Presidente/director=SMI*15
Vicepresidente= SMI*14
Ministros/consejeros=SMI*12
Tambien tendriamos que regular las primas que se llevan por beneficios y darles una fiscalidad brutal, si es cierto que se las han ganado con su esfuerzo, pero a costa nuestra. Pues que nos lo devuelvan en impuestos.
A ver si con estas medidas se dedican a mejorar nuestras vidas en vez de hundirnos en la pobreza.


el 19 voy a salir a la calle para decirselo bien claro

esceptica

#29 #36 Estáis locos roll : con ese sistema tan justo se acabaría los pingües beneficios de los ricos, y se repartiría la riqueza entre todos. Quién narices va a legislar para que algo así se produzca? PSOE? PP? Los sindicatos? Los ciudadanitos de a pie?

Las soluciones son más fáciles de lo que pensamos (ahí tenemos a Islandia), lo malo es que no les sale de los cojones aplicarlas porque perderían mucho.

sxentinel

#36 Debemos estar en las calles y presionarles sin parar para que nos escuchen... Joder es que no lo entiendo ¿?tan dificil es que los diputados, que son nuestros representantes, tengan un canal de comunicacion directa donde podamos proponerles, reprocharles o pedirles cosas¿? ¿?No puede el gobierno habilitar un lugar donde la gente pueda hablar y sea escuchada por el gobierno¿? Vale abra 100.000 cosas que sean chorradas, pero otras seran interesantes ¿?no¿?
#43 Pues si no les interesa no se a que se metieron a politica, hay formas mucho mas faciles y discretas de llevarselo a la saca
"El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado, 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad "

Hace 13 años | Por FliegeCojonera a es.globedia.com

#46 apartarles del poder no es una sancion, es una medida para evitar que roben mas. La guillotina sin embargo cada dia es mas atractiva, que sigan asi... veremos que pasara dentro de un par de años. Como el pp no tenga politicas mas sociales que el psoe... miedo me da el futuro la verdad.

esceptica

#55 Pues claro que no se metieron a política para hacer política, pero qué cosas tienes lol

Se te olvida algo: nadie está en política por el salario de "político" (ya sea diputado, presidente o alcalde), sino por los "añadidos", desde dietas, coches oficiales y complementos, hasta comisiones ilegales y malversaciones (unos más que otros), pasando por otros cargos paralelos a los que no tendrían acceso de no haber estado antes en la política. O crees que cualquier currito puede ser miembro de consejo de administración, asesores, o cargos parecidos de una gran empresa como Telefónica, Repsol o similares, cobrando seis cifras al año por ellos, como lo son todos los que se han dedicado a esto?

sxentinel

#56 No se, yo creo que la politica al igual que la medicina deberia ser vocacional... por lo menos tener ganas de hacer las cosas bien y mejorar la vida de tus compatriotas. supongo que un cani que no haya pasado de cuarto de la ESO no llegara a consejero delegado de telefonica (aunque viendo a cesar alierta en alguna charla no se que pensar...)a no ser que sea hijisimo de alguien. De todas formas muchas de las relaciones profesionales se desarrollan en la uni o incluso dentro de las empresas.

kaput

espero y deseo que gane. ya vasta de robar al pueblo y de enriquecer a unos pocos (esto tanto es aplicable para la SGAE como para PPSOE)

kaput

acabo de ver que ya no emiten. alguien sabe el motivo?

kaput

#2 creo que es interesante por esto mismo. en el 2004 ya había noticias anunciando la burbuja inmobiliaria. Porquè nadie les hizo caso y pararón esta locura que ha convertido la vivienda en un bien de lujo?

D

Efectivamente, #4, #6 está en lo cierto. No quiere decir que no esté de acuerdo contigo y con #5 (de hecho estoy con vosotros, a mi me tomaban por idiota cuando en 2004 decía que esto no podía ser, que era una salvajada y que iba a reventar el día menos pensado). Hay una opción que consiste en enlazar con un blog (a riesgo que te lo voten spam) que junte esta información y lo montes como noticia.

kaput

Aglo huele a chamusquina en el ministerio de vivienda

http://el-timo-de-las-ayudas-al-alquiler.blogspot.com/2010/08/subvenciones-publicas-jovenes-con.html

Miles de jóvenes de menos de 30 años vieron una oportunidad para emanciparse de casa de sus padres en el 2008. La solución era la renta básica de emancipación (RBE): una ayuda de 210 euros mensuales para pagar el alquiler. Ahora, a muchas de estas personas nos ha llegado una carta en la que se nos reclama todo lo que percibimos más los intereses de dos años. Se da la circunstancia de que uno de los requisitos para poder cobrar la ayuda era no tener unos ingresos brutos anuales de más de 22.000 euros. Al hacer la declaración de la renta del 2008, nos han sumado el dinero de la subvención a los ingresos patrimoniales y por tanto, evidentemente, muchos hemos superado los 22.000 euros brutos anuales.

Es decir, hemos cobrado más del límite que el Ministerio de la Vivienda nos exigía; justamente por haber ingresado el dinero que ellos nos habían dado en concepto de ayuda. ¿No se dan cuenta de que hemos superado el límite de ingresos por haber recibido su subvención? ¿Qué tipo de evaluación hicieron de nuestros expedientes? Todo ello solo tiene dos explicaciones posibles: o la RBE está mal planteada desde el comienzo o es una subvención con trampa. Si el límite de ingresos no podía ser superior a los 22.000 euros brutos anuales, en ningún caso deberían haber aprobado solicitudes de gente que tuviera ingresos de más de 19.480 euros (22.000 euros menos los 210 euros de la subvención por 12 meses). Y si se entiende que la subvención es como un extra, que es de lo que se trata, deberían dejar tranquilos a todos aquellos que no han ingresado más de 24.520 euros brutos anuales (22.000 euros más los 210 euros por 12 meses). ¿Qué pasa en el ministerio, no saben sumar, o no saben restar?

Gilgamesh

#22 Pero insisto: si eso estaba en la convocatoria de la ayuda, ¿a qué vienen las sorpresas y los enfados? Si en las bases pone que el cómputo debe incluir la ayuda, todos los solicitantes lo sabrán antes de pedirla.

Ojo, que esto no es óbice para que sea realmente una ayuda trampa, como dices, si el plan del gobierno era proclamar a los cuatro vientos la concesión de ayudas para quedar bien en los periódicos, y posteriormente denegarla, con la ley en la mano, a prácticamente todo el mundo. Todo legal. O bien podría haber sido un error por su parte, pero esto me cuadra menos porque con asuntos de dinero la administración es muy cuidadosa.

P

#11 y #23: La convocatoria dice que podrán percibir la ayuda quienes dispongan de "una fuente regular de ingresos que no supere los 22.000 euros brutos anuales". Regular. Las horas extraordinarias (como su nombre indica) no son ingresos regulares. Las pagas de beneficio tampoco. Si tu sueldo bruto anual es de 20.000€ y no te suben el sueldo, tu fuente de ingresos regular sigue siendo 20.000€, aunque hagas horas extas o porque le haya ido bien a la empresa te den 1.000 o 2.000€. Tu sueldo, tus ingresos regulares son los mismos. Y así se reflejan en la declaración de haberes que la empresa tuvo que expedir y que fue depositada con la solicitud.

Hay quien preguntó por este caso a los funcionarios de vivienda y le dijeron que así era. Solo se cuentan los ingresos regulares. Y ahora pueden verse en la situación de que les piden 5.000€ más intereses. Todo por improvisar las ayudas, hacerlas sin contar con nadie e involucrar a las comunidades sin explicarles cómo funcionan las cosas. Un desastre.

D

#57 Hm, Exacto. Yo mismo en 2009 sobrepase esa cifra por indemnización de despido misma, eso no es una fuente regular de ingresos.

Que yo sepa cobre cerca de los 13k + otros 13k por despido. Y el mes de diciembre que conseguí curro.

Si me llega esa carta o mensaje, peleare como un condenado para no devolver dicho dinero. De todas, a los que tengan que devolverla, tened en cuenta que os han retenido en la Renta 350-650 euros de esa cantidad de la ayuda. No sea que para colmo paguéis de más...

Pronto cambiare de curro y cobrare más de los 22k, entonces sí, avisaré como buen ciudadano y me quitare de la oferta. ¿Pero ahora? No gracias.

dreierfahrer

#57
La convocatoria dice que podrán percibir la ayuda quienes dispongan de "una fuente regular de ingresos que no supere los 22.000 euros brutos anuales". Regular. Las horas extraordinarias (como su nombre indica) no son ingresos regulares. Las pagas de beneficio tampoco. Si tu sueldo bruto anual es de 20.000€ y no te suben el sueldo, tu fuente de ingresos regular sigue siendo 20.000€, aunque hagas horas extas o porque le haya ido bien a la empresa te den 1.000 o 2.000€. Tu sueldo, tus ingresos regulares son los mismos. Y así se reflejan en la declaración de haberes que la empresa tuvo que expedir y que fue depositada con la solicitud.


No se que dira la convocatoria, yo no he firmado esos papeles, pero si es como tu dices con recurrir vale. No veo el problema.

#65 No, no es ser superlisto, es que el resto cuando nos equivocamos, que nos equivocamos, NOS JODEMOS y apechugamos con nuestros errores y no vamos llorando por ahi.

#73 Pues bien, mis ingresos en 2008 fueron de 24500 euros ya que el bonus fue totalmente limpio en nomina y pague IRPF por el. Solo por eso ya tengo que devolver la ayuda de 2008 (la carta a mi me llegó hace dos o tres meses) y es mas lo que voy a tener que pagar por la ayuda que lo que me llevé limpio del bonus.

Pues claro, el limite era 22000 y lo pasastes!!! Y no vas a tener que pagar nada, vas a tener que DEVOLVER lo que te dejaron, que es diferente. Que tengas que pagar mas por la ayuda que lo que te llevastes del bonus no es problema del estado. Haber avisado de que te pasabas y ahora no tendrias que devolver nada.

He leido por ahi arriba que los limites absolutos estan mal exactamente por tu caso, pero una cosa es quejarte de que hacer limites en un punto apesta pq acaban ocurriendo cosas como lo que dices y otra quejarte de que tienes que devolver pasta cuando en los papeles que firmaste ponia que si renunciabas a seguir cobrando la ayuda pq te pasas habia cambiado tu situacion y te pasabas de los 22000 te dejaban de pagar y no les tenias que devolver nada, no lo hicistes y ahora te quejas.

Pero claro, es que cobrar mola...

D

#78 No, no es ser superlisto, es que el resto cuando nos equivocamos, que nos equivocamos, NOS JODEMOS y apechugamos con nuestros errores y no vamos llorando por ahi.

Tienes razón, yo también he visto un montón de gente por la calle llorando desconsoladamente y es super molesto de la muerte.

O sea que el resto cuando nos equivocamos NOS JODEMOS y no lloramos. ¿Quién es el resto? ¿Quién no se queja cuando se equivoca y padece consecuencias? ¿Quién llora? Por favor deja de recitar frases vacías.

w

#78 Yo no me quejo de devolver lo que me han dejado. Me quejo de que según la noticia los que no "avisamos" tenemos que pagar un 5% de intereses. Y yo SI avise, si no para que cojones sirve hacer la declaración de la renta... Avisé en la declaración de 2009 (ejercicio de 2008) cuando puse que mis ingresos durante 2008 habían sido de 24500 euros y además declaré también la RBE. Que esa es otra, este año (declaración de 2009) la RBE también entra como ingresos patrimoniales, pa' mear y no echar gota. Lo que me jode es que lo pones absolutamente todo en la declaración y encima te quieren joder unos intereses porque "no avisaste". ¿qué querían?, ¿un burofax?. Hasta donde yo se la manera que tenemos los españoles de declarar nuestros ingresos ante la administración es la declaración de la renta, esta chapuzada que quieren hacer ahora es lo que me quema...

Gilgamesh

#83 Hasta donde yo se la manera que tenemos los españoles de declarar nuestros ingresos ante la administración es la declaración de la renta, esta chapuzada que quieren hacer ahora es lo que me quema...

Perdona, no conozco estas ayudas ni cómo las gestiona cada comunidad autónoma, pero creo que ahí estás equivocado. A ver, si te entiendo bien, lo que dices es que ya estás avisando de la subida de sueldo al hacer tu declaración. Y no, eso no es cierto porque la información tiene que llegar a un departamento distinto (Vivienda). Yo tengo experiencia con becas y ayudas, y lo normal es que declares las cosas por teléfono, carta o formulario normalizado. Suele estar todo previsto de forma que hay un formulario para cada tipo de incidencia que quieras alegar.
"Avisar" quiere decir eso, dar noticia, de forma activa. No es lo mismo que enviar tus datos a otro departamento distinto y esperar que entre ellos tengan conexión telepática.

kaput

#3 Ok, pero sigo sin entenderlo. Para mi punto de vista, no sale rentable meter el dinero en letras del tesoro. El tipo de interés de un 2% me parece muy bajo. Si metes el dinero a plazo fijo en un banco, conseguirás mejores condiciones.

s

#4 Pero no consigues beneficios fiscales. Si no recuerdo mal ,si guardas el dinero una cuenta bancaria tienes que pagar impuestos por los intereses que recibes (un 18%), si lo inviertes en el tesoro publico no pagas dichos impuestos, así pues aunque el interés sea menor, al no pagar impuestos puedes ganar más, aparte la deuda publica suele ser un producto extremadamente seguro.

kaput

Soy un negado en economía y agradecería que alguien me pudiera responder a esta pregunta: ¿quien se queda tanto dinero a un tipo de interés tan bajo?

s

#2 Realmente no es solo una entidad, cada una compra las letras que quiere y puede. El hecho de que se invierta en letras es que suelen ser inversiones muy seguras con lo que es difícil que pierdas el dinero, además si pagas impuestos en España creo que conllevan determinados beneficios fiscales.

kaput

#3 Ok, pero sigo sin entenderlo. Para mi punto de vista, no sale rentable meter el dinero en letras del tesoro. El tipo de interés de un 2% me parece muy bajo. Si metes el dinero a plazo fijo en un banco, conseguirás mejores condiciones.

s

#4 Pero no consigues beneficios fiscales. Si no recuerdo mal ,si guardas el dinero una cuenta bancaria tienes que pagar impuestos por los intereses que recibes (un 18%), si lo inviertes en el tesoro publico no pagas dichos impuestos, así pues aunque el interés sea menor, al no pagar impuestos puedes ganar más, aparte la deuda publica suele ser un producto extremadamente seguro.

kaput

#10 esta información no sale en la notícia ¿podrías poner un enlace a esa información?

W

#10 Pues, como mínimo, es un poco raro, porque en el enlace que pones en #17 se puede leer:

Tras esta polémica Bassat Ogilvy España ha hecho público un comunicado en el que afirma no terner relación directa con el programa de laSexta.

El Grupo Bassat Ogilvy ha estado y está totalmente al margen de todo lo relacionado con el programa 'El aprendiz' de laSexta. En ninguna fase del mismo el Grupo Bassat Ogilvy ha suscrito compromiso alguno con las partes implicadas.