#22 Pero insisto: si eso estaba en la convocatoria de la ayuda, ¿a qué vienen las sorpresas y los enfados? Si en las bases pone que el cómputo debe incluir la ayuda, todos los solicitantes lo sabrán antes de pedirla.

Ojo, que esto no es óbice para que sea realmente una ayuda trampa, como dices, si el plan del gobierno era proclamar a los cuatro vientos la concesión de ayudas para quedar bien en los periódicos, y posteriormente denegarla, con la ley en la mano, a prácticamente todo el mundo. Todo legal. O bien podría haber sido un error por su parte, pero esto me cuadra menos porque con asuntos de dinero la administración es muy cuidadosa.

#11 y #23: La convocatoria dice que podrán percibir la ayuda quienes dispongan de "una fuente regular de ingresos que no supere los 22.000 euros brutos anuales". Regular. Las horas extraordinarias (como su nombre indica) no son ingresos regulares. Las pagas de beneficio tampoco. Si tu sueldo bruto anual es de 20.000€ y no te suben el sueldo, tu fuente de ingresos regular sigue siendo 20.000€, aunque hagas horas extas o porque le haya ido bien a la empresa te den 1.000 o 2.000€. Tu sueldo, tus ingresos regulares son los mismos. Y así se reflejan en la declaración de haberes que la empresa tuvo que expedir y que fue depositada con la solicitud.

Hay quien preguntó por este caso a los funcionarios de vivienda y le dijeron que así era. Solo se cuentan los ingresos regulares. Y ahora pueden verse en la situación de que les piden 5.000€ más intereses. Todo por improvisar las ayudas, hacerlas sin contar con nadie e involucrar a las comunidades sin explicarles cómo funcionan las cosas. Un desastre.

#57 Hm, Exacto. Yo mismo en 2009 sobrepase esa cifra por indemnización de despido misma, eso no es una fuente regular de ingresos.

Que yo sepa cobre cerca de los 13k + otros 13k por despido. Y el mes de diciembre que conseguí curro.

Si me llega esa carta o mensaje, peleare como un condenado para no devolver dicho dinero. De todas, a los que tengan que devolverla, tened en cuenta que os han retenido en la Renta 350-650 euros de esa cantidad de la ayuda. No sea que para colmo paguéis de más...

Pronto cambiare de curro y cobrare más de los 22k, entonces sí, avisaré como buen ciudadano y me quitare de la oferta. ¿Pero ahora? No gracias.

#57
La convocatoria dice que podrán percibir la ayuda quienes dispongan de "una fuente regular de ingresos que no supere los 22.000 euros brutos anuales". Regular. Las horas extraordinarias (como su nombre indica) no son ingresos regulares. Las pagas de beneficio tampoco. Si tu sueldo bruto anual es de 20.000€ y no te suben el sueldo, tu fuente de ingresos regular sigue siendo 20.000€, aunque hagas horas extas o porque le haya ido bien a la empresa te den 1.000 o 2.000€. Tu sueldo, tus ingresos regulares son los mismos. Y así se reflejan en la declaración de haberes que la empresa tuvo que expedir y que fue depositada con la solicitud.


No se que dira la convocatoria, yo no he firmado esos papeles, pero si es como tu dices con recurrir vale. No veo el problema.

#65 No, no es ser superlisto, es que el resto cuando nos equivocamos, que nos equivocamos, NOS JODEMOS y apechugamos con nuestros errores y no vamos llorando por ahi.

#73 Pues bien, mis ingresos en 2008 fueron de 24500 euros ya que el bonus fue totalmente limpio en nomina y pague IRPF por el. Solo por eso ya tengo que devolver la ayuda de 2008 (la carta a mi me llegó hace dos o tres meses) y es mas lo que voy a tener que pagar por la ayuda que lo que me llevé limpio del bonus.

Pues claro, el limite era 22000 y lo pasastes!!! Y no vas a tener que pagar nada, vas a tener que DEVOLVER lo que te dejaron, que es diferente. Que tengas que pagar mas por la ayuda que lo que te llevastes del bonus no es problema del estado. Haber avisado de que te pasabas y ahora no tendrias que devolver nada.

He leido por ahi arriba que los limites absolutos estan mal exactamente por tu caso, pero una cosa es quejarte de que hacer limites en un punto apesta pq acaban ocurriendo cosas como lo que dices y otra quejarte de que tienes que devolver pasta cuando en los papeles que firmaste ponia que si renunciabas a seguir cobrando la ayuda pq te pasas habia cambiado tu situacion y te pasabas de los 22000 te dejaban de pagar y no les tenias que devolver nada, no lo hicistes y ahora te quejas.

Pero claro, es que cobrar mola...

#78 No, no es ser superlisto, es que el resto cuando nos equivocamos, que nos equivocamos, NOS JODEMOS y apechugamos con nuestros errores y no vamos llorando por ahi.

Tienes razón, yo también he visto un montón de gente por la calle llorando desconsoladamente y es super molesto de la muerte.

O sea que el resto cuando nos equivocamos NOS JODEMOS y no lloramos. ¿Quién es el resto? ¿Quién no se queja cuando se equivoca y padece consecuencias? ¿Quién llora? Por favor deja de recitar frases vacías.

#78 Yo no me quejo de devolver lo que me han dejado. Me quejo de que según la noticia los que no "avisamos" tenemos que pagar un 5% de intereses. Y yo SI avise, si no para que cojones sirve hacer la declaración de la renta... Avisé en la declaración de 2009 (ejercicio de 2008) cuando puse que mis ingresos durante 2008 habían sido de 24500 euros y además declaré también la RBE. Que esa es otra, este año (declaración de 2009) la RBE también entra como ingresos patrimoniales, pa' mear y no echar gota. Lo que me jode es que lo pones absolutamente todo en la declaración y encima te quieren joder unos intereses porque "no avisaste". ¿qué querían?, ¿un burofax?. Hasta donde yo se la manera que tenemos los españoles de declarar nuestros ingresos ante la administración es la declaración de la renta, esta chapuzada que quieren hacer ahora es lo que me quema...

#83 Hasta donde yo se la manera que tenemos los españoles de declarar nuestros ingresos ante la administración es la declaración de la renta, esta chapuzada que quieren hacer ahora es lo que me quema...

Perdona, no conozco estas ayudas ni cómo las gestiona cada comunidad autónoma, pero creo que ahí estás equivocado. A ver, si te entiendo bien, lo que dices es que ya estás avisando de la subida de sueldo al hacer tu declaración. Y no, eso no es cierto porque la información tiene que llegar a un departamento distinto (Vivienda). Yo tengo experiencia con becas y ayudas, y lo normal es que declares las cosas por teléfono, carta o formulario normalizado. Suele estar todo previsto de forma que hay un formulario para cada tipo de incidencia que quieras alegar.
"Avisar" quiere decir eso, dar noticia, de forma activa. No es lo mismo que enviar tus datos a otro departamento distinto y esperar que entre ellos tengan conexión telepática.

#4 Pero no consigues beneficios fiscales. Si no recuerdo mal ,si guardas el dinero una cuenta bancaria tienes que pagar impuestos por los intereses que recibes (un 18%), si lo inviertes en el tesoro publico no pagas dichos impuestos, así pues aunque el interés sea menor, al no pagar impuestos puedes ganar más, aparte la deuda publica suele ser un producto extremadamente seguro.

#2 Realmente no es solo una entidad, cada una compra las letras que quiere y puede. El hecho de que se invierta en letras es que suelen ser inversiones muy seguras con lo que es difícil que pierdas el dinero, además si pagas impuestos en España creo que conllevan determinados beneficios fiscales.

#3 Ok, pero sigo sin entenderlo. Para mi punto de vista, no sale rentable meter el dinero en letras del tesoro. El tipo de interés de un 2% me parece muy bajo. Si metes el dinero a plazo fijo en un banco, conseguirás mejores condiciones.

#4 Pero no consigues beneficios fiscales. Si no recuerdo mal ,si guardas el dinero una cuenta bancaria tienes que pagar impuestos por los intereses que recibes (un 18%), si lo inviertes en el tesoro publico no pagas dichos impuestos, así pues aunque el interés sea menor, al no pagar impuestos puedes ganar más, aparte la deuda publica suele ser un producto extremadamente seguro.

#14 #16

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3QV1swEtld8J:www.formulatv.com/1,20100507,14983,1.html+el+aprendiz+rechaza+oferta&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&lr=lang_es&client=firefox-a

#10 Pues, como mínimo, es un poco raro, porque en el enlace que pones en #17 se puede leer:

Tras esta polémica Bassat Ogilvy España ha hecho público un comunicado en el que afirma no terner relación directa con el programa de laSexta.

El Grupo Bassat Ogilvy ha estado y está totalmente al margen de todo lo relacionado con el programa 'El aprendiz' de laSexta. En ninguna fase del mismo el Grupo Bassat Ogilvy ha suscrito compromiso alguno con las partes implicadas.

#4 Pero no hay mas PE que el PP....

Asi que se deberian presentar juntos....

Fuera caretas.

#63 Tienes razon pero a los empresarios tampoco les hace falta un despido barato ya que los contratos actuales el 80% son temporales por lo que de aqui a 1 o 2 generaciones todos los contratos seran temporales con el consiguiente ahorro en despido para gente que lleve mucho tiempo en una empresa

#2 Yo no la he visto y no digo que sea una serie mala, lo que pasa es que ponen noticias a diestro y siniestro. Nada mas hace falta que ponga una noticia de lost, ¿de que marca utilizaban de calzoncillos?.