#136 porqué? no veo que tiene de malo, si lo tienes todo bien no hay nada que temer
Porque no tienes nada que ganar y todo que perder. Asi de simple. Es un juego que no te interesa jugar.
Tu puedes creer que lo tienes todo en regla, pero luego el inspector malinterpretra algo, o tienes un defecto de forma en algun sitio... Y ya la tienes liada.
si no está al pie de la letra no es una tontería, es una infracción y punto
Lo es. Puede ser una puta gilipollez que no afecta a nadie.
Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez.
Tu premio por tener todo en orden es que no te multen, no te parece suficiente?
No has entendido la metafora. Te estoy hablando a nivel estrategico.
Una inspeccion tiene solo dos salidas:
- Salida neutra, que no te multen.
- Salida negativa, que te multen.
Como no tiene ninguna salida positiva, una inspeccion no es algo que te interese, es mas, es algo que vas a querer evitar. Solo te puede perjudicar.
#139 Y dale con ganar y con perder, si "pierdes" es porque has cometido una infracción, punto, no estás trabajando conforme a la ley. Si no quieres que te hagan inspecciones porque igual "pierdes" es porque estás cometiendo irregularidades y no quieres que te pillen o que temes no haber hecho bien las cosas (supongo que por no haberte informado bien o porque pasas de todo) y que te cacen. Que son un engorro para el que cumple ya lo sabemos, pero no hay otro sistema.
Y con las inspecciones a pesar de que digas que no "ganas" nada en realidad ganamos todos, los consumidores, los trabajadores y la competencia porque estaremos trabajando todos con las mismas reglas. Creo que no es muy difícil de entender la utilidad y necesidad de las inspecciones y que su intención no es sancionar ni molestar, si no que se cumplan las normas. A nivel estratégico, como dices claro que te compensa que no haya inspecciones, que te dejen saltarte las normas a la toreara y nadie te tosa, imagina lo cómodo que sería no tener que pagar a los empleados.
"Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez."
Con todo el respeto "una gilipollez" es no cumplir con lo que pone en un CONTRATO y esperar que no tenga ninguna repercusión o responsabilidad, que la clausula te parezca más o menos relevante es lo de menos.
#155 okay, sigues o no quieres entenderlo. Creo que cualquiera tiene claro que que te hagan una inspeccion, no es algo "bueno", como minimo-minimo hay una carga de estress y de tiempo hasta que se resuelva. Creo que eso lo entiende cualquiera con sentido comun.
Pero en fin, si quieres pensar que una inspeccion no es una "putada" para la empresa, pues vale.
"Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez."
Con todo el respeto "una gilipollez" es no cumplir con lo que pone en un CONTRATO y esperar que no tenga ninguna repercusión o responsabilidad, que la clausula te parezca más o menos relevante es lo de menos.
Es una gilipollez. Las tres partes (empresa, empleado y hacienda) estan contentas y satisfechas con el contrato. Por lo que empeñarse por una errata de este tipo es una gilipollez que no beneficia a nadie.
#119 Pero a ver, que parte de que yo también quiero que se gaste mas en sanidad y educación no entiendes? Te voy a tener que regalar una bolsa de chuches? Y si no tienes la más remota idea de mis circunstancias personales en temas médicos mejor no intentes utilizarlo como contra-argumento, porque igual estás cometiendo un gran error. Gente como tu, con argumentos de mierda y datos que no son representativos hacen más daño a la reivindicación que los que están en contra. Y te recomendaría que empleases los negativos para lo que son, no para votar los comentarios que no te gustan porque te sacan los colores, tantos años en meneame y aun no sabemos como se usan
#92 por cierto, te devuelvo el negativo que se te cayó antes
#92 Vale, me queda claro que tu intención con los comentarios no es revindicar una mejora de los servicios, si no criticar directamente al gobierno en cuestión usando como arma unos datos sesgados. Segundo. la inflación, por muy alta que esté no incrementa presupuestos en un 50%. Tercero, yo no tengo "equipo", si tu manera de entender la política es la misma que la del fútbol quiere decir que no estoy hablando con una persona si no con un hooligan. Cuarto y último no se de que fichajes me hablas, pero sacar un tema aleatorio del que no hemos hablado en ningún momento para seguir criticando muestra que lo que deseas es despistar cuando no tienes razón. Un consejo, si vas a hacer este tipo de "publicidad" por lo menos busca a alguien que te pague
#116 si tuvieras algún familiar con cancer o hubieses estado apunto de palmar como en mis 2 casos muy cercanos y vieras el rebaño de como están los hospitales, veríamos si pedirías mas impuestos para sanidad, menudo genio adivinando la vida de la gente eres
#119 Pero a ver, que parte de que yo también quiero que se gaste mas en sanidad y educación no entiendes? Te voy a tener que regalar una bolsa de chuches? Y si no tienes la más remota idea de mis circunstancias personales en temas médicos mejor no intentes utilizarlo como contra-argumento, porque igual estás cometiendo un gran error. Gente como tu, con argumentos de mierda y datos que no son representativos hacen más daño a la reivindicación que los que están en contra. Y te recomendaría que empleases los negativos para lo que son, no para votar los comentarios que no te gustan porque te sacan los colores, tantos años en meneame y aun no sabemos como se usan
#53 Ya te conteste a un comentario parecido en otra noticia. Estas comparando la inversión en sanidad un año en el que aun estábamos en pandemia con uno en el que ya no se toman tantas medidas y no te molestas en comprar los años anteriores, en 2018 por ejemplo se presupuestaron 4300 millones frente a los 6000 de este año. En educación exactamente igual, pasamos de 2300 millones a 4500 millones. Me parece muy bien que quieras que se invierta más en educación y sanidad, a mi también mu gustaría, pero tu comparación no es justa y decir que se invierte menos cuando nunca antes se había gastado tanto no ayuda al argumento
#85 cuando se hicieron esos presupuestos aún había pandemia, de hecho hay que reforzar la sanidad para evitar las esperas y muertes que ya hay (además es lo que suelen prometer los políticos, y más teniendo en cuenta la inflación año a año.
Lo que es gracioso es que porque son los de tu equipo no critiques que el presidente miente sobre los fichajes que va a traer el año que viene
#92 Vale, me queda claro que tu intención con los comentarios no es revindicar una mejora de los servicios, si no criticar directamente al gobierno en cuestión usando como arma unos datos sesgados. Segundo. la inflación, por muy alta que esté no incrementa presupuestos en un 50%. Tercero, yo no tengo "equipo", si tu manera de entender la política es la misma que la del fútbol quiere decir que no estoy hablando con una persona si no con un hooligan. Cuarto y último no se de que fichajes me hablas, pero sacar un tema aleatorio del que no hemos hablado en ningún momento para seguir criticando muestra que lo que deseas es despistar cuando no tienes razón. Un consejo, si vas a hacer este tipo de "publicidad" por lo menos busca a alguien que te pague
#116 si tuvieras algún familiar con cancer o hubieses estado apunto de palmar como en mis 2 casos muy cercanos y vieras el rebaño de como están los hospitales, veríamos si pedirías mas impuestos para sanidad, menudo genio adivinando la vida de la gente eres
#119 Pero a ver, que parte de que yo también quiero que se gaste mas en sanidad y educación no entiendes? Te voy a tener que regalar una bolsa de chuches? Y si no tienes la más remota idea de mis circunstancias personales en temas médicos mejor no intentes utilizarlo como contra-argumento, porque igual estás cometiendo un gran error. Gente como tu, con argumentos de mierda y datos que no son representativos hacen más daño a la reivindicación que los que están en contra. Y te recomendaría que empleases los negativos para lo que son, no para votar los comentarios que no te gustan porque te sacan los colores, tantos años en meneame y aun no sabemos como se usan
#16 Y donde pone ahí que sea por armas de fuego? Eso son homicidios intencionales, no pone la causa. Por otra parte solo Letonia y Lituania tienen unas tasas de homicidios similares a EE.UU y no suman 5 millones de habitantes entre las 2
#141 "ademas que rebajándo el máximo de pensiones (en vez de destoparlo) de 2700 en 14 pagas a 2300€ mensuales ahorraría un 10% aprox del presupuesto en pensiones! " tengo la sensación de que o no has hecho los cálculos o no sabes muy bien lo que has puesto.
Estas diciendo que el 10% del coste de las pensiones lo ahorras si le quitas 400€ a las pensiones máximas? No se si te das cuenta pero eso son 16.000 millones de euros. Para que veas te hago las cuentas. hay aproximadamente 320k personas cobrando 2700 euros o mas en pensiones, a 400€ de ahorro por 12 meses a mi me salen 1.536 millones de euros que no es ni el 1% del presupuesto para pensiones. Aun incluyendo a todos los que cobran mas de 2300 estaríamos hablando de cerca de 2500 millones anuales (en las que cobran menos de 2700 no podrás ahorra 400€ pero aun así) Conste que aunque lo hicieses a 14 pagas y le des las vueltas que quieras no llegaras ni de lejos al 10% que mencionas
Por otro lado es un poco injusto compara el presupuesto de sanidad de 2021 con el de 2022 teniendo en cuenta que en el 21 aun estábamos en pandemia y se realizaron números gastos extraordinarios. Es más si te molestas en desplegar los presupuestos que tu mismo compartes en la partida de sanidad hay 2000 millones adicionales denominados "Sanidad. Ayuda a la Recuperación para la Cohesión y los Territorios de Europa (REACT-EU)" lo cual explica con facilidad las diferencias presupuestarias.
Es cierto que hay que ahorrar, invertir el dinero mejor y en las cosas importantes, pero los motivos que has dado no son los mejores para defender esa postura
#161
Sí, me refería a todos los que cobran más de 2300 y sí son 14 pagas
Me bailaron los números (no soy ministro no lo calculé a fondo 
) pero por lo que dices entre un 3% o un 4% del total de pensiones sí ahorras, not bad, de hecho es el 50% de lo que se gasta en sanidad!! ojalá lo invirtieran ahí, que prefieren los jubilados acaudalados, vivir más años con la mejoría en sanidad, o tener un par de cientos de euros más, seguro que prefieren mejor sanidad, sobre todo son ellos los usuarios principales.
Lo de la partida de sanidad no entiendo a que te refieres, el presupuesto del recuadro está claro y no para de bajar año a año, un chiste
#1 "habla de todos los canceres y luego la gráfica solo es del de pulmón." o te has quedado en la miniatura y no has abierto la noticia, o si has entrado en la noticia no has bajado ni medio centímetro. Hay gráficas de distintos canceres en la noticia, incluso aquellos que solo afectan a un género
#194 Quiero imaginar que se refería a 14 pagas, pero no lo especificó que yo recuerde. Espero que no sea tan poco listo como para decir que incumple la legislación en un directo de televisión, pero uno nunca deja de sorprenderse
#18 Yo vi el programa en directo y el empresario aclaró que ofrecía 1075 euros brutos por 8 horas con los fines de semana libres, pero el que haya trabajado en el sector sabe que eso es una historia, nunca se trabajan 8 horas porque el cierre no es siempre a la misma hora y una vez cerrado tienes que recoger y limpiar. Con 1075 euros no se vive precisamente bien en Madrid, si es que te da para vivir...
#8 Si esos 1 575 € brutos, tampoco es para tirar cohetes. Y más como se "cumplen" los horarios respecto a los contratos. Esos que supuestamente son 8h y se convierten en 14-16h... Y por cierto me creo más lo que dice karamaru en su comentario #38 de que son 1 075 € y no 1 575 €, que hay un poquito de diferencia.
De hecho si la información que da karamaru es cierta (y ya te digo que me lo creo más, sobre todo porque tengo familiares, amigos y conocidos, que no solo trabajaron en hostelería, si no que son hosteleros), lo que dices tú, efectivamente es un "invent".
Y ya digo que los hosteleros que fueran unos explotadores y cerraron sus negocios por la pandemia, me alegro. Sí me jode por los buenos, que los hay.
Saludos.
#256 No se que me estás contando... si son 8 horas, son 8 horas, si hago 12, pues gano cerca de 2000...
Cual es el problema?
Que algunos, no,muchisimos hosteleros se lucren de quien pueden/ quieren?
Pues ahí es a donde voy, tu como buen profesional te plantas, y te riges por el convenio, y una de dos. Lo aceptan y te pagan lo que tienen que pagarte, o te largan con lo que tengan que pagarte.
El tema aquí es si eres, o no eres un profesional del sector, si lo eres, y no eres directamente gilipollas, te vas a un sitio donde tusjefes pasen de movidas, y cumplan estrictamente con el convenio, o te vas a otro sitio con sueldo acordado...del palo de... vale, te hago 80 horas a la semana sin dia libre, pero cobro 2800 al mes, o lo que sea
A nadie le ponen una pistola en la cabeza para currar en una puta barra
Otra cosa es que alguien necesite tanto tanto tanto tanto el dinero, como para estar dispuesto a aceptar condiciones infrahumanas...pero es que eso ES OTRA JODIDA HISTORIA
#38 emmmmm vale
Me han redireccionado aquí
hace dos semanas hice 14 horas por encima de las 40 del convenio ( es decir, 64 horas)
Y la semana pasada, libré 4 putos dias
4 PUTOS DIAS LIBRES
El resto de dias, hice 15 horas en total...
Tongo? El del empresario mamonazo.
El que cumple, cumple
#39 "ya, pero aunque todo esté en orden, eso no es algo bueno." porqué? no veo que tiene de malo, si lo tienes todo bien no hay nada que temer
"Cualquier tontería que no lo tengas al pie de la letra como dice la ley, malinterpretacion por parte del inspector, etc..." si no está al pie de la letra no es una tontería, es una infracción y punto. Las "malinterpretaciones" como dices tú, siempre puedes recurrirlas si no estás de acuerdo
"Si te dieran un premio en el caso que estuviera todo en orden. Pues no sería una mala noticia, pero cuando es un proceso que solo puede terminar contigo igual o peor, pues..."
Tu premio por tener todo en orden es que no te multen, no te parece suficiente? Las cosas hay que hacerlas conforme a la ley y la única manera de comprobarlo, te guste o no, son las inspecciones. Una mala noticia es que no se hiciesen y gente que se aprovecha de la situación compita con ventaja con el resto de empresas que si cumplen.
Que manía tenemos con excusar los malos comportamientos de las empresas y culpar a quienes tienen la tarea de velar por el cumplimiento de la ley