#60 como la seda ...
Pagas mas en peajes que gasolina y eso que va cargadita de impuestos
#7 Es simplemente cumplir las normas que existen.
Particular alquilando su casa por dias en economia colaborativa (AirBnB) - Bien
Empresa alquilando decenas de casas como si fuera un hotel pero sin cumplir normativas y molestando a los vecinos - Mal
No me considero comunista, simplemente que el capitalismo salvaje esta para saltarse las normas y jugar con trampas.
Y si tenemos un problema muy grande con la vivienda que hay que hacer algo, el que ? no lo se no soy un cunado de barra ni un experto, lo único que se es como funciona la ley de la oferta-demanda. Si hay demanda hay que incrementar la oferta, o bien haciendo menos atractiva la especulación con vivienda o de otras formas.
Si es un bien basico reconocido en la constitucion, se deberi promocionar que todos tengan acceso a el.
Lo mas facil en mi opinión seria limitar el numero de viviendas (digo vivienda y no propiedad oara remarcar que son para vivir no especular) y como no soy de prohibir... Un x2 en el ibi por ejemplo por cada vivienda extra
#2 totalmente de acuerdo con que la vivienda digna sea un derecho.
pero no estoy de acuerdo en que la concreción de ese derecho la tenga que asumir un particular. la debe asumir el estado.
si seguimos esa línea, la misma constitución dice que todos los bienes y riquezas del pais están al servicio común, etc etc... Te vas a poner a expropiar todas las fábricas, minas, tierras de cultivo, etc para que se cumpla el derecho a un trabajo digno?
vas a poner un x2 a los beneficios que tiene por ahi la gente que excedan el SMI, por ejemplo? a mi me parecería fantástico cargarnos el sistema capitalista, eh? pero lo que no puede ser es que seamos "comunistas" con la vivienda y capitalistas extremos con lo demas.
#7 Te vas a poner a expropiar todas las fábricas, minas, tierras de cultivo, etc para que se cumpla el derecho a un trabajo digno? eso se hace si hay una guerra, dar trabajo digno me parece más importante que muchas guerras que se han hecho en los últimos 100 años.
pero lo que no puede ser es que seamos "comunistas" con la vivienda y capitalistas extremos con lo demas. lo contrario lo hicieron los dos partidos mayoritarios hace una década y no pasó mucho....
#7 Es simplemente cumplir las normas que existen.
Particular alquilando su casa por dias en economia colaborativa (AirBnB) - Bien
Empresa alquilando decenas de casas como si fuera un hotel pero sin cumplir normativas y molestando a los vecinos - Mal
No me considero comunista, simplemente que el capitalismo salvaje esta para saltarse las normas y jugar con trampas.
Y si tenemos un problema muy grande con la vivienda que hay que hacer algo, el que ? no lo se no soy un cunado de barra ni un experto, lo único que se es como funciona la ley de la oferta-demanda. Si hay demanda hay que incrementar la oferta, o bien haciendo menos atractiva la especulación con vivienda o de otras formas.
#2 Ya se paga por cada vivienda extra en el IRPF.
Te hacen un cálculo sobre el valor catastral.
#66 Lo de decir a todo que si es "culturalmente" hay que saber leer entre lineas con ellos.
Pero si te doy la razon, los que lo valen estan en UK o en US cobrando bien, no se quedan en la india cobrando como indios. Como una vez me dijo alguien muy querido, si es barato es por algo.
#87 Desde mi punto de vista.
Lo que eso significa es que tus ejemplos tienen una o varias tareas asignadas y ellos mismos se organizan y trabajan de forma que terminen las tareas en tiempo y calidad. Eso es aumentar la productividad.
En la oficina estarían simplemente haciendo sus tareas mas lentas o dejando pasar el tiempo porque no hay motivación en terminar antes o hacerlo de otra forma.,
#91 Y con llamadas constantes, reuniones que deberían haber sido emails, interrupciones varias... a veces es casi imposible concentrarse.
#22 te entiendo perfectamente...
En el pasado las instrucciones por ejemplo de un coche te indicaban como ajustar el carburador ahora en las instrucciones de un microondas te dicen que no puedes meter un gato.
Vamos para atras
#77 Si, pienso lo mismo. Por eso dije que es lo minimo que podemos hacer.
Pero sigo pensando en como la culpa siempre es nuestra "que vivimos por encima nuestras posibilidades" y me cansa ver que siempre pagamos los mismos. Mucho greenwashing y ya esta.
#38 Lo siento pero no.
Despues de hacer todo eso. Voy al mercadona y todo envasado en plasticos individuales y la fruta y verdura de fuera de ES.
No tengo el mismo poder de joder la tierra que otros.
Aun todos haciendo lo mínimo (que es lo que as dicho) cambiamos nada si los grandes siguen moviendo contenedores por el mundo.
P.d compro en el mercado, los super solo para cosas que no venden en el barrio
#75 La afirmación anterior se refiere a que cada uno se haga responsable de su parcela: tú de la tuya y el Mercadona de la suya y no "como Mercadona no va hacer nada en su ámbito, yo tampoco". Que ya sabemos que nadie se va a hacer cargo de nada pero parte de la solución está clara para todos.
#77 Si, pienso lo mismo. Por eso dije que es lo minimo que podemos hacer.
Pero sigo pensando en como la culpa siempre es nuestra "que vivimos por encima nuestras posibilidades" y me cansa ver que siempre pagamos los mismos. Mucho greenwashing y ya esta.
Y uno mas a la lista
#2 De tal palo tal astilla.
Somos descendientes de los supervivientes de aquellos tiempos.
#12 EU no esta en guerra y precisamente de eso va el envio.
Vomo en un pais europeo se esta reteniendo ilegalmente? O mas de la cuenta a un ciudadano europeo.
Vamos que se follan las leyes cuando quieren. Solo por el posiblemente, hay una guerra, whatever. De eso va el envio de como nos estamos convirtiendo en dictaduras por nuestra seguridad...
#30 Lo que quieras, pero no puedes aplicar leyes como si estuvieras en guerra, sin estarlo oficialmente. España también está en la OTAN y en la UE, y la única explicación que hay para no defender los derechos de un español es sumisión total del gobierno español. Pero viendo el viajecito de Pedro a Marruecos a postrarse, no nos pilla por sorpresa.
#38 Que sea un cabeza de turco para mi claro que es lo más probable, y no por "dudas de informar a Rusia", si fuera algo evidente lo habrían sacado a la luz pronto y lo habrían condenado. Si no por documentar seguramente chanchullos ucranio polacos en el paso de la frontera, algo que no le interesaría al gobierno polaco que se divulgue. Puestos a especular.
#48 ¿Quien cojones es Gloria Serra? En una guerra la gente quiere escapar, y los ucranianos no quiere que su carne de cañon se escape, la gestión de esos pasos de fronteras y el trato a esa gente ¿no son relevantes en una guerra, para que informe un periodista que va a una guerra?
PD: Ah bueno, por la cara ya me suena, no sabía su nombre,
#45 Eso he pensado yo siempre del caso Couso. Que estarian haciendo los americanos que no querian testigos y dispararon contra un hotel lleno de periodistas donde, casualmente, habia un camarografo que les estaba grabando.
#45 Pues lo normal es pensar que si es culpable.
#37 Hay otra explicación:
Sí hay pruebas contra Pablo González, y el gobierno Español las ha visto, pero no pueden hacerse públicas porque pondrían en peligro una fuente de inteligencia.
#42 Eso comportaría tener fe, que a cualquier persona la puedan meter en la cárcel dejandola en un limbo por tiempo indefinido, y si luego esas supuestas pruebas no son nada, pues pelillos a la mar, porque obviamente lo que le pase a un estado o si tiene que dar una indmenización, las consecuencias para ese estado son en la práctica nulas, insignificantes.
#50 Si en el gobierno estuvieran los fachinerosos del PP y tal...
Pero es que en el gobierno está el PSOE y Podemos.
Me sorprende que ni tan siquiera hagan el paripé de estar indignados.
#54 Cuando salió la ministra de defensa siendo de las más beligerante (a lo chihuaha ladrando) a 4000 km de los rusos cuando empezó la guerra, o con Pedro haciendo ese viaje a Marruecos, quedaba bastante claro que son recaderos que bailan al son de intereses exteriores. En esto supongo que les habrán dicho "sit" y en esa estamos.
#42 que no puedan hacerse públicas no significa que no puedas decir que existen. Cosa que no han hecho.
#26 Las leyes en la UE se siguen respetando escrupulosamente, esto no es Rusia.
Espera, que un banco que se creo para seguir "rescatando" bancos con dinero publico sigue haciendolo ?
La segunda parte de la jugada, es venderlos luego muy posiblemente a su antiguo dueño u otro agraciado a perdidas
#2 y con pérdidas terribles todos los años, pero con pluses escandalosos para los directivos. ¿Cómo era eso del dinero público no es de nadie?
Pues si sirve para que otros sectores se den cuenta que la negociación colectiva funciona y tenemos mas poder del que podemos imaginar.
Bienvenida sea.
Nunca jamas estara en contra de una huelga ... Ya se demostro lo que paso con los controladores, estibadores, etc ... Que vivan bien no quiere decir que los tenemos que odiar e equiparar por abajo. Sino luchar para ser como ellos
#22 en Estados Unidos es imposible que trabajes de actor si no estás sindicado. El resto de trabajadores sindicados no te dejan. Antes paran la obra
Que se jodan !!!
Pura poesia
Conozco bien Portugal y solo puedo decir una cosa respecto a las Drogas. Saben venderse muy bien, la ley solo despenaliza el consumo lo que quiere decir que puedes consumir sin que sea delito ya esta nada mas. Lo mismo exactamente que en España pero han sabido venderlo al exterior y quedar de muy buenos.
Una cosa buena que tiene, si te pillan fumando un porro no es delito pero tienes que ir a desintoxicación si o si mas la multa. No puedes poseer semillas ni comprar ni cultivar todo eso es delito por lo que la ley es bastante mas restrictiva que en España.
Como en todo lo demás, la policía es casi inexistente y son unos dejados que les molesta trabajar, asi que voila quitas el delito, dejas de perseguirlo y las estadísticas bajan por arte de magia. Corazón que no ve ...
Si el consumo bajo en los 90 fue porque el país prospero y con educación entendió que ir colocado todo el día no era un buen futuro a la mínima que vas a barrios humildes esta todo destrozado. Lisboa y Oporto están gentrificadas.
Lo dicho todo fachada y venderse bien cuando en realidad es esconder la cabeza. Me parece bien que no se dediquen recursos a perseguir el consumo pero están iniciativas tienen que venir acompanadas de políticas para mejorar la vida de la población. Sin una buena vida no hay nada que hacer contra las drogadicción