Todo a su tiempo... Para todos aquellos que nos llaman "conspiranóicos" y normalmente se defienden a insultos... La verdad es lo que realmente cuenta, y si es verdad, ya se sabrá. Pero no esperéis a que salga por la "caja tonta" que está comprada por los gobernantes. Eso sería bastante irónico.
¿Y por qué las vacunas tienen que llevar mercurio o un componente de éste? Pero no sólo ésta, sino todas... ¿Qué bien hace el mercurio en nuestros cuerpos? ¿Y en el cuerpo de un recién nacido? A pedir explicaciones iba yo a la Ministra de Sanidad, pero seguro que se quedaría con la boca cerrada (aparte de que no tiene ni pajolera idea de nada) igual que cuando se le preguntó por ésto la última vez hace poco más de un año en una conferencia en Madrid, cuando hace bastante más prometió que eliminaría el mercurio de las vacunas, completamente innecesario. Habrá que preguntarle....
Información hay de sobra: la que está a favor de las vacunas y la que está en contra... Ahora que cada uno crea lo que le de la gana y el que quiera vacunarse que lo haga, que para eso es libre. Yo desde luego no lo voy a hacer.
Os gusta mucho hacer chistes de estas noticias...
#52 Mira, esto es muy largo, y casi estoy de acuerdo con #56.
Pero solo una cosa: las cifras reales de morbilidad y de mortalidad de esta enfermedad, no pueden saberse.
Los diagnósticos comunicados se están haciendo exclusivamente por la sintomatología. De otra parte, indistinguible de la gripe común y de multitud de procesos virales. Solamente en los que tienen ¿complicaciones? se busca el diagnóstico analítico-inmunológico.
¿Fiabilidad, pues, de las cifras en nuestro país?
¿De esas cifras hay que inferir la conveniencia de la vacunación masiva?
¿Los más expuestos, médicos y enfermeras, no quieren vacunarse?
Algún día el lobo vendrá, y nos cogerá desprevenidos, escépticos tras tantas alarmas injustificadas.
Nos lo enseñaban nuestros padres en los cuentos infantiles.
Por supuesto que sí. Veo muy bien que se tenga cuidado a quien se le da a un niño. Es como debe ser. Pero el comentario anterior parece que decías que los españoles prefieren irse a china antes que adoptar aquí, y eso no es así. Por desgracia, mi hermano tenía una hija y se murió de una enfermedad hace 1 año. Hace poco estuvieron barajando la posibilidad de adoptar un niño y te aseguro que aquí en España es mucho más difícil y costoso que irte a China. Bastante más.
#112 Efectivamente yo quería decir que los españoles prefieren una adopción internacional a la nacional...uno de los motivos es que la nacional es más compleja, larga y costosa, evidentemente.
Pero lo que digo no deja de ser cierto: sea por el motivo que sea, la realidad es que las adopciones internacionales duplican a las nacionales.
#22 ¿Perdona? ¿Que los españoles prefieren adoptar a una chinita antes que a un español/a? Si no sabes como está el tema, más vale que te calles. Si por lo menos te hubieras molestado en buscar información acerca de por qué la mayoría de parejas españolas sin hijos van a otros países a adoptar (no sólo a China), hubieras descubierto que lo que hay detrás de esa realidad es que en España es muy pero que muy difícil adoptar a un niño, ya que, a parte de que te piden muchísimo dinero, te ponen un montón de pegas y tienes que ser de la "jet set". Los niños españoles están reservados para las familias ricas, y aparte los centros que se dedican a eso hacen pruebas psicológicas para saber que la familia con quien van a dejar al niño/a está lo suficientemente capacitada para criarlo en las mejores condiciones. Vamos, que no se lo dan a cualquiera.
#110 Creo que quien se ha precipitado eres tú, pues sé de lo que hablo, y sé cómo está el tema...si no me comprendes o te dejas llevar por creencias erróneas, no es mi problema.
¿He hablado yo de los motivos exactos por los que se prefiere la adopción internacional? Sólamente he especificado que preferiblemente quieren bebés menores de dos años, y que en España no hay tantos, pero no he dicho que no hubiera otros motivos.
Eso de que están reservados a las familias ricas es mentira, ya que las adopciones nacionales son típicamente de familias de nivel económico medio-bajo, y las internacionales de nivel económico medio-alto (¿o acaso alguien con poco dinero puede costearse los billetes de avión para China o Latinoamérica para ir a ver y recoger el niño/a?)
Y por supuesto que en España no se lo dan a cualquiera, y hay una evaluación psicológica y un proceso de formación para los futuros padres adoptivos...faltaría más: que un niño deje de estar con sus padres porque lo maltratan y caiga en manos de otros que pueden ser peores. ¿En qué mundo vives? Si el Estado tiene la guarda potestad y custodia de un menor, tendrá que tener mucho cuidado a quién se lo da, ¿no te parece?
http://webs.demasiado.com/elpalleter/cartas.htm
¿Toda una manipulación a los españoles? Y sigue sin saberse la verdad...
Vamos, que para joder al dueño han pagado los pobre conejitos... Ya estamos defendiendo a esa gentuza. Si comer comemos todos carne, pero matar así de esa manera no tiene excusa. Eso es de ser más salvaje que algunos animales.
Misión humanitaria... Todos dicen lo mismo.
#40 Pero vamos a ver, ¿¿me votas negativo por decir que no tengo dinero para permitirme comprar un libro?? Gracias hombre. Ojala y no tengas ni para comer algún día...
Ya ha pasado tiempo desde que se publicó la última novela de Carlos Ruiz Zafón, y desde que salió he querido comprar el libro para leérmelo, pero cuesta 24 euros, y señores, estoy en el paro... como 4 millones de personas más en este país... No puedo permitirme comprarme un libro. Si no bajan los precios no se yo quien va a comprar...
Qué penita... No entiendo como puede haber gente así... Y encima una mujer de 22 años, que se supone que ya tiene cierta madurez y sabe muy bien lo que hace.
Y luego bien que reciben las subvenciones que se les da a todas las comunidades de "España". Seguro que a eso no se niegan....
#25 Yo lo corroboro. El nº 7711 es del puñetero programa de los mensajes tocapelotas de Antena 3, presentado por la simpática Ivonne Reyes.
#16 Perdona, aquí lo que se está criticando es lo mismo que se criticaba antes, cuando salían esos artistas de los que tanto habláis. Se criticaba la participación de España en una guerra, al igual que ahora.
Hay unas declaraciones del Sr. ZP asegurándonos a los españoles que no enviaría a más tropas a Afganistan, y ahora resulta que envía a 200 personas más y no quiere dar explicaciones de nada. ¿Qué clase de presidente tenemos? ¿No os dais cuenta de que nos están tomando el pelo? Y lo mejor de todo es que el PP no dice nada, porque está a favor de que se envíen esas tropas, pero me parece que son un poco tontos ya que cuando el PP estaba en el poder, el PSOE bien que le apretaba con el NO A LA GUERRA y mira ahora donde están, metidos hasta las cejas y encima se quieren escaquear. Nos mienten en nuestra cara y nos quedamos tan anchos, y encima los defendemos, porque como ya dije una vez, las armas que llevan ahora no tiran balas, tiran flores y no matan a nadie.
#19 y #21 Lo de los artistas se dice porque ellos salieron a la calle protestando por la participación de España en la guerra, sea cual sea el motivo. Ahora estamos en la misma situación, o peor: hay guerra, hay armas... Y nadie sale a decir NO A LA GUERRA. En cuanto a la guerra de Irak, Aznar se alió con Estados Unidos, la mayor potencia mundial. Teníamos una amistad con el país más fuerte y adelantado del mundo y eso abría nuestras fronteras en todos los ámbitos, al igual que hicieron otros países porque les interesaba por el bien de su economía. No como ahora Zapatero, haciendo amistad con todos los dictadores como Chávez, Evo Morales... y perdonando deudas... Dime qué beneficio sacamos nosotros de ahí. ¿Qué os creeis? ¿Que si alguna vez debemos dinero nosotros a esa gente nos lo van a perdonar? Ja! Y los españoles hundiéndonos en la miseria.
Nos cargamos el mundo... El hombre es el único que ser que tropieza dos veces en la misma piedra.. Y tres
Para el que no lo haya visto....
Estoy harta de la manipulación que sufrimos cada día por los medios de comunicación metiéndonos el miedo en el cuerpo. ¿Por qué? Pues porque genera mucho dinero, que es lo que les interesa realmente, y no las vidas de las personas.
Demasiado tarde. Roche (con derechos de producción y distribución del Tamiflú), y Gilead Sciences (descubridora del Tamiflú), y por extensión el "simpático" Donald Rumsfeld (uno de los mayores accionistas de esta última, y que fue presidente de la misma hasta que Bush hijo lo nombró ministro de defensa), ya se han forrado con esta campaña del miedo que han creado.
Cuanta casualidad... Malditos los grandes medios de comunicación centralizados en muy pocas manos, y con tanto poder.
Hay un monton de sitios donde se puede buscar información sobre lo que acabo de comentar (la Wikipedia es uno de ellos). Por ejemplo, este pequeño documental de contrapropaganda argentino, que da algunos datos interesantes:
editado:
Vaya, #32 ha publicado el mismo video mientras yo escribía, jeje.
#35 El Tamiflú no es efectivo contra la gripe A, así que dejad de repetir como papagayos los argumentos de los negacionistas
#36
Se clasifican según el material genético y la replicación del virión. El virus de la gripe, son segmentos de RNA monocatenario.
Los virus, mutan ellos sólos, cada x generaciones, por eso la gripe estacional es diferente cada año.
El genoma del virus de la gripe está compuesto de ocho cadenas o segmentos de RNA monocatenario de polaridad negativa.
Con un total aproximado de 13.600 bases es capaz de codificar para diez proteínas, aunque se ha descubierto recientemente que algunas cepas producen la proteína PB1-F2 que induce apoptosis en la célula hospedadora.
Los 8 segmentos de RNA con las proteínas que codifican cada uno son de diferente función y tipo.
El hecho de que el genoma del virus este fragmentado permite un gran intercambio de genes en el caso de que dos cepas distintas infecten la misma célula simultáneamente. De esa forma se pueden generar nuevas cepas.
http://curiosidadesdelamicrobiologia.blogspot.com/2009/05/como-sera-de-grave-la-nueva-gripe-h1n1.html
#47 Las vacunas que se están probando, son vacunas que están preparadas contra esta variación y en el caso de que mute, cubrirían cerca del 50% ya que contiene una ruta similar.
#49 http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/muertos-por-Gripe-son-adultos-sanos/8079327
Y los microbiólogos nunca dijeron nada, simplemente dijeron que era peligroso por la forma de transmitirse en su rápidez y en la posibilidad de mutación.
Los que dijeron que se iba a morir, son los típicos comentadores de prensa y de internet que no tienen ni puta idea de Microbiología
#58 Yo creo que el que no se entera eres tú, macho.
Si el tamiflú no sirve -> el Tamiflú no se vende -> Esos que parece que te caen tan mal no se forran.
Vamos, no es tan complicado seguir la secuencia lógica.
#61 Te cito, en #53:
El Tamiflú no es efectivo contra la gripe A, así que dejad de repetir como papagayos los argumentos de los negacionistas
Me dices que no es efectivo (yo no había hablado antes de su efectividad), y luego dices que se ha vendido porque sí es efectivo?????
Sobre su efectividad, lee a #63, que lo explica de maravilla. De hecho en muchos caso, excepto casos de mucho riesgo es mejor no tormalo porque para quitarte 1 sólo día de reposo si pillas la gripe temprano (único beneficio para una persona sana, ya ves que triste), puede que los efectos secundarios sean mucho peores. Preguntaselo a los japoneses por ejemplo:
http://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/31/tras-38-muertes-en-menores-japon-prohibio-el-uso-de-tamiflu-en-menores-de-10-anos-en-2007/
http://en.wikipedia.org/wiki/Oseltamivir#Adverse_effects
Que se vende sólo porque funciona? Permiteme que me descojone. Hoy en día se vende todo lo que haga suficiente propaganda. Si no, ¿Cómo coño crees que hay tanta gente que se traga lo de la homeopatía, por ejemplo?
#53 Antes del Tamiflu apareció el Ralenza, que como principal inconveniente es la forma de administración, el Tamiflu es competencia de la Ralenza y vende más por que se toma por vía oral, no por aspiración pulmonar, que lo hace más caro.
Actualmente otro laboratorio está probando otro antiviral con la misma forma de actuación pero administrándose por inyección y con mucho más tiempo de actuación.
El vídeo le llama a un antiviral, que es una vacuna, que ni miraron la wikipedia, y sobre la inutilidad del Tamiflu, pues aquí tienes un consumidor que dice que funciona, por que hace dos años tuve una gripe muy fuerte justo después de vacunarme.
No es que crea que la gripe A va a acabar con el mundo, pero una cosa es la campaña de desinformación y lo bien que le viene a la farmacéutica, y otra criticar un medicamento, el ostealmivir, Tamiflu es el nombre comercial de ese medicamento, que yo y mucha más gente que lo tomó considera que funciona.
¿Si hubiera genérico con el mismo principio activo se criticaría?
#60 El problema es que el Tamiflu, tiene según el tipo de variante y la forma de infectabilidad funciona de una u otra forma, pero en casos generales, la efectividad del tamiflú es mínima ya que estaba preparado para una posible epidemia de gripe aviar y aunque guardan parecido los virus, ya que tienen partes en común al final se ve que no funciona como se supone, por eso digo que no funciona
#62 el Tamiflu por lo que sé, reduce la tasa de multiplicación del virus dentro del cuerpo humano, por eso es efectivo en los primeros síntomas por que retrasa la aparición de la infección fuerte y así las defensas tienen más tiempo para actuar, en el punto alto de la infección el Tamiflu es inútil, hay que usar otro tipo de antivirales, no creo que el tamiflu cure la gripe, a mi me la curó estar de reposo.
El uso antiepidémico se atribuye a esa capacidad, no es que sea una vacuna o si lo tomas te salva la vida, solo retrasa la infección del virus, lo que te cura la gripe son tus defensas, el Tamiflu le da tiempo para que aprendan.
http://www.vademecum.es/actualidad_novedad_ficha1.cfm?id_act_esp=139
A mi me lo recetó el medico porque andaba con los pulmones mal, me vacune de gripe y me empezaron aparecer síntomas, tuve una gripe de una semana de cama con mucha fatiga pero respirando bien y poca fiebre, si fue del Tamiflu o el otro medicamento para la neumonía o el reposo de primeras no puedo asegurarlo, pero confío en el criterio del medico en que sabe lo que tienes que hacer para curarte.
Digo Tamiflu como podía decir Relenza.
Y luego ZP se queda tan ancho diciendo que las armas que les vende no son para matar... Tiran flores en vez de balas... Hay que joderse...
Sí, señor Zapatero, los españoles te perdonamos sólo por el hecho de que lo hayas reconocido... ladrón embustero
Hay que ver hasta dónde llega el aburrimiento...
Esta tía está loca.... me pone de muy mal humor que haya gente así y que sólo piense gilipolleces. A cualquier cosa le llaman arte. Arte sería disecarla a ella, por lo hija puta que es.
Yo no tenía mucha fe en que esto ocurriera, pero aún así me molesta que los periódicos y demás medios de comunicación hablen sin tener las cosas claras haciendo ilusiones a la gente para luego quitárselas de cuajo.
¿Quién nos ha dado el derecho a hacer una cosa tan descabellada? ¿Quién ha decidido que es legal maltratar a un animal en una plaza de toros ante una muchedumbre deseosa de sangre y muerte? ¿Por qué es normal encerrar a un animal y matarlo para el disfrute de los demás y es un delito hacer lo mismo con una persona? ¿En qué mundo vivimos? Se supone que con el paso del tiempo vamos evolucionando y reparando nuestros errores, y vamos, después de ver este vídeo, y no sólo éste, creo que es evidente que hay que acabar con esta tortura cuanto antes, y el que quiera ver sangre que se clave la estaca él mismo.
Yo conozco a la chica que violaron porque tiene familia en mi pueblo, y justo después de ser violada fue a mi mismo colegio ya que se fue de su pueblo por no encontrarse con el violador. Prácticamente nadie creía que le había pasado eso, porque era una chica de lo más normal y encima le gustaba mucho tontear con chicos... Y no sé, se supone que cuando una persona pasa por una cosa así se le nota. No sé, habrá personas y personas, pero a todos nos resultaba muy extraño, porque estaba más afectada la madre que la propia violada. Quizá lo sufriera en silencio... pero esa mujer no debería haberse tomado la justicia por su mano.
En cuanto a eso, lo que se debería hacer, porque está claro que la justicia en nuestro país no funciona, tendríamos que salir todos a la calle a manifestarnos para que empiecen a hacer algo y cambien las leyes de una vez, que hay demasiados asesinos y violadores sueltos que deberían estar cumpliendo condena. Es triste que para que se haga justicia tengas que coger y quemar a un hombre vivo. Ese hombre debería haber estado en la cárcel... No tomándose una caña en un bar...
La Macroestafa del SIDA, de Luis Carlos Campos, acaba de salir a la venta. Sería interesante que, aquellos que sin saber dicen saber más que nadie, le echaran un vistazo y no se cegaran con su única "verdad".