k

#135 entiendo que todo economista opina que las mejores medidas que se pueden tomar son aquellas que ayudan para llegar a su ideal social. Por eso mismo a igual circunstancia cada economista , según su ideal, cree mejores unas medidas que otras, siendo éstas habitualmente contrapuestas entre ellas.

U5u4r10

#157 Existe una diferencia entre la economía positiva (lo que es) y la economía normativa (lo debe ser)
El problema es que muchos economistas son normativos, pero incluso en la afirmaciones positivas, los medios se encargan de volverlas normativas.
Ha pasado con el nobel de este año que todo el mundo ha dicho que apoyaba la subida del salario mínimo, cuando no es cierto.
También es un auténtico problema el no poder hacer experimentos controlados. Al final tienes que tomar sucesos de la vida real que distan mucho de ser óptimos para realizar estudios.
Dicho esto, hay ciertas cosas en las que más o menos la mayoría de los economistas están de acuerdo: cómo controlar la inflación, por ejemplo.

k

La economía no es ciencia, es ideología. Al igual que la política es gestionar, y se hace desde diferentes perspectivas, la economía también. Un gran error ( no es inocente) de los medios cuando llevan a un economista y te lo presentan como "reputado economista" es no decir a que aspira como ideal de sociedad esa persona. Sacan a Rallo o a Lacalle diciendo cosas ultraliberales, pero no te dicen que no quieren un Estado, aspiran al anarcoliberalismo, privatizar todo, que no haya derecho a paro, la Economia se autorregula; al omitir esos datos y solo escuchar lo mal que lo hace la izquierda el receptor medio le llega un mensaje sesgado. Al igual que cuando llevan a un político y lo rotulan con el partido al que pertenece, un economista deberia decir de antemano cuales son sus propósitos y su ideal antes de decir las medidas que están mal y cuales tomaría.

m

#15 Ni Rallo ni, desde luego, Lacalle son anarcocapitalistas. Bastos o Huerta de Soto si lo son.
Demuestras que no tienes ni idea de lo que hablan ni de lo que hablas.
De nada.

k

#36 minarquistas, ultraliberales, anarcoliberales...me suenan a lo mismo siendo consciente de que no lo son, mea culpa. Tb a veces llamo fachas a los del PP. Lo siento, señor mancebador. Eso no cambia mi parecer en lo demás, y pa la próxima un poquito de amabilidad sería más de mi agrado, de nada por adelantado.

U5u4r10

#15 La economía no es ideología, lo que pasa es que las ideologías pervierten el estudio sano de la economía.

k

#135 entiendo que todo economista opina que las mejores medidas que se pueden tomar son aquellas que ayudan para llegar a su ideal social. Por eso mismo a igual circunstancia cada economista , según su ideal, cree mejores unas medidas que otras, siendo éstas habitualmente contrapuestas entre ellas.

U5u4r10

#157 Existe una diferencia entre la economía positiva (lo que es) y la economía normativa (lo debe ser)
El problema es que muchos economistas son normativos, pero incluso en la afirmaciones positivas, los medios se encargan de volverlas normativas.
Ha pasado con el nobel de este año que todo el mundo ha dicho que apoyaba la subida del salario mínimo, cuando no es cierto.
También es un auténtico problema el no poder hacer experimentos controlados. Al final tienes que tomar sucesos de la vida real que distan mucho de ser óptimos para realizar estudios.
Dicho esto, hay ciertas cosas en las que más o menos la mayoría de los economistas están de acuerdo: cómo controlar la inflación, por ejemplo.

k

No se si logrará aprobar esto el PSOE, es una forma muy rápida para cualquier partido de perder votos. Aunque sería cínico omitir que el primero que propuso esto fue el PP, me temo que es un tema como el de las pensiones, me paso el marrón de legislatura a legislatura hasta que no hay más remedio. Al final es algo común en toda la union europea (no conozco cada caso, pero al menos Portugal, Italia, Francia).
Lo que no llego a comprender es por que no se paga con presupuestos generales como hasta ahora, al final de una manera u otra las usamos todos, incluso los que no tienen coche cada vez que compran algo en una tienda.

k

#21 Se hicieron muchas burradas, pero no creo que fuera en nombre de España, Estado que por cierto ni existía en aquel entonces.

k

No llego a comprender el mensaje victimista de centro y sudamérica, ¿ alguno se habrá parado a pensar que le exigen el perdón a uno de los países con mas trasiego de civilizaciones en su haber? ,¿que lo que ellos sufrieron aqui los pasamos en repetidas ocasiones? Por otro lado esta izquierda autoflagelante en nuestro país que se siente culpable por lo que hicieron unos antepasados de vete tú a saber quien, en nombre de quien y por que inquietudes debería leer mas historia y dejarse de hipieces que no hace más que crear repudio a nuestro país. No me siento culpable de lo errores de mi padre, como para sentirme mal por lo que hizo el tatarabuelo del señor Maduro.

k

Es comprensible que un agente de la autoridad tenga presunción de verdacidad en caso de testimonios encontrados y no haber otras pruebas. Lo que es más dicifil de entender es que un solo testimonio contra todas las demás pruebas que van en contra sirvan para condenar a alguien, y ya no por este señor que queramos o no tiene una repercusión social y una posición que le permite que esto sea público y estemos hablando de ello, para el ciudadano medio esto supone una indefensión y una sensación bastante preocupante. Nada nuevo en nuestro país.

j

#27 Si te doy una patada ya te aseguro yo que encuentran pruebas, restos en tejidos por el impacto, marca en la armadura o en la piel fácilmente verificable con el calzado.

No buscar es igual a no haber pruebas para la derecha.

Pacomeco

#94 ¿Puenting? Jugar un partido de fútbol con un policía en el equipo contrario, ese sí que debe ser un deporte de riesgo, la adrenalina al 100%. Es que aunque fuese cierto.

Si a este le ha caído más de un mes de cárcel, una buena multa, 8 años de juicios y la inhabilitación para cargo público, imagina una buena entrada a un policía en un partido de fútbol, mínimo prisión permanente revisable.

U

#27 No, no lo es. Puede que en algún momento lo fuera, pero a día de hoy es muy barato y sencillo grabar las actuaciones policiales y así no hay que presumir la culpa de nadie. El trabajo del policía es reunir pruebas de los hechos denunciados. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. Y menos si los testimonios parten de un interés político.

Además la presunción de veracidad se supone que desaparecía en cuanto hay un testimonio o una prueba en contra. Lo que pasa es que los jueces del PP interpretan que por ser de izquierdas ya eres un delincuente y a tomar por culo las leyes y las garantías.

Pero eso sí, luego la Infanta absuelta porque no sabía nada, a M. Rajoy no lo llaman a declarar porque no saben quién es y que el PP organizara tramas de corrupción y se beneficiara de ellas no es delito. Algo falla en las reglas del juego si un Estado Policial puede perdonar a políticos corruptos y condenar a políticos inocentes.

k

#48 y si esos artículos robados los has comprado en la tienda oficial con garantía de dos años, tb? Por que tu pides bogavantes y pasan por todo el recorrido legal. Entiendo tu desconocimiento, lo que no entiendo es tu inquina. Yo corto pescado y si pido bogavantes ( que puede que ni sean nacionales, que esa es otra) , que viene con su fecha de captura, quien lo a ha capturado, trazabilidad, certificado de sanidad, procedencia...no te puedes plantear que estes cometiendo una ilegalidad, cuando han sido capturados, que no tiene por que ser cuando te lo han vendido quizás ni tenían las huevas. Debes entender que no podemos conocer toda la legislación sobre capturas de decenas de países, es inviable, para eso hay legislación. Por otro lado si tu haces una instalación eléctrica y apuras el factor de corrección, dentro de la legalidad y resulta que ese cable comprado, legal, con sus certificaciones, es defectuoso y trae una sección ligeramente menor a la que en teoria tiene ( es un ejemplo complicado pero por suponer ..) tb es culpa tuya si se lía?

Puño_mentón

#47 cárcel no, pero una multita bien gorda y ya verás como para la próxima se preocupan de hacer bien las cosas

k

#49 efectivamente, a quien le corresponda.

k

#41 a ver como te lo explico señor amable, tú para ser electricista habrás hecho alguna FP, conocerás el RBT, y cosas así, para ser pescadero ( asalariado, que ni compro el pescado, solo parto y vendo) , con un curso de manipulador de alimentos ( una broma por cierto) , te vale. Y obviamente ni se, ni necesito, ni estoy obligado a conocer la legislación sobre capturas, si tu lo pides ( que tampoco lo hago yo) y te lo mandan con sus papeles en regla, das por hecho que está bien mandado. O tú sabes como funciona una fábrica de alicates y la legislación que le aplica?

Puño_mentón

#46 yo tengo que saber toda la puta legislación de industria (la fábrica de alicates entra en eso) vivienda, barcos y demás
Y te puedo asegurar que la mayoría de maquinas funcionan parecido.
Es lo mismo que si compro productos robados a muy bajo precio, pueden acusarme de complicidad en el robo "ha señoría yo no podía de saber que era robado" les da igual. Y sigo diciendo , por muy poco que te pidan para trabajar, el preocuparte por hacer las cosas bien y seguir la ley es cosa tuya.

daphoene

#48 Se tiene que demostrar que lo sabías, o que era de una evidencia monstruosa. No da igual. El delito de receptación ( que así se llama ) no se aplica "por defecto" si el producto era robado. Si yo compro un coche un poco más barato de lo normal no tengo por qué saber que fue robado.

Edito: cc/ #46

k

#48 y si esos artículos robados los has comprado en la tienda oficial con garantía de dos años, tb? Por que tu pides bogavantes y pasan por todo el recorrido legal. Entiendo tu desconocimiento, lo que no entiendo es tu inquina. Yo corto pescado y si pido bogavantes ( que puede que ni sean nacionales, que esa es otra) , que viene con su fecha de captura, quien lo a ha capturado, trazabilidad, certificado de sanidad, procedencia...no te puedes plantear que estes cometiendo una ilegalidad, cuando han sido capturados, que no tiene por que ser cuando te lo han vendido quizás ni tenían las huevas. Debes entender que no podemos conocer toda la legislación sobre capturas de decenas de países, es inviable, para eso hay legislación. Por otro lado si tu haces una instalación eléctrica y apuras el factor de corrección, dentro de la legalidad y resulta que ese cable comprado, legal, con sus certificaciones, es defectuoso y trae una sección ligeramente menor a la que en teoria tiene ( es un ejemplo complicado pero por suponer ..) tb es culpa tuya si se lía?

Pinchuski

#46 no te des mal. Gracias por aportar tu punto de vista cercano al sector, no como los cuñaos que te han respondido.
Lo bueno de la trazabilidad es que se puede seguir hasta depurar responsables, que para eso se hace, pero siempre que sean nacionales o europeos como mucho.