#50 ¿Entonces aceptamos un golpe de estado como animal de compañía si es para poner una república, no?
No estoy hablando de lo mejor o peor que me parezca cada cosa, no nos equivoquemos. Franco está bien donde está ahora: debajo de una losa. Y el Rey estaría de puta madre en cualquier sitio que no sea debajo de la corona. Pero eso no quita que no puedas dar manga ancha a este tipo de actitudes.
1. Para ti o para mí no es lo mismo. Pero date cuenta que el que dice estas cosas se cree en posesión de la verdad, y que es lo mejor para el pueblo (hay gente para todo). Así que no puedes discriminar en función de la moralidad del objetivo, cuando esa moralidad no está escrita a fuego en ningún sitio.
2. Instaurar una república a golpe de estado no es democrático.
3. Una república no tiene por qué ser democrática para nada. Mira China.
4. Puede estar mintiendo como un bellaco. No sería la primera vez que se da un golpe de estado "por la democracia y los derechos civiles" y después eso se queda en nada.
#43 pues a mi un Coronel del ejército diciendo:
"Eso ya se está acabando, y por desgracia no tenemos a otro estadista como Franco para que nos eche una mano.
...
Esta farsa ya se les está acabando. Por eso temen tanto las opiniones de quienes representan aún la conciencia moral y patriótica de aquella maravillosa época que dio paz, desarrollo económico y fortaleza moral a los españoles."
creo que es suficiente como para largarle del ejército.
#4 Si te parece van a decir que el paro en España es el menor de Europa.
#40 Podrían no decir nada, o no hacer comparaciones.
#17 si? puedes decirme una medida que haya tomado que vaya a resultar en creación de empleo?
Además, por no extenderme no he dicho que yo creo que al PP le tira más el segundo punto, ya que así lo privatizan todo y se forran ellos. Y a Merkel y cia, que son quienes le dan las órdenes a Rajoy, van más por el primer punto...
#10 evidentemente se refiere a ese, #4 #6 y #11 han sido muy rápidos en criticar sin haberse ni siquiera leído el artículo.
Sería de tontos pensar que Rajoy, Montoro, Guindos, Merkel etc... simplemente se están equivocando o no saben lo que hacen. Es de cajón y de sentido común que las medidas adoptadas hasta ahora sólo van a provocar más paro y recesión. Entonces, ¿por qué las toman? ¿acaso ellos están ciegos ante lo que el más tonto de nosotros ve?
No, es que eso es precisamente lo que buscan. Por dos motivos:
- porque a más paro más bajos los salarios. La frase más repetida estos días entre los que todavía tienen trabajo es 'no me puedo quejar, por lo menos tengo trabajo'. El que cobra más de 1000 euros ya es un privilegiado y visto con recelo por la mayoría que no llega. El objetivo de la reforma laboral era el mismo, abaratar el despido para poder reemplazar trabajadores caros por otros baratos, o simplemente bajarle el sueldo a los que ya estaban. Hasta que lleguemos al punto de estar dispuestos (u obligados) a trabajar por salarios de subsistencia. ¿Para qué producir en China o externalizar a la India cuando podemos tener nuestros países pobres de Europa - Portugal, Grecia, España,... - haciéndolo?
- y en segundo lugar, es la excusa perfecta para implantar de una vez por todas el modelo neoliberal. Desmantelar el estado del bienestar ... porque es 'insostenible'
Lo que dice Krugman y Bayo es simplemente la realidad, sentido común.
#16 Siento decirte que tu comentario tampoco lo he terminado de leer. No me hace falta terminar de leer un texto para saber que es una estupidez.
Rajoy, como cualquier otro politico, lo que quiere es salir elegido otra vez.
Y que es lo unico que le podria hacer ganar la reeleccion?
C-R-E-A-R......E-M-P-L-E-O
Te lo puedes tatuar si quieres. No te voy a cobrar copyright.
Seria de tontos pensar que no quiere ganar de nuevo las elecciones.
#17 Para que quiere ganar las elecciones si teniendo a sus amigos contentos va a conseguir un par de puestacos como consejero de "blabla...". Ponen a otro en el sitio y punto.
#17 si? puedes decirme una medida que haya tomado que vaya a resultar en creación de empleo?
Además, por no extenderme no he dicho que yo creo que al PP le tira más el segundo punto, ya que así lo privatizan todo y se forran ellos. Y a Merkel y cia, que son quienes le dan las órdenes a Rajoy, van más por el primer punto...
Pues yo viendo la respuesta de UPyD, y no siendo sospechoso ni siquiera de votarles ni mucho menos, parece que estamos ante otra cacicada pepera, usando sus puestos y medios públicos para sus propios intereses partidistas.
Está más que claro ya que cualquier cargo del PP por defecto miente, a no ser que se pruebe lo contrario.
#54 se te olvida que conducía un coche a 140 km por hora que tuvo un accidente con dos muertos. En España también estaría detenido.
Además, ni a ti ni a mi nos contratarían un abogado (a no ser que tu seas también afiliado), porque no lo pueden hacer: http://www.maec.es/es/menuppal/consulares/serviciosconsulares/espanolesenelextranjero/asistenciaadetenidos/Paginas/asistenciadetenidos.aspx
Y por supuesto no te alojarían en la embadada!!
#27 pues leyendo la noticia lo que dicen es que para el PARLAMENTO la prioridad deberían ser las políticas y no investigaciones sobre corruptelas políticas llevadas a cabo por políticos. No critican que se investigue sino que lo haga el Parlamento. O es que crees que una comisión de políticos que se investigan a ellos mismos va a llegar a la conclusión de que robaron? Crees que una comisión del PSOE invesgando corruptelas del PSOE va a desvelar algo???
Para eso están los jueces. Claro que vendía más a la audiencia de el In-Mundo ponerle el titular así.
La Mafia se quita del medio más obstáculos
Si no convocan huelga son unos vendidos. Si sólo convocan huelgas de un día, son unos vendidos. Cuando convocan huelga indefinida... tampoco os vale. A ver si os aclaráis!!! Esto es lo que deberían hacer UGT y CCOO.
#24 No, esto es lo que NO deberian hacer UGT y CCOO, te enlazo la noticia, espero que te guste:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/29/andalucia/1343556981.html
#27 pues leyendo la noticia lo que dicen es que para el PARLAMENTO la prioridad deberían ser las políticas y no investigaciones sobre corruptelas políticas llevadas a cabo por políticos. No critican que se investigue sino que lo haga el Parlamento. O es que crees que una comisión de políticos que se investigan a ellos mismos va a llegar a la conclusión de que robaron? Crees que una comisión del PSOE invesgando corruptelas del PSOE va a desvelar algo???
Para eso están los jueces. Claro que vendía más a la audiencia de el In-Mundo ponerle el titular así.
#24 HUELGA GENERAL INDEFINIDA, ¿dime cuando han propuesto esto? desde los '70 no se lo he oído a ninguno de estos 2 pseudo sindicatos.
Cuando he leído
"(...) y especialmente a los malvados capitalistas que en el sur se vive mejor (momento Rafaella) "
ya me ha dado la indicación de por dónde iba el artículo. Después de leer:
Más de un 78% de su presupuesto esta subvencionado por otras Administraciones.
lo he dejado. Supongo que quién escribe tiene algo de idea de economía al escribir en El Blog Salmón pero después de esas dos gilipolleces está claro cual es su intención.
#15 Opino lo mismo. Lo divertido es que éste será de los que acusen a los demás de tener "prejuicios ideológicos".
Esta es la que casi antes de que ocurriera el accidente de Oswaldo Payá 'reportó' que otro coche misterioso les había echado de la carretera y que tenía toda la pinta de un asesinado encubierto de Castro. Hasta que horas después nos enteramos que conducía el pavo de NNGG a 140 en una carretera de 80 y según el mismo se le fué el coche....
Me parece que Yoani cumple el perfil de rigor informativo de El Pis.
#64 #38 lo del reloj huele ya mucho, máxime cuando está probado que fue un bulo de Marhuenda.
En cualquier caso, no veo a ninguno de estos que despotrican por la subvenciones a los sindicatos exigir que no se les apliquen a ellos los convenios, no les veo renunciando a los días de vacaciones, ni bajas de maternidad, ni nada de eso.
Está muy bien eso de "que les quiten las subvenciones!, que los mantengan sus afiliados! pero por supuesto YO me quiero beneficiar de lo que consigan! por supuesto!" Es el colmo del cinismo y el egoísmo.
Si los convenios y acuerdos se aplicaran SOLO a los afiliados, lo podría entender, aunque hasta en los países en los que esto es así, reciben subvenciones.
Por cierto también, los sindicatos pueden sobrevivir perfectamente sin subvenciones, no así los partidos políticos. Sólo CCOO tiene más afiliados que todos los partidos políticos juntos. Pero es injusto que tengan que defender, asesorar y representar a TODOS los trabajadores y que eso lo paguen solo los afiliados.
#65 Ya se que fue un bulo de Maruhenda, he visto como lo han dejado ya unas cuantas veces en evidencia en directo pillandole unos bulos, el ultimo diciendo el otro día que en todas las autovias alemanas eran de pago y salio uno que había vivido en Alemania diciéndole que eso no era así y entonces dijo que si lo insultaban se dejaba el plató.
#66 jajaja typical Marhuenda!
#57 yo creo que hay que dejar de hacerle el trabajo sucio a la caverna. Tienen sus faltas, claro, pero también hay que ver la realidad que hay.
Yo he visto como en una empresa, habiendo beneficios, han bajado el sueldo a toda la plantilla. Todos superindignados y despotricando asi que el único representante sindical, no recuerdo si era CCOO o UGT, convoca a los trabajadores disimuladamente a la hora de comer en una esquina cerca de la empresa. Todos superindignados... cuando propone hacer paros, protestas, ... casi todos miran para otro lado y empiezan a surgir excusas, algunos entienden la medida de la empresa, y algunos simplemente .. yo no.
También he visto como 'externalizaban' a un departamento entero de un banco. Más de 100 personas, y por supuesto siendo un banco con cientos de millones de beneficio. Indignación y tal y tal tal. Los sindicatos los reúnen a todos a ver qué hacen... y todos, por unanimidad, aceptan la externalización... qué se supone que han de hacer los sindicatos en ese caso?
Pues al menos intentar negociar algo, a sabiendas de que su fuerza es cero patatero porque los mismos afectados no van a mover un dedo.
Es muy fácil criticar tapando la realidad. Y la realidad es que por la represión del Estado, por la pantomima de Constitución que tenemos, por la justicia sólo para los ricos, por la indefensión total de los trabajadores, por la apisonadora propagandística de los medios, por el miedo, por la necesidad, por el ejército de esquiroles sin la más mínima noción de solidaridad... la fuerza real de los sindicatos, que no es más que la unidad y solidaridad de los trabajadores a los que representan, es muy muy pobre.
Y eso lo saben Toxo y Méndez, y lo saben en la CEOE y lo sabe Rajoy y sus esbirros. Y por todo esto, por ahora, en un enfrentamiento en campo abierto (es una metáfora) los sindicatos tienen todas las de perder...
Por eso creo que en lugar de hacerle el trabajo sucio a la caverna prehistórica española, lo que hemos de hacer es cambiar esa realidad y dejar de dividir. Con unidad y solidaridad te aseguro que UGT y CCOO hubieran convocado hace años huelgas generales indefinidas, y otro gallo cantaría...
Y por cierto, no soy sindicalista.
#60 Hombre!!! Alguien que dice algo razonable por fin, se nos ha olvidado que las bases de los sindicatos las forman los trabajadores, ah, perdón, que para cambiar el funcionamiento hay que mojarse, dedicar tiempo, ir a centros... es mejor, o más normal, quedarte quietecito y luego criticar a los que, en mayor o menor medida, hacen algo, que se muevan ellos que para eso les pagan, no? luego, cuando se propone una movilización, todos miran hacia otro lado... Es mejor criticar el reloj o que te vean tomando una caña... Así nos luce el pelo, mientras otros se frotan las manos.
#60 yo estuve de representante sindical en mi empresa y corroboro lo que dices: no se mueve nadie. Nosotros intentamos conseguir mejores condiciones para los trabajadores, que protestasen por los abusos aunque fuese solo por los que les afectaban a cada uno, etc...
eso sí, cuando la empresa hacía algo la culpa era nuestra por dejarles... y ni un 2% hizo huelga cuando hubo la general...
En un país normal, lo normal hubiera sido que el gobierno se reuniera con los sindicatos, al menos después de una huelga general. Pero este país no es normal, es un estado mafioso y al gobierno se la suda. Es esperpéntico que desde que llegó a Moncloa y lo que ha hecho se haya negado a reunirse con los sindicatos.
Y es el esperpento de los esperpentos que Merkel acceda a reunirse con ellos y luego venga este a cotillear y que le cuenten de qué hablaron....
Por cierto, la propaganda infantil antisindical tipo rolex, cruceros, ... va teniendo perdiendo adeptos...
#48 Abolir la monarquía e instauración de una República son conceptos democráticos. Objetivamente una república es más democrática que una mornarquía. Y esta opinión no implica violencia.
Ensalzar a un dictador que dió un golpe de estado, perpetró un genocidio planificado e instauró una dictadura, .... no es lo mismo. Sorry.
Una cosa es una opinión y otra muy distinta, y más siendo un coronel del ejército, es apología de golpes de estado.