k

#24 según la definición los vientos catabaticos con fríos. Podrías poner algún enlace que explique los "vientos sur catabaticos" para explicar temperaturas anormalmente altas ?

Dos metros de nieve en agosto hace 40 años en la laguna negra ? Disculpa pero eso no es cierto.en agosto en la laguna negra, hoy y hace 40 años, al menos que sea un día un poco raro, hace calor, mucho calor.

k

#228

Si en tu pueblo hace 60 anyos la altura media era 1,60 y ahora la altura media es 1,80, tu estas argumentando que la altura media no esta aumentando por que en 1920 habia uno que media 1,90.

Pelelele

#228 Aparte de lo que comenta #267, has seleccionado los datos que más te interesaban, en el enlace que has puesto aparecen también máximos históricos muy recientes, muchos de la última década y bastantes incluso de 2020.

D

#267 lo que he puesto es que todo el mundo dice que la estatura de la gente está subiendo una barbaridad, pero en muchos países los más altos siguen siendo de hace más de 50 años, lo que resulta bastante extraño

#305 esta lista es mucho más completa (en inglés), verás que hay muchos máximos de hace muchas décadas

Mira los récords europeos especialmente

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records

Por cierto, hace muchas décadas había muchos menos registros que ahora, con lo que es posible que hubiera muchos más máximos que no se registraron

Pelelele

#324 A ver, yo creo que las temperaturas máximas no son un buen indicador, la media es mejor aunque también incompleto.
Aún así en el enlace que expones, fijándome especialmente en Europa, como dices, veo que más de la mitad de las máximas son de los últimos 20 años.
De los últimos 120 años, aproximadamente, en los 20 más cercanos hay más del 50% de la máximas.
Dentro de lo poco serio que es analizar de esta manera me parece que la tendencia es clara.
Sobre los registros antiguos tienes razón pero, al parecer, también pueden ser erróneos (cita de tu enlace):

According to the World Meteorological Organization (WMO), the highest temperature ever recorded was 56.7 °C (134.1 °F) on 10 July 1913 in Furnace Creek (Greenland Ranch), California, United States,[8] but the validity of this record is challenged as possible problems with the reading have since been discovered. Christopher C. Burt, a weather historian writing for Weather Underground, believes that the 1913 Death Valley reading is "a myth", and is at least 2.2 or 2.8 °C (4 or 5 °F) too high.[9] Burt proposes that the highest reliably recorded temperature on Earth could be at Death Valley, but is instead 54.0 °C (129.2 °F) recorded on 30 June 2013.

No vamos a estar de acuerdo ni avanzar hacía ningún sitio en esta conversación pero ha sido placer

D

#331 lo que es obvio es que la "calidad" y la cantidad de las mediciones antiguas es discutible, de ahí que haya tantos records modernos

Todo el mundo en España decía que todos los veranos iban a ser como el de 2003, el más caluroso que yo recuerdo, y no ha sido así ni de lejos

k

#100 te falta comprender la differencia entre tiempo y clima.

Tu nos ofreces records que fueron punctuales (el tiempo)

El problema que la tendencia va a todo mas caliente (clima).

Que significa? Que una ve que se batan esos records, se seguiran batiendo frequentemente. (Ouch!)

D

#186 antiguamente no había tantos registros como hoy en día, ni de lejos

Y a pesar de todo muchos records antiguos ahí se mantienen

Ahora explicamos cómo un clima mucho más cálido no acaba con todos esos récords

cc #183

k

#228

Si en tu pueblo hace 60 anyos la altura media era 1,60 y ahora la altura media es 1,80, tu estas argumentando que la altura media no esta aumentando por que en 1920 habia uno que media 1,90.

Pelelele

#228 Aparte de lo que comenta #267, has seleccionado los datos que más te interesaban, en el enlace que has puesto aparecen también máximos históricos muy recientes, muchos de la última década y bastantes incluso de 2020.

D

#267 lo que he puesto es que todo el mundo dice que la estatura de la gente está subiendo una barbaridad, pero en muchos países los más altos siguen siendo de hace más de 50 años, lo que resulta bastante extraño

#305 esta lista es mucho más completa (en inglés), verás que hay muchos máximos de hace muchas décadas

Mira los récords europeos especialmente

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records

Por cierto, hace muchas décadas había muchos menos registros que ahora, con lo que es posible que hubiera muchos más máximos que no se registraron

Pelelele

#324 A ver, yo creo que las temperaturas máximas no son un buen indicador, la media es mejor aunque también incompleto.
Aún así en el enlace que expones, fijándome especialmente en Europa, como dices, veo que más de la mitad de las máximas son de los últimos 20 años.
De los últimos 120 años, aproximadamente, en los 20 más cercanos hay más del 50% de la máximas.
Dentro de lo poco serio que es analizar de esta manera me parece que la tendencia es clara.
Sobre los registros antiguos tienes razón pero, al parecer, también pueden ser erróneos (cita de tu enlace):

According to the World Meteorological Organization (WMO), the highest temperature ever recorded was 56.7 °C (134.1 °F) on 10 July 1913 in Furnace Creek (Greenland Ranch), California, United States,[8] but the validity of this record is challenged as possible problems with the reading have since been discovered. Christopher C. Burt, a weather historian writing for Weather Underground, believes that the 1913 Death Valley reading is "a myth", and is at least 2.2 or 2.8 °C (4 or 5 °F) too high.[9] Burt proposes that the highest reliably recorded temperature on Earth could be at Death Valley, but is instead 54.0 °C (129.2 °F) recorded on 30 June 2013.

No vamos a estar de acuerdo ni avanzar hacía ningún sitio en esta conversación pero ha sido placer

D

#331 lo que es obvio es que la "calidad" y la cantidad de las mediciones antiguas es discutible, de ahí que haya tantos records modernos

Todo el mundo en España decía que todos los veranos iban a ser como el de 2003, el más caluroso que yo recuerdo, y no ha sido así ni de lejos

k

No os enteráis.

El negacionismo ha sido creado e impulsado por China para hacer que la pandemia dure eternamente, haciendo que las economías sean débiles.

Es curioso ver cómo los negacionistas estan siendo manipulados como ovejas por China!

k

#2 social comunista ?

Vivo en Australia desde hace 10 años.

Ahora mismo gobierna la derecha.

aggelos

#52 no has entendido la ironía y el chiste

k

#1 La medida se llama carbon tax - https://www.carbontax.org/ - y es una de las mejores medidas que se integran con el capitalismo para combatir el cambio climático,.

No quieres que la factura de la luz te suba un 43% ? Pues que el país que genera la electricidad use renovables.

La idea es hacer que el uso del carbón sea tan sumamente caro que deje de ser rentable.

En Australia se implemento durante un periodo de tiempo (la oposición quito el impuesto) pero durante el tiempo que estuvo funcionando fue muy efectivo https://www.theguardian.com/environment/2014/dec/24/australia-records-biggest-emissions-drop-in-a-decade-as-carbon-tax-kicks-in

Recordar que la alternativa es incluso mas cara que esta subida cortoplacista de la luz. España sera casi todo desierto ... pero ese si, tu no lo conocerás, eso lo pagaran tus hijos.

Aokromes

#202 con el sistema que tenemos de cobrar la electricidad en españa aunque usemos un 99% de renovables y un 1% de carbon nos subirian el precio de la luz en unos 50 centimos, hay gente viviendo en la indigencia energetica y estos cabrones quieren añadir mas, no la solucion no es esa.

k

#79 puedes intentar informarte con un vídeo. Neil Degrasse lo explica bien en Cosmos.

k

#10 #18 creo que por fin entiendo a los negacionistas.

1 - Confunden “tiempo” con “clima” https://www.meteorologiaenred.com/cual-es-la-diferencia-entre-tiempo-y-clima.html . Cuando comparas los huracanes con las olas de cal or de este anyo Tu Lo Estas haciendo en el contexto del “tiempo” cuando Lo preocupante es en el contexto del “clima”.


2 - cualquier curva parece una recta si aplicas suficiente “zoom”. Por eso la grafica que aportas parece una recta . Si usas los datos conocidos con la escala correcta (
Eg. https://xkcd.com/1732/ que aunque sea un comic Han hecho un gran trabajo cientifico poniendo los datos a escala) puedes ver sin ningun tipo de dudas el crecimiento exponencial.

No espero cambiar la opinion de un negacionista (eso es Como el terraplanismo, algo imposible), pero espero que esto ayude por si hay algun a indeciso Indeciso por ahi.

D

#78 creo que por fin entiendo a los negacionistas. Confunden “tiempo” con “clima”

¿¿¿??? ... lol lol lol

k

#79 puedes intentar informarte con un vídeo. Neil Degrasse lo explica bien en Cosmos.

k

Que dicen los terraplanistas de todo esto ?

g

#2 que no lo sabemos todo, que tenemos que investigar mas. Es la respuesta estándar.

Rasban

#2 Es bonito cuando la curva del sol no desciende por el plano del todo y se refleja en las nubes.

D

#2 que Dios encendió la luz..

k

Soy Australiano - Español.

Coles y Woolworths no han prohibido las bolsas de plástico, ahora sólo cobran por ellas.

En cambio, Harris Market (No entiendo por qué no aparece en el artículo) si que ha prohibido las bolsas de plástico, sustituyendolas por bolsas de papel gratuitas.

k

Quien quiere jugar a juegos "planos" si existen juegos en realidad virtual ?

Esto es como cuando empezaron las consolas color o los primeros juegos en 3D.

Los juegos "planos" son del pasado. Y si lo has probado sabes de que estoy hablando.

D

#25 Yo tengo unas vive y desde el primer momento me encantó la experiencia.

Sin embargo, las tengo muertas de risa porque no hay productos interesantes. Ademas, mientras que en el videojuego tradicional "la basura" existe pero no te hace daño, en VR la "basura" existe, marea, y te deja grogui y con el cuerpo jodido.

Al final a lo que juego es a la switch. La diversión no entiende se formatos.

k

#9 te falta la desaparicion de la biomasa de hasta un 75% de los insectos voladores

k

#24 #25 La tecnología del coche eléctrico había sido inventada, y es cierto, desde principios del siglo XX y abandonada en 1920, al contrario que los coches de combustión, que fueron inventados y desarrollados de forma continua.

A finales del 2000 hubo algún movimiento muy pobre con coches eléctricos, que jamas salieron a la venta (se podía hacer leasing) y algún coche híbrido que si que tubo mas éxito.

La cosas esta que una tecnología puede existir y ser abandonada, como ha ocurrido con el coche eléctrico, que hace que no se desarrolle (o lo haga muy pobremente). El desarrollo real del coche eléctrico tiene unos 15 años.

elpayito

#33 El desarrollo del coche eléctrico es básicamente el desarrollo de motores eléctricos (que han evolucionado y mucho) y el desarrollo de las baterías, que también han mejorado muchísimo en el último siglo.
El problema no es de tiempo ni dedicación, sino que simplemente la energía procedente de fósiles era más barata y, sobre todo, más concentrada.

#36 El coche eléctrico es mucho más que motores eléctricos. SI bien el motor eléctrico es un invento del siglo XIX la manera de controlarlos eficientemente es mucho más reciente y se debe fundamentalmente a avances en electrónica.

Ano_Torrojo

#36 El tema es que siempre ha sido mejor almacenar energia en forma de gasolina o gasoil que en forma de baterias electricas, estas ultimas empiezan a tener buenas capacidades (litio) pero siguen pesando mucho para la energía que almacenan. Ahi la gasofa sigue ganando de lejos. Los motores electricos trifasicos los invento tesla hace ya mas de un siglo (el original, no el plasta neocon) y sacan la energia que quieras, el problema es el gran peso que debes incorporar al coche para darle caña a ese motor durante mucho tiempo y acelerones, los cuales dañan las baterias

D

#77 Y ya me diras tu como generas la tension trifasica para los motores usando baterias

D

#115 con un inversor de trifásica, como Tesla, complicas la electrónica del coche pero puedes usar motores mucho más pequeños a misma potencia.
La solución a turismos no es eficiente, un motor DC no penaliza tanto en peso con menos potencia y es más eficiente que el conjunto electrónica de potencia y motor de alterna.

Ano_Torrojo

#118 mentira, es mas eficiente el de alterna de lejos, por induccion de fases que por escobillas en motores dc, pero una vez mas chocamos con el peso. Ademas, si pones baterias en serie que sumen 400voltios te ahorras electronica, como en sais in-line grandes.
Con esto también respondo a #115

D

#128 en un coche y generando desde baterías me da que no. El de alterna en una red eléctrica sí que lo es.
Creo que pongo claro como solución en turismo el sistema en conjunto.

Ano_Torrojo

#129 "Motores AC corriente alterna.
Los motores de AC son más complicados. Debido a que la alimentación de DC de las baterías debe ser convertida a AC, el coche necesita un inversor de tensión. Los circuitos de control de velocidad son más complejos, y todo el sistema es más caro simplemente porque la industria del vehículo eléctrico todavía no ha desarrollado la infraestructura necesaria para bajar los precios. Sin embargo, los motores de AC tienen ventajas importantes en los vehículos eléctricos. Como los motores se hacen más grandes y el rendimiento se hace considerable, AC realmente puede presumir, por ejemplo, la compresión del Tesla de 0 a 60 MPH (89 KM/H) en sólo 3,9 segundos. Y mientras que la circuitería es más compleja, los sistemas de AC son realmente más sencillos y seguros de instalar. Los sistemas de DC pueden causar un cortocircuito de la batería entera, lo que puede causar que el motor se incendie, mientras que un inversor de AC soplado, simplemente falla y detiene el coche."

La alterna siempre gana por mucho que diga Edison

D

#118 A eso iba, que es muy lindo que Tesla haya inventado el motor trifasico, pero sin la electronica para generar alterna trifasica a partir de continua, no se podia poner motores de alterna en un automovil funcionando a bateria.

k

#16 #11

Actualmente se recargan 273 km en 30 minutos - SuperCharger Tesla - https://www.tesla.com/charging

#12 Hay que tener en cuenta que los coches eléctricos llevan 15 años en desarrollo, y los coches de gasolina llevan evolucionando 141 años - http://www.autolife.umd.umich.edu/Environment/E_Overview/E_Overview3.htm

Aokromes

#20 si, pero yo digo 2h esperando en la cola para poder recargar. a añadir a los 30 minutos de descarga.

D

#22 Hombre, hay muchos tiradores.

Aokromes

#39 da igual que haya muchos tiradores si necesitas 2 horas para llegar a uno de ellos,siguen siendo 2 horas de espera y 30 minutos de recarga. Y eso ahora que hay pocos coches electricos, imaginate que sube el numero de coches un 50% mas y el numero de supercargadores no sube en el mismo numero.

D

#54 Como que dos horas para llegar a uno de ellos? Obviamente planearas tu viaje teniendolos en cuenta.

Y de acuerdo a lo que dice Tesla, 15 minutos seran suficientes:
Tesla instalará gasolineras eléctricas en España que cargarán 250 kilómetros de batería en 15 minutos

Hace 7 años | Por Hamakbu a vozpopuli.com


Sobre lo que pasará cuando suba el parque de coches, no nos aventuremos.

D

#63 "To be clear, there is space available at most Supercharger sites most of the time. But some Supercharger locations tend to be more crowded than others. During peak times -- such as holiday weekends when lots of people are making long trips -- some Supercharger sites have developed unbearably long lines."

Vamos, momentos puntuales de picos en operaciones salida.

D

#54 ¿Comparamos el número de gasolineras con el de cargadores?

Aokromes

#107 comparamos el numero de coches de combustible liquido con el de coches electricos?

Rubenix

#54 En esos supercharguers se cargan en una hora de 20 al 90%.

elpayito

#20 A principios del siglo XX ya había coches eléctricos.

k

#24 #25 La tecnología del coche eléctrico había sido inventada, y es cierto, desde principios del siglo XX y abandonada en 1920, al contrario que los coches de combustión, que fueron inventados y desarrollados de forma continua.

A finales del 2000 hubo algún movimiento muy pobre con coches eléctricos, que jamas salieron a la venta (se podía hacer leasing) y algún coche híbrido que si que tubo mas éxito.

La cosas esta que una tecnología puede existir y ser abandonada, como ha ocurrido con el coche eléctrico, que hace que no se desarrolle (o lo haga muy pobremente). El desarrollo real del coche eléctrico tiene unos 15 años.

elpayito

#33 El desarrollo del coche eléctrico es básicamente el desarrollo de motores eléctricos (que han evolucionado y mucho) y el desarrollo de las baterías, que también han mejorado muchísimo en el último siglo.
El problema no es de tiempo ni dedicación, sino que simplemente la energía procedente de fósiles era más barata y, sobre todo, más concentrada.

#36 El coche eléctrico es mucho más que motores eléctricos. SI bien el motor eléctrico es un invento del siglo XIX la manera de controlarlos eficientemente es mucho más reciente y se debe fundamentalmente a avances en electrónica.

Ano_Torrojo

#36 El tema es que siempre ha sido mejor almacenar energia en forma de gasolina o gasoil que en forma de baterias electricas, estas ultimas empiezan a tener buenas capacidades (litio) pero siguen pesando mucho para la energía que almacenan. Ahi la gasofa sigue ganando de lejos. Los motores electricos trifasicos los invento tesla hace ya mas de un siglo (el original, no el plasta neocon) y sacan la energia que quieras, el problema es el gran peso que debes incorporar al coche para darle caña a ese motor durante mucho tiempo y acelerones, los cuales dañan las baterias

D

#77 Y ya me diras tu como generas la tension trifasica para los motores usando baterias

D

#115 con un inversor de trifásica, como Tesla, complicas la electrónica del coche pero puedes usar motores mucho más pequeños a misma potencia.
La solución a turismos no es eficiente, un motor DC no penaliza tanto en peso con menos potencia y es más eficiente que el conjunto electrónica de potencia y motor de alterna.

Ano_Torrojo

#118 mentira, es mas eficiente el de alterna de lejos, por induccion de fases que por escobillas en motores dc, pero una vez mas chocamos con el peso. Ademas, si pones baterias en serie que sumen 400voltios te ahorras electronica, como en sais in-line grandes.
Con esto también respondo a #115

D

#20 El primer coche eléctrico es de 1839, otro tema es que la tecnología y avances permitieran que este fuera rentable, frente a los otros, aún es complicado.

D

#20 ¿y que intensidad de carga necesitas para eso? Porque por lo que he leído por ahí respecto a la superrecarga, mucho más de lo que tiene alguien contratado en casa de media.

Y yo no diría que los coches de gasolina hayan tenido una innovación brutal por mucho que lleven 141 años. La han tenido, claro, con toda la tecnología respaldando detrás permitiendo decidir en que momento justo inyectar gasolina y cuanta (rodeado de puñados de sensores y centralitas), pero en cuanto al sistema principal de bielas, pistones y demás, dudo que haya cambiado demasiado.

Y con los eléctricos no se ha reinventado la rueda, los motores eléctrico llevan existiendo muchísimo más de 15 años, el mayor inconveniente está en la fuente de energía y la recarga, las baterías no están evolucionando a la par que el propio coche eléctrico.

Rubenix

#164 Pues en 4 años un Zoe tiene el doble de autonomía por 8.000€ menos en el mismo tamaño de batería.

k

Creo que lo que están intentando es más siniestro. Ya lo advirtió Noam Chomsky, una forma standard the quitar los servicios sociales es arruinando el sistema.

Cuando acaben con las pensiones dirán que el sistema no se sostiene, y que no es culpa solo culpa de pensiones, es de la educación, sanidad y demás que deberá pasar a gestión privada.

El problema es que cuando se acabe el dinero poco se va a poder hacer para pararles.

Y paradojicamente tenemos democracia. Y el problema no es quien voto al PP o al Psoe, son los que NO han votado.

k

#50 #1 #61 #69 Si la operación os ha parecido una chapuza, mejor no juzguéis por el vídeo. La operación ha sido completamente impresionante, los chapuzas son los medios de comunicación españoles.

Según las noticias Australianas
- Entender que la policía estaba buscando un fin pacifico para la situación. Estaban preparados para estar días negociando. El dispositivo policial desplegado no tiene ni punto de comparación lo que he visto cuando vivía en España.
- Sobre las 2.00am algunas personas consiguieron escapar.
- Pocos minutos después, un francotirador vio desde la cuarta planta del canal 7 (el edificio enfrente del café) que se disparó a un rehén. (La frase exacta fue comunicada por la radio fue "Hostage down, window two")
- Una vez que eso paso las reglas del juego cambiaron: La vida de otros rehenes estaba en juego. 6 segundos después de la comunicación por radio entraron dos equipos de la fuerza especial de policía, uno por la puerta principal y otro por la puerta secundaria, fuertemente armados.
- En ese momento, no se sabía si había explosivos.

D

#9 #10 #11 #71

Medios británicos hablan de "army commandos", o sea, el SAS.

jfabaf

#71 ¿Y quién ha comparado con España? En España hubiera sido mucho peor seguramente, ya lo sé.
Yo no dudo que las intenciones fueron buenas, pero los resultados han sido malos.
Creo que el error estuvo en estar casi 20h intentando negociar con el terrorista. Por ejemplo, en EEUU se lo hubieran cargado cuando hubieran tenido la oportunidad.

k

Soy un Español-Australiano que vive en Sydney.

Por lo que he leído en el País y el Mundo creo que los medios de comunicación españoles no han hecho justicia con lo que ha pasado aquí.

Lo primero que se debe comprender que Australia es un país donde jamás pasa nada.

Ayer se tomaron rehenes en un café de Sydney, en la zona de Martín Place. Esto es el equivalente a Sol en Madrid. Un cliente que iba a entrar en la cafetería creía que estaba cerrada por que las puertas no se abrían. Entonces se percató que había movimiento dentro del local y vio una persona con una escopeta. Acto seguido llamo a la policía.

La policía tardo un par de minutos en llegar (aquí la policía es extremadamente eficiente). Poco después ordenaron la evacuación de los edificios cercanos (esto es como si se pidiera en Madrid evacuar los edificios colindantes a Sol, incluido el Corte Ingles, Fnac, etc).

El edificio donde trabaja mi novia fue evacuado. De hecho, su oficina tiene vistas al edificio donde ocurrió todo. Su jefe tenia una reunión pendiente en esa cafetería esa misma mañana, pero fue cancelada. Yo he tomado café allí.

Después de evacuar la zona centro, se procedió a la evacuación de los sitios icónicos (la ópera y el Botanic Garden alrededor, como si evacuaran las zonas turísticas en Madrid), se cerro el puente y el túnel que comunica que la zona norte (el equivalente de cerrar la M-30) y se desvió el trafico aéreo.

Los medios de comunicación han estado contando la noticia 24x7, y todavía continúan. La presentadora del Canal 7 acaba de ponerse a llorar en directo cuando se ha enterado que, la mujer de 38 anos que ha perecido, abogada de profesión, era amiga suya.

La gente aquí esta muy conmocionada. Yo estoy personalmente conmocionado. Es difícil escribir sobre esto.

La persona que perpetró el ataque es un refugiado. Se le ofrece la oportunidad de vivir en otro país y es así como devuelve el favor. Manda huevos.

#68 "La persona que perpetró el ataque es un refugiado. Se le ofrece la oportunidad de vivir en otro país y es así como devuelve el favor. Manda huevos."

a esta gente no se le puede dar regugio. Que acaben con esa basura de una vez por todas, todos ellos

k

Esta medida afecta directamente a la especulación inmobiliaria. No tendrá sentido especular con pisos de mas de 20 años.

Solo hace falta que medidas similares se apliquen a cualquier piso, y estaremos mas cerca de no padecer nunca mas otra burbuja inmobiliaria.

k

#35 el mejor comentario con diferencia.

Yo vivo en el extrangero por que no soporto pagar la corrupcion con mis impuestos.