k

Los blogguers se están convirtiendo en un elemento más de la maquinaria... si no te pagan, te invitan, pero intentan comprar tu opinión.

k

¿¿¿¿el coche es un "instrumento de trabajo", vital para que los presos puedan incorporarse al mercado laboral cuando salgan a la calle???? Esto debe ser una broma pesada... ¿es para que tras el próximo golpe se den a la fuga con más efectividad?
Además... ¿no es esto un insulto a los millones de parados, que cumplen las leyes, que escogen no delinquir, y que no pueden pagarse el carnet de conducir? ¿A quién estamos premiando?

D

#14 ¿Insinuas que compensa meterse en la cárcel para no pagar el carnet? ¡Por Dios! Pensad un poco lo que decís antes de soltarlo. El hecho de que estén presos no quiere decir que se les vaya a pagar. Un juez lo tiene que aprobar. Hay gente que está preso y que se reinserta... a pesar de gandalla como vosotros.

k

#15 Cierto, un porcentaje de la población trabaja para echarles un cable (psicólogos, médicos, formadores, etc.). Ahora bien, cuestiono -porque conozco- algunos de los parámetros que a veces se utilizan para dar ayudas sociales. Al colectivo que sea.

Lee bien la noticia, no va a decidir ningún juez en este caso se trata de un "acuerdo firmado hoy entre la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y la Confederación Nacional de Autoescuelas". Para que te lo paguen es suficiente declararse insolvente.

D

#19 ¿Cuál es el parámetro que cuestionas aquí? ¿La necesidad de ser preso para que no tengas que pagar las clases prácticas? ¿Te parece injusto? ¿Te parece poco precio estar preso?

No soy abogado y no sé quién es el encargado de decidir quién tiene derecho y quién no a las políticas de reinserción (aunque siempre pensé que era un juez), pero es evidente que no todo el mundo tiene derecho a ellas. Por lo tanto alguien lo tiene que decidir.

Evidentemente no van a dejar a un preso con riesgo de fuga a hacer prácticas en la calle. Asumo que alguien tiene que decidir la idoneidad de los presos para este proyecto y doy por hecho que se hará de una manera justa. Si alguien quiere reinsertarse esta me parece una política muy buena. A ti no. Supongo que va en opiniones. Yo quiero que se reinserten, tu quieres que no puedan rehacer su vida. Allá tú.

k

#15#20 Lo que se ha acordado es una dotación presupuestaria y un plan de formación genérico. Ningún juez ni nadie va a decidir la idoneidad. Transcribo nota de prensa del Ministerio del Interior:

"Se establece un programa de formación vial para internos de centros penitenciarios. La CNAE se compromete a impartir la formación necesaria para la obtención del permiso de conducción a todas las personas ingresadas en centros penitenciarios".

"La CNAE impartirá tres cursos teóricos de 25 horas al año en cada uno de los centros penitenciarios siempre que exista un número mínimo de 10 alumnos interesados, salvo que ambas partes acuerden que por la situación particular del centro deban impartirse necesariamente. Una vez que los internos aprueben el examen teórico, podrán dirigirse a las autoescuelas de la CNAE adheridas al programa para completar la formación práctica."

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ultimos_comunicados/np022404.html

k

#17 Quizá me expresé mal. Tienes toda la razón. He ocupado puestos de responsabilidad y movido en el mundo multinacional. Lo que expresas es una realidad. Doy fe. Ofensiva para muchas mujeres. Por eso proponía la escafandra... Todavía parece inevitable que el cuerpo de una mujer sea objeto de comentarios acerca de su valía profesional. Es real.

k

#13 Exactamente. ¿Por qué queda "socialmente mal" ser cajero? En todo caso, parece ser "socialmente" más aceptado que una mujer ocupe ese puesto a que lo ocupe un hombre (parece que para él es algo un poco más "denigrante"). Si, es un tema social. Y no ayuda ni a hombres ni a mujeres. Es un tema de personas, nos afecta a todos.

k

#9#12#11 ¿Qué tal si nos ponemos todos una escafandra de buzo para trabajar? ¿Qué tal si nos distorsionan la voz? Así nadie sabrá si somos hombres o mujeres, y podremos observar qué pasa en realidad... ¡Si no fuera por el coste y la incomodidad!...

outravacanomainzo

#14 ¿por qué? He dicho algo que veo, soy mujer y no me considero peor pagada que el resto de mis compañeros(hombres y mujeres) y no creo que haya grandes diferencias entre nosotros. Pero sí veo que los puestos de responsabilidad están ocupados por hombres, y he visto(trabajando en otra empresa) como ponían a parir a una tía por conseguir un puesto bastante importante y estar buena, tanto hombres como mujeres hicieron comentarios bastante hirientes(aunque no tuvieron lo que hay que tener para decirlo o insinuarlo en su cara)

Sé que lo que yo pueda ver no tiene porqué ser norma general, pero visto que hay más gente que ve lo que yo... pues tiendo a pensar que es lo que sucede, realmente hay un techo de cristal que hace que en determinados puestos haya muy pocas mujeres, y que las que hay tengan que demostrar constantemente su valía. Cosa que no sucede con los hombres.

k

#17 Quizá me expresé mal. Tienes toda la razón. He ocupado puestos de responsabilidad y movido en el mundo multinacional. Lo que expresas es una realidad. Doy fe. Ofensiva para muchas mujeres. Por eso proponía la escafandra... Todavía parece inevitable que el cuerpo de una mujer sea objeto de comentarios acerca de su valía profesional. Es real.

k

#6, Por cierto, en Mercadona cada vez es más frecuente encontrar más cajeros hombres que mujeres... algo está cambiando... aunque me pregunto...
¿No será que como las tasas de paro aumentan los hombres están empezando a solicitar trabajos que antes no querían realizar (como el de cajero de super)y que ocupaban mujeres?

yvero

#10 Mercadona no se puede tachar de machista precisamente, siempre ha habido cajeros y cajeras, lo que pasa que ahora más que antes, ya que un cajero siempre ha quedado socialmente mal (el problema, como todo, es de la sociedad en general, no solo de las grandes empresas)

k

#13 Exactamente. ¿Por qué queda "socialmente mal" ser cajero? En todo caso, parece ser "socialmente" más aceptado que una mujer ocupe ese puesto a que lo ocupe un hombre (parece que para él es algo un poco más "denigrante"). Si, es un tema social. Y no ayuda ni a hombres ni a mujeres. Es un tema de personas, nos afecta a todos.

k

#6 Cierto, pero... ¿las mujeres realizan trabajos con sueldos bajos porque no tienen preparación o porque el acceso a determinados puestos de responsabilidad se les dificulta? Creo que coexisten ambas realidades.

outravacanomainzo

#8 creo que has dado justamente en el problema. Hasta determinado "nivel" no hay grandes diferencias en el salario, pero el acceso a determinados puestos aún está bastante mal, y lo peor es que cuando una mujer hace meritos por conseguir una mejora, consigue un puesto en los que dificilmente se ven mujeres, siempre hay alguien que "comenta" que debe tener buenas rodillas.

Cuando una mujer alcanza un buen puesto, es una puta o una enchufada, si lo consigue un hombre nunca se pone en duda su capacidad para el puesto.

k

#9#12#11 ¿Qué tal si nos ponemos todos una escafandra de buzo para trabajar? ¿Qué tal si nos distorsionan la voz? Así nadie sabrá si somos hombres o mujeres, y podremos observar qué pasa en realidad... ¡Si no fuera por el coste y la incomodidad!...

outravacanomainzo

#14 ¿por qué? He dicho algo que veo, soy mujer y no me considero peor pagada que el resto de mis compañeros(hombres y mujeres) y no creo que haya grandes diferencias entre nosotros. Pero sí veo que los puestos de responsabilidad están ocupados por hombres, y he visto(trabajando en otra empresa) como ponían a parir a una tía por conseguir un puesto bastante importante y estar buena, tanto hombres como mujeres hicieron comentarios bastante hirientes(aunque no tuvieron lo que hay que tener para decirlo o insinuarlo en su cara)

Sé que lo que yo pueda ver no tiene porqué ser norma general, pero visto que hay más gente que ve lo que yo... pues tiendo a pensar que es lo que sucede, realmente hay un techo de cristal que hace que en determinados puestos haya muy pocas mujeres, y que las que hay tengan que demostrar constantemente su valía. Cosa que no sucede con los hombres.

k

#17 Quizá me expresé mal. Tienes toda la razón. He ocupado puestos de responsabilidad y movido en el mundo multinacional. Lo que expresas es una realidad. Doy fe. Ofensiva para muchas mujeres. Por eso proponía la escafandra... Todavía parece inevitable que el cuerpo de una mujer sea objeto de comentarios acerca de su valía profesional. Es real.

k

Y la población, como siempre, vulnerable y en mano de cuatro gansos que se enriquecen a costa de la enfermedad y sufrimiento ajeno.

¿Hasta cuándo?
¿Cuándo diremos basta al enriquecimiento desmedido a costa de nuestra salud?

k

#3 Exacto, ¿qué tal si se inventan otro sistema más seguro para eliminar el pelo de la cara?

D

#4 la cera es más segura (puedes quemarte), pero no conozco a nadie (incluyendome) que quiera hacersela lol

k

#5 No, no puedo... me temo que salvo que uno sea muy, pero que muy creativo, debe resultar algo aburrido, ¿no?

D

#7 Prefiero aburrirme durante siglos que ver la cara de asco de una enfermera llevándome a cagar. Por otra parte, no creo que la inmortalidad sea algo posible en un rango de tiempo inferior a 100 años.