kikogo

#20 ¿Los vídeos e imágenes que se han mostrado son igual de falsos que las armas de destrucción masiva de Irak?

D

#52 No entiendes nada, ahora debido a la gran cantidad de material que existe no es necesario inventar anda para justificar la intervención militar.

En cambio cuando Irak, tambien existían matanzas y genocidios, pero no estaban en youtube y a los ciudadanos se la pelaba, así que hubo que inventar algo para que lo ciudadanos legitimasen la intervención militar.

Pero entonces y ahora es una guerra por intereses económicos.

kikogo

#54 A mí parece que es diferente justificar una guerra en base a mentiras que en base a hechos.

D

#58 A mi me parece igual, en ambos casos existían masacres a la población y en ambos casos se esta ocultando la verdadera razón: El petroleo.

En el momento de la guerra de Irak existia un movimiento mundial anti-arabe, si hubieran sacado imágenes de las masacres de Sadam, la respuesta de los americanos habría sido: "pues que se jodan", por eso se invento lo de las armas de destrucción masiva. Pero no te engañes, esto es lo mismo que Irak. Un dictador, una población oprimida y masacrada y mucho petroleo.

kikogo

#3 En Libia hay un pueblo en contra del régimen existente. En Irak, supuestamente existían unas armas de destrucción masiva que nunca se encontraron.

D

#15 En Irak había un pueblo contra el régimen, pero a nadie le importaba.

Aquella vez se invento lo de las armas masivas y esta vez se han usado las imágenes y vídeos distribuidos gracias a las redes sociales. La finalidad la misma, influir a los ciudadanos para que justifiquen una intervención militar.

#18 La única diferencia es la resolución de la ONU, resolución producida UNICAMENTE por intereses energéticos.

kikogo

#20 ¿Los vídeos e imágenes que se han mostrado son igual de falsos que las armas de destrucción masiva de Irak?

D

#52 No entiendes nada, ahora debido a la gran cantidad de material que existe no es necesario inventar anda para justificar la intervención militar.

En cambio cuando Irak, tambien existían matanzas y genocidios, pero no estaban en youtube y a los ciudadanos se la pelaba, así que hubo que inventar algo para que lo ciudadanos legitimasen la intervención militar.

Pero entonces y ahora es una guerra por intereses económicos.

kikogo

#54 A mí parece que es diferente justificar una guerra en base a mentiras que en base a hechos.

D

#58 A mi me parece igual, en ambos casos existían masacres a la población y en ambos casos se esta ocultando la verdadera razón: El petroleo.

En el momento de la guerra de Irak existia un movimiento mundial anti-arabe, si hubieran sacado imágenes de las masacres de Sadam, la respuesta de los americanos habría sido: "pues que se jodan", por eso se invento lo de las armas de destrucción masiva. Pero no te engañes, esto es lo mismo que Irak. Un dictador, una población oprimida y masacrada y mucho petroleo.

kikogo

#1 Me encanta la gente orgullosa de su ignorancia.

kikogo

El Xoom tiene un 30% más de pixeles en patalla, pero eso no justifica el "baño" que le da el iPad 2.

kikogo

Si el cine español que la gente quiere ver son pelis como esta, que no cuenten conmigo.

kikogo

#2 Es un cantautor uruguayo. Personalmente me gusta su música, lo cual no está en contradicción con que piense que dice tonterías.

kikogo

#7 Ese criterio para definir si un sistema operativo es mejor o peor es nuevo.

kikogo

Esa mujer se merecía una venganza, pero tiene que pagar por lo que hizo.

kikogo

Conozco a un militar al que le avisan con antelación (a él y a sus compañeros) en qué mes les van a hacer análisis de drogas...

D

#20 osea, que solo conoces un militar