Gracias por los comentarios, me he pegao una jartá a reir, sobre todo con lo de los " bienes raices".

ÉL no debe de sentir ningún tipo de preocupación: Tiene una pensión vitalicia de 3.800 euros mensuales de la U.E, además de su sueldo de Ministro.

Despues de esta intervención de lo público en lo privado, habrá que debatir mucho respecto a aquello de que "la mano invisible " del libre mercado lo regula todo : Parece ser que no y además, lo pagamos los que no tenemos acciones de ningún tipo. Lo peor es que había que tragar porque de lo contrario, volvían a pagar, con más paro, los de siempre. En temas financieros siempre gana " el malo" , no como en las pelis.

Me alegro de que baje : Que se metan por el culo el petróleo los especuladores de mercados de futuro, son unas sanguijuelas, hacen lo mismo con los productos de la agricultura, como el maiz, el centeno o la caña de azúcar que sirven para obtener etanol. Todo por la pasta, caiga quién caiga.

juer que manía con que guardemos los ahorros , sólo le falta decir que no me preocupe por mis inversiones en la BOLSA: Qué más quisiera tío, que tener los ahorros de toda la vida ( para sacarlos inmediatamente) o unas accioncillas del IBEX ése que sube y baja.

Vaya mierda de noticia : No he conseguido enterarme de cual es la causa de esas oscilaciones/respiraciones.Eso sí, se vende que son unos maravilosos ingenieros arreglando estructuras( mucho mejor que los italianos, por supuesto), con sistemas informáticos y tó . ¿Comentan algo respecto a los milloncetes de euracos que van al talegui?

Lo lógico es que el Estado regule la política hídrica del Pais, entre otras cosas porque los rios, o mejor las cuencas vertientes al río, suelen ser de varias Comunidades Autónomas , y no sé por que razón tiene que apropiarselas una sóla Comunidad. Parece lógico aprovechar las crecidas anuales en un pais Mediterráneo, esencialmente en Otoño, evitando inundaciones y repertirla con criterios de racionalidad, que no políticos. De todas maneras tranki, que dentro de poco los ríos, en vez de desaguar los caudales procedentes del deshielo de las montañas, como consecuencia de las previstas subidas de temperaturas,acarreará mierda en vez de agua y entonces veremos el reparto.

Muy acertado el comentario de Extremley, yo tambien estoy con aquello de la caña en vez del dinero, porque como nos enseñan los hechos, las jerarquias se encargan de que un elevado tanto por ciento de las donaciones desaparezcan durante el camino. Lo adecuado sería más cañas, es decir inversiones en infraestructuras y dejar que puedan vender sus producciones sin machacarlos con aranceles. pero como tb ha quedado dicho, precisamente los ricos vivimos de saquear a los pobres y no interesa que alcancen la igualdad por aquello de menos tarta a repartir

Yo soy un blando, me dan tanta pena ver como se afanan en colocar sus folletitos y como son rechazados por todos los vecinos que siempre me los colocan a mí. Por supuesto no entro al trapo de rebatir sus afirmaciones, entre otras cosas porque no tendría posibilidad alguna de que dudaran de sus creencias. Sin embargo,y siendo totalmente arreligioso, me pesa más el hecho de que no media dinero por medio y que todo lo hacen porque están totalmente convencidos de que lo realizan por hacer un bien a los demás. A mí, su fé no me va a afectar lo más mínimo mis conocimientos y como me son inofensivos, no me cuesta nada entregarles cinco minutos de mi vida: Se van tan felices, angelicos.

A mí me resulta estupefactante la paradoja que se está dando : Los de " derechas ", cuya ideología se supone que es el famoso " dejar hacer", aplican o recomiendan intervenir en el mercado con el argumento de que si se hunden las empresas arrastran tras de sí, a miles y miles de puestos de trabajo, como ocurrió durante la Gran Depresión del 29, cuando se decidió no intervenir y que se arreglara el asunto por la mano invisible del mercado, llegando las consecuencias hasta 1933, creo. Sin embargo,los de " izquierdas",contrariando su tradición, se oponen a que el Estado ayude a estas empresas,cuya depredación les ha llevado a esta situación ( lo cual es totalmente cierto), aún pagando el precio de que la crisis sea mas profunda y más perjudicial. Y yo , sinceramente confieso que no sabría que decisión tomar, porque sería algo así, como si el fin justifica los medios y además, siempre salen ganando los malos.

Sin contar con toda la información respecto a este caso concreto, en principio parece una decisión injusta al menos socialmente : Otra más y van muchísimas. Lo que está claro es que es un Ministerio terroríficamente mal gestionado, en el que ni siquiera han implementado las mínimas herramientas informáticas, como por ejemplo Hacienda que controla millones de expedientes( claro que les interesa por la pasta , no tanto como impartir justicia). Es muy triste ver en la tele como se acumulan los expedientes en formato papel y luego los violadores condenados andan por ahí haciendo de las suyas y al final nadie tiene culpa alguna porque "hay mucho trabajo". Casi diría que mayor responsabilidad tienen todos los políticos ( los de ahora y los de antes)que algunos calamitosos ( incluso hay uno de nombre Calamita, en el colmo) jueces.

Se supone que ya tod@s sabemos lo que es la fé : Una IRRACIONALIDAD, pero no deja de ser una suerte para aquellos que la poseen, los de verdad, no los que se acojonan cuando van a morir . En cuánto a la ciencia, o bendita ciencia, ha conseguido liberar a la humanidad de todos las falsedades y creencias absurdas que la esclavizaban e impedían su progreso.

Y por mi parte, todos los respetos a Hawking,con todos los errores que haya cometido y cometerá, en sus teorias. Supongo que si el que estuviera ahora en su lugar, contandonos sus creencias teóricas, fuese Einstein también le criticariamos negativamente: Pero así somos.

Políticos aparte,que son los culpables de no haber desarrollado mecanismos legales para impedir el desastre que está haciendo polvo a miles de familias, yo diría que los grandes culpables son los bancos que en su obsesión por obtener grandes beneficios, han especulado con los depósitos de forma irresponsable y así les ha ido. Lo patético es que las consecuencias no las soportan ellos, más bien les indemnizan generosamente con varios millones ( tiene bemoles el asunto).

Juer lo que faltaba...Estos rusos se van a hacer los amos del mundo controlando las materias primas que ahora son accesibles en Siberia. Como bien dijo anteriormente Aitor,la noticia suena a negocio:Ya tienen la justificación ecológica pá liarse a agujerear todo el Polo Norte y forrarse.Además, deberemos agradecerselo.

A mí tb me han remitido una deuda de 340 euracos.Pero yo devolví en su día el deco y tengo la copia del recibo de devolución lo que me dijeron en su día fue que se lo enviara por fax, al negarme, e impartiendo justicia unilateral, me incluyeron en la famosa lista de morosos con un par.
Es una verguenza que por esta decisión, y además sin tener razón, si hubiera necesitado un préstamo, los banqueros me lo hubieran denegado. Según un amigo, director de un banco, ya me han eliminado de la lista, pero siguen dando por saco porque están en las últimas: Así sea.