A ver si entiendo el lloro de este artículo y resto de comentarios, ¿está diciendo que la Unión Europea debería posicionarse e inmiscuirse en la política interna de no solo uno de los países más poderosos del mundo, sino también socio militar y comercial, en un país en el que se da por entendido que, como dice #19, existen mecanismos que evitan la perversión del proceso democrático?
¿Está comparando las chorradas que suelta Trump por twitter con los desequilibrios y problemas que existen en América Latina?
Lo siguiente qué va a ser, ¿pedir al resto de los países de la UE que hagan declaraciones respecto de las gilipolleces que puedan decir los Abascales, Puidgemones y demás elementos de la política española?

De verdad se puede ser tan ignorante e hipócrita como para señalar y decir: "¿y ahora qué?¿ahora nadie dice nada?" Como un niño enrabietado señalando al resto.

#22 Tienes que entenderlo, no todo el mundo puede tener tu inteligencia. Y eso no es moco de pavo, te permite sentirte superior al resto. Disfrútalo.

#25 Dime como te sientes tu después de soltar semejante gilipollez de acomplejado.

#22 Si lo que entiendes es eso. Nada que objetar.

#28 Cuéntame qué hay que entender.

#31 hombre, nunca había pasado una cosa igual. No pasaría nada que lo mismo que se han mostrado opiniones miles de veces, ahora también se oyeran.

#22 Ahora decimos, ¿que coño hace la UE con Borrell a la cabeza que no sale para impartir "democracia" en un país como EEUU cuando lo hace con otros países tan soberanos como éste?, eso es lo que deberían de hacer todos los países que con menos motivos se inmiscuyen en las políticas soberanas de países a los que deberían respetar.

#22 No. No lo has entendido.

#36 Eso no puede ser. Si@arnuviano es muy inteligente.

#22 En mi modesto entender, lo que dice el artículo es que se dieron mucha prisa en reconocer al autoproclamado Guaidó y a los golpistas bolivianos, pero no tienen nada que opinar sobre un señor muy mentiroso. ¿Es que la Unión Europea no puede condenar el uso de bulos por parte de un mandatario extranjero?
Según ese mismo modesto entender, me parece que tú estás de acuerdo en que la Unión Europea sea prepotente con los débiles y cobarde con los fuertes.

#43 Menos mal que alguien al menos responde sin soltar alguna gilipollez.

Sobre el artículo hemos entendido lo mismo, lo que quiero decir con mi comentario es que no puede compararse las medidas y los controles en unas elecciones en EEUU que con unas elecciones en Venezuela. Por otro lado la UE ya ha tenido sus desencuentros con Trump así que no creo que se trate de ser cobarde con los fuertes, pero al fin y al cabo EEUU es un socio potente de Europa y un país extremadamente relevante a nivel geopolítico y, por lo tanto, no creo que sea pragmático meterse de por medio y opino que la UE hace bien en simplemente decir que hay que esperar a que se de un ganador oficial de EEUUy confiar en que los mecanismos de control para evitar fraude en las elecciones americanas son más fiables que los de otros país de América latina. Sobre las declaraciones de Trump, es un desquiciado al que están sacando de su sillón, y ha llegado al punto de que los miembros de su partido, las cadenas afines y por supuesto desde las otras cadenas y desde el partido demócrata ya le están sacando los colores y renegando de sus palabras. No creo que sea necesario que Europa haga de policía cuando ya lo están haciendo desde dentro, y como he dicho antes veo bastante en contra de nuestros intereses (que al final es lo más relevante para nosotros) que la UE se inmiscuya en los procesos electorales de un país aliado, además de poderoso.

Si a pesar de todo lo ves como lo que has dicho en tu última frase te diré que sí, estoy de acuerdo en ello, aunque solo sea por pragmatismo y por velar por nuestros intereses.

#45
Voy a intentar rebatir tus afirmaciones, que a mi juicio son del todo erróneas:

lo que quiero decir con mi comentario es que no puede compararse las medidas y los controles en unas elecciones en EEUU que con unas elecciones en Venezuela.

Efectivamente, no se puede comparar, pero justo por lo contrario de lo que insinúas o afirmas.
Para empezar, en EEUU no existe el equivalente a una Junta Electoral Central, como tenemos en España. Y en Venezuela tienen al Consejo Nacional Electoral. Si ahora me pretendes soltar el mantra de que el CNE venezolano no es imparcial, te responderé dos cosas:
1. Aporta pruebas contrastadas de tus acusaciones.
2. En EEUU el Tribunal Supremo sí que está muy claro que no es imparcial, dado que la mayoría de sus miembros son conservadores.
En Venezuela tienen uno de los sistemas electorales más avanzados del mundo. En España aún estamos con papeletas y sobres mientras en Venezuela el voto es electrónico.
En Venezuela se han presentado muchos organismos internacionales y entidades como el Centro Carter, que no son chavistas, pero han reconocido que el sistema electoral es limpio.

los mecanismos de control para evitar fraude en las elecciones americanas son más fiables que los de otros país de América latina.
No funcionaron cuando ganó las elecciones Al Gore, por poner un ejemplo.
Por otro lado, en EEUU el pucherazo es algo tradicional, lee sobre el cooping, no hay un censo nacional, luego se puede votar dos veces, aparte que el voto es indirecto, como en España, mientras que en Venezuela el voto es directo.
En Venezuela existe el referéndum revocatorio, mientras que en EEUU nada de eso.
EEUU, España y la UE, se basan en la democracia representativa.
En la UE no se da una separación efectiva de poderes, dado que el poder ejecutivo tiene facultades legislativas, toda una aberración antidemocrática, y el Parlamento está muy limitado en sus funciones.
En Venezuela hay una clara y regulada separación de poderes.
En EEUU o en España no hay libertad efectiva de prensa, pues los grandes medios los controlan un pequeño número de corporaciones empresariales, ahí esté el ejemplo y las declaraciones de Michael Bloomberg al respecto.
En Venezuela hay medios privados que han estado todos estos años criticando sin problemas al gobierno, pero además han llamado abiertamente al golpe de Estado.

No creo que sea necesario que Europa haga de policía
¿Te refieres respecto a EEUU o en general? Porque la UE, entiendo que te refieres a la Unión Europea cuando escribes Europa, aunque no es lo mismo para nada, digo que la UE ha hecho de policía en muchos casos, cometiendo injerencias dentro y fuera de sus fronteras.
Ejemplos: dentro de sus fronteras: reférendum de Irlanda
https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/ue-acuerda-irlanda-repita-referendum-tratado-lisboa_462403.html

Fuera de sus fronteras: la lista es bien larga.

#55 Por el negativo tan gratuito no voy ni a leerte, siento que hayas perdido el tiempo.

#56
Me alegro, acabas de demostrar tu sectarismo una vez más.
Y tu falta de sentido crítico.

#19

#19 igual acá Comparan un "DETENGAN LAS VOTACIONES" enviado a Twitter con Evo ignorando un referéndum que perdió.

Comparan un país como Bolivia dónde ante una demanda absurda diciendo que ser presidente es un derecho humano (y con ello borrando con un decreto la constitución boliviana e ignorando una votación popular que le dijo no a la reelección), lew parece igual a el impresentable de Trump perdiendo demanda absurda tras demanda.

Compara un país donde hasta el canal más afectadas afin al partido político del presidente (la fox), lo cortan en la transmisión cuando dice estupideces, a un país donde más de 400 emisoras de radio dependen directamente de un presupuesto otorgado a la presidencia de la republica de Bolivia

#19 No está nada claro que sea así, ahora sería interesante que Trump enfadado empezará a largar secretos de EE.UU. ya que ha tenido acceso. Igual aun nos puede sorprender.

#19 son opiones sobre lo que estsá ocurriendo lo que se pide, no acciones.
Los organismos, de momento, están quedando retrarados. Que yo sepa ningún organismo de EE.UU le ha estirado las orejas y motivos hay bastantes.

#19
Ni como chiste me hace gracia.
mecanismos y contrapesos democráticos suficientes, ¿Te refieres al Tribunal Supremo controlado por conservadores? ¿A la cámara controlada por el partido Demócrata que es la otra cara de la moneda?
¿De verdad te crees lo que afirmas o más bien lo sueltas para ver si cuela con algún meneante incauto?

#62 #72 (_))//////////////D

#42: Ni siquiera eso, un sistema en papel puede auditarlo cualquiera, hasta mi abuela.

Un sistema electrónico es mucho más complicado.

#58 Efectivamente. Aunque funcione, pasar de 40 millones de potenciales auditores a apenas unos miles es un retroceso en transparencia brutal.