#6 Se lo gastarían en cámaras fijas, mucho más baratas y gestionadas por IA

#6 Selective laser melting.
Curro fabricando impresoras de esas, casualmente

#11 Máquinas de forjado con láser o de fusión por forja?

#12 de lecho de polvo

#13 Con o sin lactosa?

#13 Ahora en serios.
De potencia o consumo, de cuanto hablamos. Es similar a eliminar viruta? Menos, mas?

#17 la potencia de pico son unos 1500w pero de media es bastante menos. La diferencia la marca el material y el tipo de pieza. Si quieres hacer una pieza de titanio, que es puñetero de mecanizar, y tienes que arrancar mucho material, con lo cual tienes que partir de un tocho caro, pues es más rentable hacerlo con aditiva.

Series grandes en aluminio o acero y cosas así, sin duda con métodos tradicionales.

Luego hay piezas con geometrías raras, conductos o personalizadas como implantes que no es posible hacer mecanizando.

Por ejemplo estos esqueléticos para postizos dentales personalizados se imprimen en un momento y son bastante más rentables que mecanizados.

#22 De potencia de mecanizado sí que van por 1KW - 4KW creo... Se funde también acero por el mismo método? O por tema óxidos no será viable?

#3 IANUS HORRIBILIS

#16 Es que los codigos de cifrado que maneja esta gente son imposibles!! Asi nunca podremos saber la verdad

#3 Si los sueldos se mantienen congelados subir las pensiones, sobre todo las más altas, supone subir la presión a los asalariados actuales y hacer aún más insostenible el sistema.

#2 Fácil.

Contratarán a uno que viva en una zona más barata y a ti te mandarán a tomar por culo de aquí a poco.

#20 Sí, pero son oficinas diferentes. No es lo mismo. Muchas veces ni siquiera es la misma empresa a nivel organizativo o incluso legal, hay consultoras por ejemplo que en unas ciudades tienen oficinas en las que reciben al cliente (suele ser Madrid, Barcelona etc.) y luego tienen otras en ciudades pequeñas donde tienen nada más que programadores y desde las primeras se delega gran parte del trabajo en las segundas. Y las condiciones no tienen mucho que ver en las primeras y las segundas. Por no hablar de que el calendario laboral es diferente y mil circunstancias más que no tienen por qué darse en el caso de teletrabajar en otra ciudad distinta a la de tu oficina.

Aparte, si yo soy de Soria al empleador le da igual si yo vivo en "Soria capital" o en un pueblo a 1h que me sale más barato pero me requiere más tiempo para ir y volver. Lo que quiere hacer Google es como si a un trabajador de un pueblo de Soria deciden pagarle la mitad que a su compañero, con el que trabaja codo con codo haciendo exactamente lo mismo, simplemente porque vive en un pueblo.

Y luego está lo que dice #2: ¿si me voy a vivir a una ciudad más cara porque me apetece, me van a pagar más? Lo dudo mucho...

Esto es echarle morro lo mires como lo mires, y no tiene nada que ver con la situación ya existente que comentas.