#57 por primera vez en meses he hecho login en menéame, y ha sido sólo para votar positivo tu comentario. Increíble que el debate no se centre en la libertad de un ser humano adulto para hacer un uso recreativo de una planta.

Hace años que no me logueo en meneame, pero al leer este hilo lo he hecho para escribir este comentario.
He visto el vídeo y no me ha parecido el típico montaje magufo, por varias razones. Excluyo la parte final, donde esta mujer da su opinión personal.
Si algo llama la atención, como bien dice Aitortxu es que las alusiones a que "esto es verificable" acaban conviertiéndose en una muletilla. Pero es que pone hasta enlaces, es fácil pinchar y leer lo que nos sale.
Una de las cosas que se ha repetido en el hilo es la imposibilidad de comprobar el cambio de definición de la OMS.
Bien, yo soy demasiado perezoso para contrastar todas las afirmaciones (mea culpa) pero me ha dado por pinchar en el enlace que se propone en el mismo vídeo.
http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html

Es una web de la CNN, un enlace del 4 de mayo de 2009. En ella se afirma que la portavoz de la OMS Natalie Boudou decía que la definición de pandemia que había en la web de la World Health Organization contenía un error y que ha sido subsanado.
Un artículo de una web de la CNN que además cita cargos concretos de la OMS, en principio, me parece digno de confianza. Cierto que no he encontrado el antes y el después, y también es cierto que lo que se dice en el enlace citado no es un cambio oficial de la definición de pandemia. Pero que la definición que figuraba en la web de la OMS se alteró un poco antes de mayo para mí queda probado con ese enlace.

Lo que más me ha llamado la atención de este interesante hilo de discusión es el primer comentario, en el que Aitortxu dice que el efecto de los coadyudantes desaparece en 24-48 hrs. Entiendo que esto se dice con la intención evidente de contradecir lo expuesto en el vídeo.

No sé, yo no soy médico y no tengo días disponibles para informarme de primera mano sobre esto. En lo poco que he mirado si he encontrado una referencia a los problems descritos por Teresa en el vídeo. Entre las personas que no deben vacunarse de la vacuna de la gripe estacional (no de la gripe A, pero supongo que será aplicable) están ...

"People who developed Guillain-Barré syndrome (GBS) within 6 weeks of getting an influenza vaccine"

http://www.cdc.gov/FLU/protect/keyfacts.htm

Ya digo que no soy médico y mi capacidad de interpretar esto es limitada, igual oigo campanas y maleinterpreto las cosas, sinceramente es posible.
El argumento de autoridad es malo, lo sé, pero Teresa se presenta como médico, le supongo una formación específica en el campo que habla. Aitortxu, no sé si eres médico o tienes formación específica en alguna disciplina científica, por lo que te he leído en este hilo supongo que sí.
¿Podrías aportarme alguna referencia que apoye tu afirmación de que el posible problema con los coadyudantes de las vacunas se limita a un par de días a lo sumo? ¿Se miente en el vídeo al afirmar que el síndrome de Guillain-Barré es una posible complicación motivada por los coadyudantes de las vacunas?
No pregunto esto con ánimo de desafiarte, si resulta que es como tú dices para mí el video de la monja habrá perdido casi toda su credibilidad.

Una última reflexión: casi mejor que no haya salido esto a portada, así se ha producido un intercambio de opiniones cuanto menos interesante. De salir a portada estarían los comentarios llenos de ruído, los chistes y muletillas habituales, los pro PP contra los pro PSOE .. esto es menéame

Es un error de hardware, me temo que ningún sistema operativo sobre la tierra puede sobrevivir si casca el disco duro.

Si queremos ver la campaña del PSOE a la alcaldía de Madrid ya buscamos nosotros los links, no hace falta que pongan los anuncios en meneame.

Pues vaya con el programita, resulta que convierte book en resupplying of fuel!!
Si hace esto con una palabra simple, da miedo lo que podría hacer con la traducción de una novela, por ejemplo

¡Terrible delito! ¡Escándalo sin precedentes! El ayuntamiento de Valencia crea un blog para promocionar la ciudad ... es que no tienen vergüenza, la cárcel es poco para tan execrable delito

Lo que me parece más llamativo de esta noticia es hasta que punto compromete la privacidad simplemente el uso de google

El juez argumentó para declarla invállida que cualquier experto en informática podría haber deducido la FAT dado que es una consecuencia del MSDOS, y no un descubrimiento en si mismo.

Pues ole por este juez, porque ha dado en el clavo de lleno. Ellos provocan el problema y pretenden cobrarte por la solución.

#18 Gracias, me siento menos sólo leyendo tu comentario.
Lo de Meneame ha sido curioso, al principio había más noticias de tecnología, programación, direcciones útiles o interesantes... poco a poco se empezaron a enviar más noticias de política y ahora lo más habitual es encontrarse:
- 20 flames de politiqueo del día, con la excusa de lo que han publicado en el plural, o de un blog en el que entran 3 y el autor. Y todo con un sesgo político que a veces no sabes si estás en el foro de las juventudes socialistas o qué.

- 2 o 3 curiosidades y frikadas estilo "Nace un pollo con 5 cabezas en Nodedonde"

- Las noticias de portada que ya puedes ver en todos los periódicos.

¿El Plural tiene una sección fija dedicada a Aznar?

Se os va la olla, pero mucho, mucho... el juez no queda mal parado en el Mundo, al contrario, lo deja bastante bien

#50 OK, eso son argumentos, con eso podemos discutir y hablar. Quizá yo también me he pasado, no te conozco lo suficiente para afirmar que mantienes una pose y no debería haberlo dicho.

Cualquier otro día de estos seguimos en otro flame de meneame, coincido contigo en que el bipartidismo no es bueno, me parece que lleva a la sociedad a dividirse en dos bandos como si fueran enemigos. Es lo que está pasando últimamente en España.

#45, en mi último comentario lo que digo exactamente es que 9.630.512 personas votaron al PP, no hablo de porcentajes y no supongo nada, es un hecho cierto que hubo ese número de votos a esos partidos. Nada tiene que ver el porcentaje de la población que votó cuando hablamos de cifras absolutas.

Por cierto, estar de acuerdo con la mayoría de la gente no significa que tengas razón o que seas más listo, pero ir contra corriente TAMPOCO es garantía de tener razón siempre o de ser mejor que los demás.

Quizás te baste para autoconvercerte, pero si quieres que se te considere mejor o más inteligente que el resto tendrás que dar argumentos más sólidos que tu autocomplacencia intelectual y tu pose de rebelde más listo que los demás porque no sigues lo que hace la mayoría.

#43 me ha picado la curiosidad y he consultado los resultados de las pasadas elecciones:

PSOE 10.909.687 42,64 %
PP 9.630.512 37,64 %

Ya ves, los dos estamos equivocados, ni la mitad ni el 20%. Así que la pregunta de antes podría quedar así: ¿En España hay 9.630.512 fascistas y/o filonazis?
Ya puestos, voy a seguir con las preguntas retóricas ¿En serio crees que todos estos millones de personas son idiotas?
Pensar eso te debe hacer sentir bien. Me da a mí que tú no votas al PP ni al PSOE, luego creer que los del PP son idiotas y los del PSOE también (aunque algo menos) imagino que te debe resultar muy satisfactorio: te coloca intelectualmente por encima de millones de idiotas votantes de estos partidos.

#37, explícamelo una vez más ¿El PP es un partido facha o de extrema derecha? ¿Eso significa que la mitad de la población española con derecho a voto es fascista? ¿O quizás quiere decir que todo el que no piense como tú es un nazi?

Mira te pongo un ejemplo, yo no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dice el PSOE, pero ni por asomo se me ocurre decir que son estalinistas o de extrema izquierda.

Una cosita más, el tono chulesco y prepotente que te gastas en afirmaciones como ...Joder, se os ha de explicar todo dos veces.. o ..los cejijuntos españoles con galones que parasitan aqui con sus putas.. te retrata bastante bien.

#32, lo tuyo es todo un ejemplo de democracia.
Sólo una frase para que pienses en ella: En Valencia gobierna el PP porque el pueblo valenciano así lo ha querido con sus votos.

Soy valenciano y también me siento indignado con el título de la noticia e insultado por algunos de los comentarios.

En cuanto a comentarios insultantes, el de #6 es todo un ejemplo.
No sé en qué te basas para decir categóricamente que ser facha es algo que forma parte del carácter de los valencianos. Quizás antes de hacer esta afirmación tan rotunda y tan grave (todos sabemos las connotaciones que tiene la palabra facha en España) te has documentado, en ese caso me gustaría que dijeras públicamente los textos o fuentes que apoyan esta idea, más que nada para poder discutirlos y que los valencianos podamos defendernos. También puede ser que digas eso por experiencia personal o por referencias de gente que vive en nuestra comunidad. En ese caso tendrías que demostrar que se trata de algo generalizado, no nos vale que que nos cuentes una batallita o algún hecho aislado. Ya sabes, afirmaciones extraordinarias (y la tuya lo es) requieren pruebas extraordinarias.

Sinceramente, no creo que ni el conocimiento profundo de la forma de ser de los valencianos ni la experiencia personal sean los motivos que te han llevado a escribir un comentario tan despreciable. Mi opinión personal de la razón por la que nos has insultado de esta forma se resume en una frase:
Te jode profundamente que en Valencia no gobiernen los que a ti te gustan.
Nada nuevo bajo el Sol, por otra parte. Ya se sabe, esta de moda, parece ser la nueva consigna: Todo aquel que se atreva a criticar a la ortodoxia socialista automáticamente se convierte en un facha.

En cuanto al título, #18, no sé si lo has hecho con mala intención pero por supuesto que ¿Fallas nacionalsocialistas? es un titular amarillista, insidioso e injusto. Que a mí también me da asco la ideología nazi, pero para dejar esto claro no hace falta poner bajo sospecha a todos los valencianos que participamos en nuestras fiestas o simplemente nos gustan las tradiciones valencianas. Y digo bajo sospecha por que el titular lo pones entre interrogantes. No afirmas, te limitas a plantear la duda, colocas bajo sospecha a todo un pueblo. A eso lo llamo yo un titular insidioso, una de las peores formas de amarillismo.

Claro, lo que no gusta de la realidad se oculta, se hacen esfuerzos por no verlo, o se vota negativo, viene a ser lo mismo. Hala, y ahora a cebarse con este comentario que tampoco creo que guste

¿A qué viene la etiqueta derecha?

He echado un vistazo rápido al ejemplito que pone en "Get started" y la verdad es que no me parece ni más ni menos "human friendly" que el XML. Igual profundizando más aparecen sus virtudes, pero a primera vista parece tan legible como el XML.
¿Es el XML para humanos? Pues en mi opinión depende de si el autor del esquema se ha preocupado de que así sea o no. Desde luego si trabajas con J2EE seguro que tienes que leer y escribir muchos XML. No sé, pongamos por caso un archivo de mapeo de hibernate ¿Os parece poco legible para el programador? A mí me parece que el XML es un buen punto intermedio entre máquinas y humanos. Si YAM aporta algo nuevo bienvenido sea, pero a primera vista no me parece un avance.

Se ha caído la página ¿Efecto menéame?

#73 ¿Los conocías personalmente? ¿Te lo contaron ellos? ¿Te lo contó su médico? Si no puedes responder afirmativamente a ninguna de estas preguntas, tengo que pensar que te colaron una leyenda urbana

Gran meneo, ¿No puedo votarla dos veces?

¿Pero alguien se ha creído esto?