#7 Llevo muchos años cotizando y nunca he cobrado el paro. Te puedo asegurar que si alguna vez lo cobro habré pagado varias veces lo recibido.
#14 Y yo creo que también pero lo que hay que entender es que es una bolsa para emergencias y que no se puede abusar de ella. Si me voy al paro te garantizo que buscaré trabajo desde el primer momento.
#3 El paro lo pagas tú con el dinero que te quitan en cada nómina, no es ningún regalo del estado. Nunca lo he cobrado pero si algún día lo hago no creo que nadie tenga derecho a meterse en lo que hago con mi vida durante ése tiempo.
#5 #6 A ver si nos enteramos, que el paro no es una cuenta de ahorro. No te lo estás pagando tú, lo estamos pagando entre todos para que lo disfruten los que lo necesitan.
Ya que hablas de nóminas, mira cuánto te retienen y cuánto recibirías.
Vas a recibir mucho más de lo que te retienen (mucho más que se está pagando entre todos).
#7 No tiene nada que ver lo que recibes y lo que pagas, es un problema de derechos y del pacto social en el que vivimos. El seguro de desempleo es de participación obligatoria, el trabajador tiene la obligación de participar y el derecho de recibir prestaciones de desempleo, idealmente sin limitar ninguno de sus derechos civiles de forma tácita y sin que venga alguien con infulas de señorito a salvarle la vida por hacer valer sus derechos sin que le tomen por tonto.
Si vamos a revisar los derechos de los trabajadores por mí genial, pero también revisemos los derechos de los "emprendedores", a ver en que parte de la ley divina está escrito que la propiedad de los bienes de producción deba ser un derecho, por ejemplo.
#10 #11 Lo que tiene que quedar muy claro es que tienes derecho a cobrar el paro y la obligación de buscar empleo.
El paro es un seguro para cubrir una situación de emergencia, no te da derecho a pasar 2 años chupando del bote.
Porque es eso, cuando no estás buscando empleo, es chupar del bote que han puesto los demás.
#12 No veo la relación entre la obligación a buscar empleo y la imposibilidad de salir del país.
#15 Porque te pueden ofrecer una oferta de trabajo mientras estás fuera (y puede que no estés localizable o tardes en volver porque tienes un vuelo ya comprado,..).
Quizá sea una medida un poco anacrónica y deberían ponerte pegas solo si sales de Europa (por lo de la libre circulación lo digo) pero ntonces debería haber un INEM europeo
#18 Es una medida que vulnera los derechos de la gente de forma gratuita.
El parado se compromete a estar disponible dentro de un plazo de tiempo. Como la mayoría de los parados son mayores de edad ellos sabrán lo que hacen y como se las apañarán para volver cuando se les requiera. Sino vuelven que se actúe en consecuencia, mientras tanto que dejen a la gente hacer lo que mejor les parezca.
#7 Llevo muchos años cotizando y nunca he cobrado el paro. Te puedo asegurar que si alguna vez lo cobro habré pagado varias veces lo recibido.
#14 Y yo creo que también pero lo que hay que entender es que es una bolsa para emergencias y que no se puede abusar de ella. Si me voy al paro te garantizo que buscaré trabajo desde el primer momento.
#5 #6 #8 Para que lo entendáis mejor, el paro es como contratar un seguro.
Tú pones todos lo meses 100€ y tienes un problema que vale 3 millones.
El seguro te paga esos 3 millones, pero tú no has aportado 3 millones (has aportado mucho menos).
El dinero que falta ha salido de lo que han aportado los demás.
#9 Lo entiendo perfectamente y veo que tú también: como has "contratado" ese seguro tienes derecho a cobrar lo que te "cubre". No es un regalo. Por cierto, quedarse en el paro, normalmente, es algo traumático con lo que la idea de hacerse un viajecito no me parece nada mal, yo diría que es hasta recomendable. Claro que hay abusos y fraudes y hay que combatirlos, pero como en todo.
Hasta que el proveedor cambia las condiciones, y te jodes...
#21 Mientras en los pigs la economía iba bien el BCE mantuvo los tipos de interés muy bajos para favorecer la estancada economía alemana. Ésos tipos de interés estimularon las burbujas de los periféricos. La burbuja immobiliaria española no habría sido tan grande de no ser por éso.
Ahora que necesitamos intereses bajos para estimular nuestras economías el BCE sube los tipos para evitar que haya inflacción en alemania.
Desde que entramos en el euro todas las decisiones económicas se han hecho en interés de alemania y siempre ése interés ha sido contrapuesto al nuestro y hemos salido perjudicados.
Y ahora, cuando es Alemania la que ha de poner de su parte nos exije a cambio recortes que ellos nunca harían, todo para asegurarse de que sus bancos cobran las deudas.
#57 Alemania es la locomotora económica de Europa, es lógico que las decisiones monetarias se hiciesen de acuerdo principalmente a sus intereses. Fue un fallo de los gobiernos de los paises débiles de la zona euro (me parece asquerosa la denominación anglosajona) el no tomar medidas para impedir una excesiva expansión del crédito en una moneda fuerte como así se produjo.
#2 Lo que se ha hecho es permitir que las grandes empresas y fortunas evadan los impuestos mediante artificios financieros. Luego ése déficit fiscal se ha cubierto a base de generar deuda.
Los recortes a los que aludes no serían necesarios si todo el mundo pagara lo que le corresponde.
#4 Como se pide un crédito tras otro con el gasto disparado y un 20% de paro sin que aumente el riesgo de impago?
#5 Es decir, que segun tu teoría, "los mercados" sobornan a los políticos para que estos a su vez, vayan a pedirles un dinero prestado que no les hace falta pedir, y así poder cobrarles intereses. Veo que los de IU vais pisando el acelerador en la carretera hacia lo absurdo.
#7 Claro claro, el hecho que se aumentara brutalmente el gasto público en base a un boom de ingresos proveniente de la construcción y que tenían fecha de caducidad no ha tenido nada que ver. No, es el botín que tiene toda la pasta que falta escondida debajo del colchón.
#8 No, es mejor vuestra teroría de los recortes "inevitables", como sois los del PP$OE...
#12 A mi no me ha prestado dinero nadie, si los bancos pidieron dinero y la cagaron no veo porqué el estado les tiene que salvar el culo con mis impuestos, si hay que cubrir algún pufo con mi dinero prefiero que se cubra a la gente que se quedó sin trabajo y no puede pagar el dinero que el banco le prestó para comprar su vivienda
#14 Muchos no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, hemos sido austeros, no nos hemos dejado llevar por el consumismo desorbitado y nos toca sufrir el ajuste draconiano. También si España no hubiera estado en la Unión monetaria Euro no habría sufrido una burbuja inmobiliaria de tales magnitudes. El dinero nunca hubiera estado tan barato. Además si la economía se hubiera recalentado como sucedió en el 2005, 2006 y 2007, teniendo un B.España independiente hubiera subido los tipos de interés para que la economía se corrigiera.
#13 Cuando no tienes ingresos no vas a poder seguir endeudandote hasta el infinito para poder mantener el gasto. Y ya estamos llegando al limite. Así que a partir de aquí hay dos opciones: 1. Detener el gasto y acometer los recortes, para que la deuda no siga aumentando. 2. No recortar el gasto haciendo que la deuda y los intereses sean cada vez mayores e ir directos hacia la bancarrota, lo que a su vez llevará a recortes aun mayores. La elección por tanto está entre recortes grandes ahora, o recortes totales en un futuro.
#14 A ti te han prestado dinero a traves del estado, ya que formas parte de el. Ahora mismo el estado no puede mantener todos los gastos que tiene, ya que con los ingresos no le llega. Por eso tiene que ir a pedir dinero a los mercados. Al culpar a los mercados de todos los males, solo le seguis el juego a los políticos que usan a los mercados como chivo expiatorio para desviar la atención de su paupérrima gestión. Por cierto, lo de los rescates en españa, hasta la fecha ha sido principalmente a cajas de ahorro, no a bancos. Cajas de ahorro las cuales están dirigidas por políticos, que casualidad. Y tranquilo, que el estado no va a rescatar a ningun gran banco, básicamente porque tal como estamos no podría ni rescatarse a si mismo.
#17 necesitas aumentar la deuda para no caer en la recesión que es lo que nos empieza a pasar y no es nada con lo que se avecina si no cambiamos de política económica. Los inversores empiezan a castigar por que ven que en recesión, qu es lo que se avecina, tienen muy difícl recuperar lo invertido enn deuda. Hay que tener en cuenta, que como señalan la mayoría de analistas, el castigo a España no se debe a los datos macroeconómicos, la mayoría de países están más endeudados que España incluyendo a Alemania, sino por el riesgo, ya más que cierto, de recesión.
#12 si la Mafia te presta dinero no es para hacerte un favor, y eso es el entramado financiero internacional, una red de ricos que hacen negocio endeudando a los países, una estafa masiva por parte de quienes han logrado acaparar el dinero de la gente.
No, no son los "iluminatti" ni ninguna sociedad secreta, son el BCE, el FMI, las organizaciones de la patronal, los que evaden impuestos, los que especulan con el dinero de los ciudadanos, los que impulsan un modelo político y económico que ahoga a unos mientras enriquece otros. Obviamente, los responsables de esta gran estafa son los estafadores, pero también los políticos que aceptaron el sistema y recibieron prebendas por ello.
El deber de todo demócrata hoy es enfrentar a esta Mafia Financiera, no pagar la deuda, establecer una fiscalidad progresiva y controlar la economía democráticamente. Otros países lo han hecho, como Islandia, Argentina, Venezuela... y es hora de que haya en España un Movimiento Tercera República como proponen en #0, que apueste por un modelo económico y político realmente democrático.
#16 Tu tampoco parece que sepas muy bien de lo que hablas. En las emisiones de deuda, el interés lo fija el emisor, es decir, el estado.
En cambio, cuando le pides dinero a la mafia, es la mafia la que te fija el interés.
Así que menos oir la demagogia de izquierda unida y mas leer libros de economía.
#18 que sí, que La Mafia financiera se lleva muy bien con la mafia política de los que nos gobiernan, por eso dejo claro que ambos son culpables. Son mafiosos por sus formas de comportarse, porque saben que el que va a sufrir va a ser el pueblo y no van a ser ellos, son mafiosos porque si quieren quitan a un jefe de estado y ponen a otro.
Así que menos defender a Botín y cia, a los políticos que les dan poder, y más escuchar al pueblo, sus necesidades, sus sufrimientos, sus problemas cotidianos... No hace falta que Izquierda Unida lo diga, solo hay que tener un poco de humanidad, de sentido común, espíritu crítico y, por qué no, también leer libros de economía, que existen otros tipos de política económica.
#23 recurso fácil del demagogo, aunque ya me previne contra ti en #16. No, no son los "iluminatti", son los ricos del mundo los que tienen el poder. Son solo los ricos los que pueden comprar medios de comunicación, sobornar a políticos, hacer campañas... pues a menudo pasa que quien es rico aspira a ganar más y más, aunque eso implique la depauperización paulatina del resto de la sociedad.
Vaya, un catalan se va a Londres y allí descubre que el folclore catalán data en su mayoría de los siglos XVIII y XIX y que muchos de sus mitos son inventados.
Bienvenido al mundo, lo que dice es aplicable prácticamente a cualquier nacionalismo actual, pasado o futuro.
#13 Android ni pincha ni corta, es como decir que da muy mala impresión ver muchos ordenadores funcionando con windows XP. ¿Tiene windows un problema?
#21 Pero si siempre se ha culpado a Windows de que sus usuarios no instalen las actualizaciones de seguridad.
Pero bueno, entre los Apple fanboys quejandose de la tendencia pro-android de meneame y los android fanboys quejandose de que Apple es cerrado, no se quien ganara el concurso de obviedades.
El problema de fragmentación de android no existe. El problema es la no actualización de los teléfonos antiguos. Ése problema es del fabricante o de la operadora pero nunda de android.
#13 Android ni pincha ni corta, es como decir que da muy mala impresión ver muchos ordenadores funcionando con windows XP. ¿Tiene windows un problema?
#21 Pero si siempre se ha culpado a Windows de que sus usuarios no instalen las actualizaciones de seguridad.
Pero bueno, entre los Apple fanboys quejandose de la tendencia pro-android de meneame y los android fanboys quejandose de que Apple es cerrado, no se quien ganara el concurso de obviedades.
#53 Puestos a inventarte costes házlo mejor, por ejemplo 25 veces más. Queda más espectacular.
¿Bálsamo para el ardor independentista? Tu eres de los que apaga los fuegos con gasolina.
La ruta lógica sería en camión de Algeciras a Cartagena por las infrautilizadas autovías andaluzas y luego tren directo, a menos que la idea sea que todo pase por Madrid si o si.
#58 http://www.heraldo.es/noticias/el_coste_del_corredor_del_mediterraneo_quintuplica_tc.html
Hay estudios que dicen que la diferencia es mayor.
Llevamos 100 años mimando a Cataluña y así están de malcriados engreídos y respondones.
Olvídate del camión. Ahora está muy bien para enriquecer a Repsol y Abertis (dueños de la AP7), pero es un atraso.
El corredor del Mediterráneo es una estafa más.
La culpa está en los dos lados, los bancos no informa bien como es su deber... muy mal por su parte.
Los clientes firman contratos con duraciones superiores a los 20 años sin leerlos ni entenderlos... ¿?
Las dos partes tienen su responsabilidad en el desaguisado en el que nos encontramos.
#44 Estas equivocando el debate. El eje mediterráneo está estrangulado debido a la falta de infraestructuras para mercaderías. No se trata de que vengan más empresas, se trata de que las que ya existen no vean imposibilitado su funcionamiento.
La elección en este caso es construir una infraestructura para que funcionen las empresas instaladas en la zona mediterránea o construirla por la zona central para ver si ésta se desarrolla.
Parece que no hemos aprendido nada...
Los animalicos son mucho más caros.
Aquí lo importante es acabar con esas teles que hablan "raro". Ahora con la crisis ya hay la excusa perfecta, ¿que prefieres, sanidad y educación o televisión?
Pues yo quiero unos políticos que gestionen bien y que repartan la cargan fiscal entre todos de manera que podamos tener las tres cosas.
#7 No me molestan las teles que hablan raro, como tu dices, me molestan las que financian corridas de toros como la que me toca pagar en mi comunidad, (70000 euros por corrida) lo que digo es que si tenemos que cerrar una planta de hospital o quitar recursos a la enseñanza que le den a la tele pagada con mis impuestos, en casa si no tengo para el cole no llevo a los niños al cine y eso no quiere decir que este en contra del cine, no se si me explico bien
#6 Si se escogiese la más lógica la travesía central ni se plantearía pero como no hemos aprendido nada seguimos creyendo que por crear infraestructuras en una zona ésta se desarrolla por arte de magia, sin pensar que hacen falta otras condiciones.
#14 estoy contigo en que hay países más ricos que nosotros en servicios públicos, con mayor renta per cápita y no tienen tantas autopistas, AVEs, etc. Aún somos un poco catetos con estas cosas.
Casi todas esas profesiones ya existían "offline" o en otros ámbitos. La única novedad es que ahora lon nombres son más molones. Y en el futuro todos los trabajos tendrán como prestación cuencos de arroz.