#111 pues nada ,tus cojones, todos tuyos, yo no los quiero

#4 desconozco la fuente pero sí que conozco gente que todavía no ha cobrado nada, desconozco si el total serán 90.000 o 30.000 pero sigue siendo igual de preocupante.

#27 casi un millón de personas sin cobrar. Lo tienes en portada.

#94 Pero has leído esa noticia?. Por que vamos: "¿De dónde sale el dato de 900.000? De una encuesta realizada entre el colectivo de gestores administrativos los pasados 13 y el 14 de mayo, a la que respondió el 16% de los mismos."

Parece fiable ese dato, un aplauso.

#107 Hay ERTES sin cobrar? si, ellos mismos lo admiten, por falta de datos, denegación del ERTE, lo que sea. A los que estaban sin cobrar les dijeron que avisaran para revisar caso a caso. Pero de eso a mas de 900.000 y sobre todo basado en esa noticia que no dice nada, estima dice....por favor

#111 pues nada ,tus cojones, todos tuyos, yo no los quiero

#54 Teniendo en cuenta que no cesan de maquillar los datos de contagios cabe pensar que esos datos son erróneos.

#74 Me sorprende que todavía hay gente sigue sin entererse de como notifica los datos Madrid. No sé si es ignorancia o ganas de intoxicar.

#54 Adjunto foto con los datos de la CAM de esta semana con la anterior. Los datos de ayer todavía necesitan consolidarse, pero creo que sirve para hacerse una idea.

#95 No me tienes que convencer de que Madrid ha buscado el sistema para aparentar mejores datos de contagios, en mi opinión dejaría a Madrid una semana más en Fase 0.5 (solo es mi opinión). Lo que indico con mi post es que Madrid ha ido mejorando datos, como toda España, a ritmo más lento, pero mejora datos.

#95 Los de ayer, y los de antes de ayer, no sé a partir de qué día se tiene el dato definitivo. Pero está claro que de la forma en que dan los datos, si miras la evolución hasta el día actual siempre se observa una disminución (porque en el día actual faltan casos)

#113 Creo que de antes de ayer ya deberían ser bastante fiables, puede haber variaciones de toda la semana incluso, pero segun pasan los días es menos problable que hay menos casos nuevos ese día.
Adjunto una imagen con el informe los últimos 7 días del informe de ayer y el informe de antes de ayer para ver las variaciones esos días.

#121 Visto así ese 92 da mucho miedo. Quizá antes daban prioridad a los tests más antiguos y ahora se la dan a los tests del día actual?

#134 Pueden ser 100 más los 92 de ayer. Cogiendo como referencia el día 15, en el informe del día 16 se reportaban 38 y en el informe de ayer se reportaban 104.
Sobre la prioridad, ni idea. Sería interesante conocer porque tanto retraso en los resultados. 1 día parece comprensible, pero 1 semana me parece mucho.

#54 Las cifras de ingresados en UCI y las cifras de fallecidos sí que están empezando a disminuir, pero aún tenemos que ser muy prudentes.

Se ha contratado a personas para hacer de rastreadores por lo que van a hacer una función de salud pública

Voy a echarle una mano a la presidenta: efectivamente, de todos los centros de Atención primaria que están cerrados, la mayoría no son centros de salud, sino que son consultorios locales. Es importante que se remarque. No es lo mismo un centro de salud que puede tener 60 trabajadores, 80 o 110, que un consultorio local que a lo mejor tiene 14 trabajadores.


todo esto del artículo, pero es más cómodo poner a partir a Ayuso y a la comunidad de Madrid y quedarse solo con el titular.

#89 A ver, que yo soy de la escuela de dar de comer al troll, tranquilo. Preguntas: ¿Sabes cuántas personas podrían fallecer (aproximadamente) si no se tomaran medidas? ¿El 50% de la población total? ¿Un 20%? Aproximadamente.

#137 ¿Y te parece bien que fallezcan tantos seres humanos por no tomar medidas y que muera tanta gente por malas decisiones?

#165 Bueno, si mueren 100 personas en tu calle (número a bulto)... te da lo mismo, entiendo. Creo que hablas de asumir tus propios riesgos tú solito, lo entiendo, pero poner en riesgo a los demás... pues igual... no está muy bien, ¿no te parece?

#140 Es lo que tiene la psicopatía y la falta de empatía. Que siempre lleva a anteponer el dinero y su bienestar al de los demás.

#26 mmmm con poblaciones iguales? Mira los datos percapita campeón.

O sigue mintiendote.

#34 Comunidad de Madrid 6,6 millones de habitantes, Comunidad Valenciana 5 millones. Calcúlalo tú, igual te llevas alguna sorpresa, campeón

#34 pues con más razon, campeon, imaginate un metro lleno de verdad si se abre todo demasiado pronto. Tanto el metro de Barcelona como el de Madrid son seguramente la mejor forma de contagio para ese virus.

#34 Los datos de la CV por cada 100.000 habitantes han sido de los más bajos de todo el pais y durante toda la pandemia, aún habiendo tenido el primer caso reconocido. Los motivos no los se, dudo que haya una gestión significativamente diferente pero así ha sido.

#48 adjunto el extracto con datos de hoy del ministerio de sanidad. Navarra tiene más casos en los últimos 14 días per cápita que Madrid. Un indicador objetivo de quién tiene una fase activa mayor.

Pero Madrid está en fase 0.

No cuela

#53 te hablo de Valencia en comparación con Madrid y me hablas de Navarra. La tasa de valencia por cada 100.000 habitantes es una cuarta parte de la de madrid, según tu propia imagen.

#54 y? Valencia está en fase 1. Lo que yo denunció es que Madrid está en fase 0 por razones políticas. Yo no he sacado Valencia.

#56 pues si no quieres sacar valencia, no me contestes a mi contesta al que te hable de tu pelicula.

#53 Para no hacer el ridículo, deberías leer por qué navarra tiene esos casos, y Madrid.

No es lo mismo contagiar una residencia o centro de salud, que 100 personas diferentes por la calle sin relación alguna entre ellos.

#79 Permitiendo? están obligados a ello, no es que a Madrid se le permita nada raro.

Los positivos se asignan al día correspodiente y ya está.

#79 Hoy son 463 positivos en Madrid, no 148

#79 #21 Totalmente de acuerdo. Una verguenza.

Tampco entiendo quelos medios de comunicación casi ni lo mencionen. Periodismo basura....

#79 y cómo se puede saber cuál es el dato real?

#79 solo por curiosidad... como estáis tan seguros de que son falsos? los datos de ingresos hospitalarios y en UCI también estarían manipulados? mantienen bastante coherencia con los de infectados.